![Е1ДЕ ПОТРАХАЙТЕСЬ ]йЕСЬ,,лондон,метро,лгбт](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/лондон-метро-лгбт-2681251.jpeg "лондон,метро,лгбт")
чёт я не понял:
Что мешает гею быть джентельменом?
Что мешает лесбиянке быть леди?
Что мешает бисексуалу вообще представить не могу.
Что мешает трансгендеру быть тем (из этих двоих), кем он хочет?
Может конечно с трансгендарами что нибудь, там вроде кто-то заявлял что он третьего пола, а психиатрическую экспертизу ему так и не провели.
Что мешает гею быть джентельменом?
Что мешает лесбиянке быть леди?
Что мешает бисексуалу вообще представить не могу.
Что мешает трансгендеру быть тем (из этих двоих), кем он хочет?
Может конечно с трансгендарами что нибудь, там вроде кто-то заявлял что он третьего пола, а психиатрическую экспертизу ему так и не провели.
пидорасы, сэр ©
Леди, джентельмены и пидарасы, внимание! Двери закрываются.
Не можем, ты слишком быстро бегаешь.
Гей-активисты, как и любые другие активисты, имеют прямое отношение не к геям, а к пидорасам.
нынче у кхм... "прогрессивного" общества, считается , что пол зависит от твоей самоидентификации, и люди должны почему то уважать и сочувствовать любой хуйне которую ты способен выдумать , а считать ты себя можешь разумной собакой женского пола внутри мужчины , в то время когда ты на самом деле женщина ... и это только по вторникам и пятницам , в другие дни недели ты "агендер" и к тебе вообще нельзя обращаться как женщине или мужчине.
И казалось бы, просто куча идиотов которых после легализации гей браков лишили возможность выжимать драму, придумали себе новое развлечение и повод ныть в сети, но теперь политики их поддерживают , выходят законы и политические программы основанные на этой бабуйне !
И казалось бы, просто куча идиотов которых после легализации гей браков лишили возможность выжимать драму, придумали себе новое развлечение и повод ныть в сети, но теперь политики их поддерживают , выходят законы и политические программы основанные на этой бабуйне !
А не, прошло? :)
Почему поддерживаются права вертолетов, а самолетов нет? Я чувствую себя AC-130 с самого рождения и я требую, чтобы ко мне относились с уважением! Check your privilege!
Ебаные тупорылые твари,которым кажется,что за каждым углом стоит Злобный БЕЛЫЙ ГЕТЕРОсексуальный Угнетатель,ущемляющий их права. В общем зайди на любую группу в России,где тупорылые левые !феменистен!(читать как-будто говорит Адольф) обитают ичерез слово вставляют "Хуемрази", а теперь представь,что этих ебанутых в 100-200 раз больше и к ним прислушивается власть.Вот тебе и масштаб пиздеца
В РФ - РПЦ, на Ближнем Востоке - шариат, на Западе - Меньшинства.
Вывески разнятся, содержимое не меняется.
Это как дома, построенные по одной планировке, обставленные одной мебелью, но выкрашенные в разные цвета, которые пытаются продать, как совершенно разные жилища.
Вывески разнятся, содержимое не меняется.
Это как дома, построенные по одной планировке, обставленные одной мебелью, но выкрашенные в разные цвета, которые пытаются продать, как совершенно разные жилища.
Голосом Левитана.
Ой нет. Только не эти всякие вейпы со смузи и прочее. Так, психанув, и на киммерийский перейти можно.
Извини, кровь из глаз пошла. Не могу прочесть.
Чем тебе киммерийский так не угодил?
Недопонимание. Я не киммерийский ругаю, а новояз хипсторский. Плохо сформулировал. Смысл в том, чтобы отдалиться как можно дальше от новояза, при этом можно не рассчитать эмоции и вернуться к киммерийскому.
Честно говоря, это все политика терпимости.
поняте толерантности-терпимости давно уже преобрело смысл преклонения.
Грубо говоря, оно всегда и имело такое понятие, с тех пор как начало использоваться
Демократия в принципе не работает. Слишком многим людям лень думать головой.
Демократия в развитых странах работает не так как у нас. Ну, знаешь, потому что, в отличие от местной, она работает.
Когда какая-то группа людей начинает активно участвовать в голосованиях на выборы всяких министров и премьер-министров - они приобретают вес для политических партий. И если партия хочет получить голоса этой группы - она им обещает выполнение их требований, а получив N-дцать мест в парламенте(или другом похожем органе), партии нужно какие-то из требований выполнить, иначе в следующий раз голоса этой группы отойдут другой партии и эта первая партия потеряет места.
И наоборот, если какая-то группа людей систематически не голосует - они не имеют политического веса и ни одна политическая партия не обратит внимания на их хотелки. Так, например, в Британии среди молодежи голосует едва треть, а потом они удивляются, что на них всем похуй и устраивают пикеты.
Так вот, если на любой вопрос всегда есть два мнения - консерваторов и либералов, то на вопросы, связанные с лгбт-сообществом консерваторских взглядов не высказывают, потому что партия гомофобов и нацистов, за редким исключением, как-то не приживается в европейских странах.
Когда какая-то группа людей начинает активно участвовать в голосованиях на выборы всяких министров и премьер-министров - они приобретают вес для политических партий. И если партия хочет получить голоса этой группы - она им обещает выполнение их требований, а получив N-дцать мест в парламенте(или другом похожем органе), партии нужно какие-то из требований выполнить, иначе в следующий раз голоса этой группы отойдут другой партии и эта первая партия потеряет места.
И наоборот, если какая-то группа людей систематически не голосует - они не имеют политического веса и ни одна политическая партия не обратит внимания на их хотелки. Так, например, в Британии среди молодежи голосует едва треть, а потом они удивляются, что на них всем похуй и устраивают пикеты.
Так вот, если на любой вопрос всегда есть два мнения - консерваторов и либералов, то на вопросы, связанные с лгбт-сообществом консерваторских взглядов не высказывают, потому что партия гомофобов и нацистов, за редким исключением, как-то не приживается в европейских странах.
Да нет, демократия так и работает. Просто сейчас принято смешивать в одну кучу демократию и права человека. А это вовсе не одно и то же. Вон, в греческих полисах как работала демократия: кто кого перепиздИт на агоре. При демократии работают принципы соревновательности и социальной активности. Активисты громко кричат и настойчиво требуют. Кроме того, они эксплуатируют образ жертвы.
Демократия "простого большинства", когда вот вес каждой движухи равен буквально и точно числу её последователей - это, друг мой, охлократия, "власть толпы". Ты же не хочешь, чтобы правило "работать, бухать, напузякать стрёмной бабе 2-3 пузожителей, пырить телек, курить, быз всегда за и сдохнуть сразу по выходу на пенсию" стало законодательной нормой для тебя? А то, если по большинству равнять - так и будет.
Сама по себе демократия не является ни злом ни благом. Это просто форма организации общества. И положительных и отрицательных сторон у неё поровну. И вполне себе существуют извращённые формы и абсурдные движения, ублажающие какие-то мелкие, но активные группы.
В современных условиях прямая честная демократия неосуществима. Реализованы разные типы и формы представительской демократии, которые в описываемом случае вылились в демократию либеральную - то есть формы аристократической республики, при которой правящая элита создаёт для большинства точки приложения политической активности, лежащие где-то в области игрушечной политики. Демосу позволяется самоуправлять своим хозяйством, городским и сельским, решать вопросы мелкой социальной вражды и делегировать своих представителей во властные сруктуры. Внешняя политика от демоса не зависит никак. Даже плебисциты вон не помогают (к вопросу об евроскептицизме, ага). В таких обществах процветает лоббизм, популизм, профанационная внутреняя политика и "точки выпуска пара" - искусственно создаваемые очаги внимания для отвлечения активных маргиналов и всяких неравнодушных.
Возвращаясь к теме поста: возня вокруг ЛГБТ и есть такая точка выпуска пара. Большинство участников - никакие не геи не трансгендеры, а просто долбоёбы с избытком социальной пассионарности. "Геев угнетают! Геи, я вас спасу, сегодня я с вами, сегодня я тоже гей! Из солидарности." Синдром социального паладина. Выбор точки неслучаен - всех сбежавшихся туда активистов теперь легко визуально отличить, пересчитать и зарегистрировать. А значит контролировать. Время от времени кидая ничего не значащие подачки. А то не дай бог активисты прибегут в реально важное место - военные расходы, распределение доходов от торговли ресурсами, экологические проблемы, этническая и религиозная рознь, и.т.д. Пусть лучше письки измеряют и пёзды классифицируют.
А дополнительным профитом будет возможность показать большинству, что от ничего не зависит: "как хотим, так и сделаем" Хотим - пидаров прославим, хотим - муслимов пожалеем. А ваша хата с краю. Подсознательный посыл широким массам.
Как-то так.
Демократия "простого большинства", когда вот вес каждой движухи равен буквально и точно числу её последователей - это, друг мой, охлократия, "власть толпы". Ты же не хочешь, чтобы правило "работать, бухать, напузякать стрёмной бабе 2-3 пузожителей, пырить телек, курить, быз всегда за и сдохнуть сразу по выходу на пенсию" стало законодательной нормой для тебя? А то, если по большинству равнять - так и будет.
Сама по себе демократия не является ни злом ни благом. Это просто форма организации общества. И положительных и отрицательных сторон у неё поровну. И вполне себе существуют извращённые формы и абсурдные движения, ублажающие какие-то мелкие, но активные группы.
В современных условиях прямая честная демократия неосуществима. Реализованы разные типы и формы представительской демократии, которые в описываемом случае вылились в демократию либеральную - то есть формы аристократической республики, при которой правящая элита создаёт для большинства точки приложения политической активности, лежащие где-то в области игрушечной политики. Демосу позволяется самоуправлять своим хозяйством, городским и сельским, решать вопросы мелкой социальной вражды и делегировать своих представителей во властные сруктуры. Внешняя политика от демоса не зависит никак. Даже плебисциты вон не помогают (к вопросу об евроскептицизме, ага). В таких обществах процветает лоббизм, популизм, профанационная внутреняя политика и "точки выпуска пара" - искусственно создаваемые очаги внимания для отвлечения активных маргиналов и всяких неравнодушных.
Возвращаясь к теме поста: возня вокруг ЛГБТ и есть такая точка выпуска пара. Большинство участников - никакие не геи не трансгендеры, а просто долбоёбы с избытком социальной пассионарности. "Геев угнетают! Геи, я вас спасу, сегодня я с вами, сегодня я тоже гей! Из солидарности." Синдром социального паладина. Выбор точки неслучаен - всех сбежавшихся туда активистов теперь легко визуально отличить, пересчитать и зарегистрировать. А значит контролировать. Время от времени кидая ничего не значащие подачки. А то не дай бог активисты прибегут в реально важное место - военные расходы, распределение доходов от торговли ресурсами, экологические проблемы, этническая и религиозная рознь, и.т.д. Пусть лучше письки измеряют и пёзды классифицируют.
А дополнительным профитом будет возможность показать большинству, что от ничего не зависит: "как хотим, так и сделаем" Хотим - пидаров прославим, хотим - муслимов пожалеем. А ваша хата с краю. Подсознательный посыл широким массам.
Как-то так.
Ты такую простыню накатал, что мне пришлось написать этот комментарий, чтобы было видно что ты не в пустоту написал.
Поставил бы просто плюс. Это равноценно.
Но как-то без души.
Не спорю.
Так-то ты прав. Буквально демократия в переводе с греческого - просто власть народа. Но, сам видишь, как изящно демократы в каментах объяснили, что народ - это тупое быдло, которому нельзя доверять, что власть народа, власть большинства - это власть толпы. Хотя для власти толпы в греческом есть слово охлократия.
Так что имей в виду современное понимание термина: демократия - это когда власть у демократов. И не удивляйся :)
Так что имей в виду современное понимание термина: демократия - это когда власть у демократов. И не удивляйся :)
Попробую обличить в слова свои мысли по этому поводу. Преследование геев, это, конечно же плохо и этого не должно быть. Обычно за такие меры выступают тупоголовые фанатики, которые уж точно не должны решать, как жить другим, как говорить, как одеваться.
Но тут, меня не покидает ощущение, что шаг, о котором мы читаем в новости, это шаг к противоположной крайности. Такое ощущение, что подобные правила придумывают другие не очень умные, но довольно фанатичные люди, которые хотят решать, как говорить и жить другим людям, не таким, как они. Если бы они построили новую станцию метро, с радужной отделкой, это было бы нормально... Но они перекрасили существующую. Они так же добились изменения обращения к пассажиром по громкой связи. Именно изменения, убрали чужое, поставили свое. Как-то смущает, если честно.
Но тут, меня не покидает ощущение, что шаг, о котором мы читаем в новости, это шаг к противоположной крайности. Такое ощущение, что подобные правила придумывают другие не очень умные, но довольно фанатичные люди, которые хотят решать, как говорить и жить другим людям, не таким, как они. Если бы они построили новую станцию метро, с радужной отделкой, это было бы нормально... Но они перекрасили существующую. Они так же добились изменения обращения к пассажиром по громкой связи. Именно изменения, убрали чужое, поставили свое. Как-то смущает, если честно.
Вы как-то пообтесали новость почти до ничего, в том смысле, что они не просто "поменяли чужое на своё", а изменили конкретную фразу "леди и джентльмены" на другую конкретную фразу "привет всем". Не надо обрезать информацию, да ещё потом всё сводить на "наши и ненаши", хотя тут большинство так почему-то делает.
Я, конечно, понимаю, что в Англии все считают себя лордами и леди, но для 21 века в метро вовсе не обязательно изображать дворецкий этикет, поэтому избавление от фразы "леди и джентльмены" не выглядит ужасающим. И заменили её на фразу действительно абсолютно нейтральную, ибо мне весьма трудно представить как фраза "привет всем" может быть поддержкой или потаканием именно ЛГБТ; они же не заменили изначальную фразу на "Здравствуйте ЛГБТ и остальные".
Я, конечно, понимаю, что в Англии все считают себя лордами и леди, но для 21 века в метро вовсе не обязательно изображать дворецкий этикет, поэтому избавление от фразы "леди и джентльмены" не выглядит ужасающим. И заменили её на фразу действительно абсолютно нейтральную, ибо мне весьма трудно представить как фраза "привет всем" может быть поддержкой или потаканием именно ЛГБТ; они же не заменили изначальную фразу на "Здравствуйте ЛГБТ и остальные".
То ли еще будет. Когда-нибудь они запретят нам разнополые браки ...
ЛГБТ сообщество борется не за признание своего образа жизни единственно верным (что привело бы к тому, о чем ты говоришь), а за признание его вариантом нормы. Так что никто тебе не запретит вступать в классический брак.
А между тем, тебе уже запретили самому выбирать источники информации (на какой сайт заходить, а на какой - нет, например). У тебя фактически нет свободы слова. Но проблемы признания геев в Европе - это, конечно же, очень важно, да.
А между тем, тебе уже запретили самому выбирать источники информации (на какой сайт заходить, а на какой - нет, например). У тебя фактически нет свободы слова. Но проблемы признания геев в Европе - это, конечно же, очень важно, да.
Дорогие товарищи, а так же такие товарищи, которые нам, товарищи, совсем не товарищи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!