Шучу, биологи сидят в офисах и заполняют заявки на гранты и опросники.
Я понимаю, что ЭТО ОХУЕННО!!, но зачем??? Какова цель эксперимента?
Чтобы узнать, идентифицирует ли птица объекты в гнезде как яйца и кинется ли их спасать. Если да, то птиц охуенно тупой.
Что за бред ты несешь, птица должна построить из гнезда пращу и использовать каменные яйца в качестве снарядов. Очевидно же!
Уклоняясь при этом от атак электрического медведя.
О нет! Я, как биолог, оправдываю ожидания нормально человека.. Неужели я так скучно живу??
Брат-биолог!
На самом деле происходит что-то между первым и вторым слайдом, что-то вроде:
"Это гнездо птицы похоже на э... Carassius?"
да, мне не преподавали латынь(
На самом деле происходит что-то между первым и вторым слайдом, что-то вроде:
"Это гнездо птицы похоже на э... Carassius?"
да, мне не преподавали латынь(
Просто у тебя не было идеи проверить смогут ли в конкретной ситуации птицы распарсить где что лежит и скорректировать поведение :-)
з.ы. или, что более вероятно - это уже известно.
з.ы. или, что более вероятно - это уже известно.
Ты просто не орнитолог с направлением этологии. Все норм и ты не скучно живешь.
Хотя ты же на реакторе!
Здесь просто постят всякие интересные штуки и довольно забавно их комментят ^__^
Конечно, я генетико-зоолог с уклоном в кариосистематику. При взгляде на мелкого зверька у меня периодически возникают мысли проверить: а) что у него там с хромосомным набором, б) как выглядит его череп, в) ткани - в коллекцию, тушку - в спирт, кровь - эпидемиологам! =)
Т.е. чтобы удовлетворить тебя, нужно три зверька одного вида минимум, или голова и два зверька тоже подойдет?
Не надо меня трупами летучих мышей удовлетворять! 0_о
Одного зверька достаточно: просто его останки будут находиться по разным пробиркам и баночкам.
Одного зверька достаточно: просто его останки будут находиться по разным пробиркам и баночкам.
Но смысл держать в спирту безголовую тушку, из которой брались препараты тканей? Это же больше на жертву аварии похоже, чем на тушку.
Да, выглядит жутковато, но, с точки зрения систематики, череп и всякие черепные промеры полезнее, чем красивая заспиртованная тушка (кишки наружу, голова на месте) в банке. =)
не могу развидеть последний кадр в таком виде
я биологи и про бесконечную писанину заяв на гранты верно на все 100 :(
не наука теперь, а какая-то проститутка
слава капитализму! смерть фундаментальной науке! ура!
не наука теперь, а какая-то проститутка
слава капитализму! смерть фундаментальной науке! ура!
хочешь получить грант? Прихуярь к своей теме либо борьбу с раком, либо борьбу с деменцией и не ебет!)
Деменцией этих прекрасных гнездовых птичек.
А вообще, чего бы не дать грант на деменцию или рак, ведь это рисковые штуки для старого политика/человека, распределяющего бюджет.
А вообще, чего бы не дать грант на деменцию или рак, ведь это рисковые штуки для старого политика/человека, распределяющего бюджет.
все именно так и потом ещё результаты постоянно подправлять, чтобы борьба и её финансирование была вечной :(
старик, распределяющий грант на науку прекрасно понимает что даже в случае нахождение чего-то нового в данной области до введения оного в практику пройдет минимум лет 10 и он не доживет) Тут скорее дело в том что рак и деменция вещи на слуху и гораздо легче объяснять что мы потратили х-миллионов на борьбу с чем-то что все знают, нежели на попытку прояснить вопрос, который обычному обывателю станет понятен только после соответствующего курса лекции.
а мне интересно, что если медведю яйца камнями заменить.
я биолог?
я биолог?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться