дьявол искушает нас идеально подогнанными анусами
ну парадокс с камнем не катит - всякое совершенство подразумевает продолжение развития. тоесть за созданием камня который нельзя поднять следует шаг что подкачает бог мышцу и поднимет таки
А может ли он создать камень, который никогда не сможет поднять?
вся метагалактика - божественный анус
Щас какой-нибудь гей прочтёт твой коммент, и возжелает испытать божественного ануса, эдакий запретный плод, предел мечтаний! Ты в курсе, что это сломает бедолаге жизнь? )))
Так, погодь, а что если запретный плод, испробованный Адамом и Евой, метафорично названный яблоком и был божественным... 0_0 Так вот зачем Бог создал Адама: В одиночку ему было скучно, создал кого-то, с кем можно было бы, правда, первый вариант из-за неопытности создателя был лишь копипастой, не сильно дававшей разнообразие, в итоге был создан человек Версия 2.0 (для более удобного и сподручного пользования самцами). И теперь у бога действительно было разнообразие-кого хочешь и куда хочешь, но Адам и Ева, видать, были чем-то недовольны (по крайней мере, Ева, подбившая Адама, наконец,вертеть всё и вся, чем собственно Бог как бы и являлся, на том самом) и скооперировавшись, овладели яблоком познания создателя(читай, запретным Анусом начальства), которому это крайне не понравилось! Бля, да это же ЦЕЛЫЙ, мать его, сюжет!!!
Чёт меня вообще понесло хер знает куда, не серчайте, братва, какая поебень только не взбредёт в голову, когда на реактор после тяжёлого рабочего дня наконец то смог зайти!
Черненькая ж в "теории большо взрыва" снимается?
она и в Клинике снималась
Стоп! Мы о котором дьяволе говорим??? Если о христианском, то это архангел, он не создавал людей. И вроде не участвовал в модификации, но тут нужен специалист по знаниям, кто создал такую человеческую жопу, с точки зрения религии.
Про мусульманство и прочие - не скажу, но вроде тоже создал один, а искушает этим созданием другой.
Про мусульманство и прочие - не скажу, но вроде тоже создал один, а искушает этим созданием другой.
Этот парадокс решён у павликиан, богомилов и других гностиков — у них бог и демиург (создатель материального мира) это две разные сущности. И демиурга как раз можно, с определёнными говорками, назвать 'дьяволом'. Так, у богомилов его и зовут Сатанаилом.
Так ведь не соответствуют, просто анус имеет свойство растягиваться. И как мы все тут знаем, порой до размеров сильно превышающих диаметр пениса. Очень сильно.
А диаметр прямой кишки вовсе не соответствует диаметру пениса, и она к стати тоже тянется.
Кто такая Статя и почему к ней тоже тянется кишка?
Ты про того инженера, который самолеты собирал и лошадок любил?
А как же goatse?
Разве это Один? Один же одноглазый?
Пссст, парень, "гей", который шарится по вагинам, называется бисексуалом.
Гей который шарится по вагинам - бисексуал... угу это звучит как "Веган который закусывает капустку телячьим филе - человек со стандартным рационом питания"
"А основываясь на последних экспериментах японцев, то несколько лет может даже потомство и от двух геев."
Каша. Особенно первый абзац. А второй - более плодовиты братья и сёстры, а не родители. По той причине что нужно "компенсировать" отсутствие плодовитости у "особенного" члена семьи. Почему эту "компенсацию" пытаются представить как нечто полезное - непонятно. Люди в своём размножении уповают на разнообразие, потому близкородственные связи приводят к снижению разнообразия и восприимчивости к болезням. Наследство он разных родителей - это такой способ защиты от вирусов, бактерий и вредных мутаций. Очень важно, чтобы именно разные люди имели потомство, смешивали генофонд, а не чтобы кто-то один был более плодовитым, это шаг назад. Повышенная плодовитость в семье с геями - это попытка компенсировать проблему, а не преимущество, эта плодовитость даёт шанс наверстать упущенное в следующем поколении, но это костыли, а не решение.
Не то, чтобы я был гомофобом, но в этом случае наука и формальная логика не на их стороне. И то, что некоторые учёные пытаются это представить как + не делает им чести, очень топорный популизм, который в итоге сыграет против них. Давно пора признать что в обществе есть такой вот массовый феномен, который нужно учитывать.И всё же не как норму. Мы же не унижаем и преследуем людей с другими "особенностями". Нужно таких людей интегрировать в общество на равных правах, но занимать жесткую позицию в вопросах пропаганды нормальности этого дела. Потому что наука чётко говорит другое.
Не то, чтобы я был гомофобом, но в этом случае наука и формальная логика не на их стороне. И то, что некоторые учёные пытаются это представить как + не делает им чести, очень топорный популизм, который в итоге сыграет против них. Давно пора признать что в обществе есть такой вот массовый феномен, который нужно учитывать.И всё же не как норму. Мы же не унижаем и преследуем людей с другими "особенностями". Нужно таких людей интегрировать в общество на равных правах, но занимать жесткую позицию в вопросах пропаганды нормальности этого дела. Потому что наука чётко говорит другое.
Где кашу то увидели? Геи стерильны? Нет. Хотя бы тем же суррогатным материнством пользуются? Да. Японцы провели эксперимент, получив половую клетку из соматической? Да. Так где же тут каша?
И если не знаете, то не надо строить глупых предположений на основе личных взглядов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15539346
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22187029
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051088
Просто пару статей о том, что плодовиты родители (конкретно тут - матери), а не братья\сёстры. Помимо этого основываясь на исследованиях по другим направлениям этой же темы, считают, что это гомосексуальность выполняет роль регулятора численности (наблюдается увеличение вероятности рождения гея при каждом следующем зачатии ребёнка) и\или позволяют повысить качество заботы о потомстве (реализация приниципа не больше, а лучше; происходит за счёт того, что геи помогают родственникам заботиться о детях). При этом рассматривая явление гомосексуальность как генетически заложенного, кроме этого предпологают, что этот же ген (который ответственен за гомосексуальность) в определённых условиях усиливает плодовитость (опять же соотнося исследования детей-геев и родителей).
И причём тут близкородственные связи? Каким боком они вообще относятся к этой теме?
И если не знаете, то не надо строить глупых предположений на основе личных взглядов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15539346
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22187029
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051088
Просто пару статей о том, что плодовиты родители (конкретно тут - матери), а не братья\сёстры. Помимо этого основываясь на исследованиях по другим направлениям этой же темы, считают, что это гомосексуальность выполняет роль регулятора численности (наблюдается увеличение вероятности рождения гея при каждом следующем зачатии ребёнка) и\или позволяют повысить качество заботы о потомстве (реализация приниципа не больше, а лучше; происходит за счёт того, что геи помогают родственникам заботиться о детях). При этом рассматривая явление гомосексуальность как генетически заложенного, кроме этого предпологают, что этот же ген (который ответственен за гомосексуальность) в определённых условиях усиливает плодовитость (опять же соотнося исследования детей-геев и родителей).
И причём тут близкородственные связи? Каким боком они вообще относятся к этой теме?
Возможно, речь об исследовании, по результатом которых оказалось, что у людей, среди родственников которых есть тенденция к повышенному появлению гомо- и бисексуалов, больше шансов на зачатие, большее количество возможного потомства и его здоровья. Там было ещё много чего по мелочи, и в целом вроде как мысль сводилось к тому, что определенные полезные гены часто соседствуют с склонностью к би- и гомосексуальности.
Да, скорее всего имелось в виду именно это. Там собственно намекалось на то что желание геев иметь себе подобных определяется набором генов, которые могут либо вызвать более высокую сексуальность и плодовитость у гетеросексуалов, а могут сбойнуть и сделать их владельца геев. Высокий риск - высокий выигрыш. Природа такое любит, бессердечная сука.
Подобное вроде называется "феномен старших братьев".
"Как и во многих других исследованиях, пытающихся отличить врождённые признаки от приобретённых, важный материал был получен из анализа родственников и, в особенности, однояйцевых близнецов. Было показано частое наличие у гомосексуальных мужчин нескольких старших братьев, а также отмечалось проявление гомосексуальности у обоих однояйцевых близнецов даже в тех случаях, когда они воспитывались раздельно." (с) Спасибо Вике.
То бишь, чем больше женщина плодится, тем выше риск, что кто-то из младших детей будет гомосексуалом. Своего рода регуляция двуногого поголовья со стороны матери-природы
"Как и во многих других исследованиях, пытающихся отличить врождённые признаки от приобретённых, важный материал был получен из анализа родственников и, в особенности, однояйцевых близнецов. Было показано частое наличие у гомосексуальных мужчин нескольких старших братьев, а также отмечалось проявление гомосексуальности у обоих однояйцевых близнецов даже в тех случаях, когда они воспитывались раздельно." (с) Спасибо Вике.
То бишь, чем больше женщина плодится, тем выше риск, что кто-то из младших детей будет гомосексуалом. Своего рода регуляция двуногого поголовья со стороны матери-природы
Да нет, это популистское заявление. Суть исследования - у братьев и сестёр би- и гомосексуалов повышенная плодовитость. Британские учёные относительно недавно об этом говорили. О здоровье речь не идёт, это отдельная тема. Учёные быстро заявили что эта плодовитость даёт определённое преимущество в эволюционном плане, и именно в нём и есть смысл наличия гомо-отношений. Выше я в двух словах объяснил, почему это не так (то есть не исследование, оно верно, не верно называть это преимуществом), и почему это не очень дружит с формальной логикой. Остальные мелочи в статьях - наплывы из жёлтой прессы, которыми обросло исследование со временем, я же читал статью учёных сразу по выходу, и она отличается от подобных интерпретаций. И вам того же желаю.
А ты знал, что ЮСБ идеально входит в ЛАН-порт?
А если скучно, то можно и по HDMI-порту поводить.
Прочитав все комментарии XXX и YYY - могут спать спокойно. С открытыми глазами.
Очевидно, ни X, ни Y, так и не пробовали анал, иначе предположение о соответсвующих диаметрах никогда не пришло бы им голову.
Очевидно, что кое-кто только что совершил каминг-аут.
Очевидно, кое кто не знает о том, что можно не только долбиться в сракотан, как этот кое кто очевидно делает, но еще и долбить.
Очевидно, что это не избавляет от звания гомика
Диаметрі подстраиваются, но эволюционно выжили не те кто долбился в анусы, а те, кто этими анусами мог высрать все (повторяю ВСЕ) продукты жизнедеятельности, поэтому те у кого анусы были слишком маленькими загнулись от отравления фекалиями еще во младенчестве, либо были разорваны говном, и истекли кровью.
Ну а владельцы жерл вулканов (если понимаете о чем я), жили гораздо меньше в отсутствие врачей подшивающих прямую кишку к анусу, антибиотиков и толерантного быдло-сообщества. Так что накуй, реакторчане, это е*учее натягивание желаемого на действительное. Еще и оскорбление чуйств верующих, так что как бы вы сами не совпали анусами с бутылкой от шампусика.
Ну а владельцы жерл вулканов (если понимаете о чем я), жили гораздо меньше в отсутствие врачей подшивающих прямую кишку к анусу, антибиотиков и толерантного быдло-сообщества. Так что накуй, реакторчане, это е*учее натягивание желаемого на действительное. Еще и оскорбление чуйств верующих, так что как бы вы сами не совпали анусами с бутылкой от шампусика.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!