Я просто хочу устроить там панику...
Что это, Винсент?!
Ха! Это неуместная картинка в комментариях. Сол!
просто не все знают целиком все фразы из фильмов
него
ПРО тогда уж.
Почитай расшифровку ПВО а потом ПРО.
Каг бэ современные комплексы ПВО выполняют так же функцию уничтожения крылатых ракет. Так что, да, ПВО.
Какое данное? Какое ПВО?
Наоборот профи глаголят - чем ближе тем сложнее перехват. (Сам не профи - но ролик как то на ютубе обозрения смотрел.)
Это "Бук"
А на русском Бук- род широколиственных деревьев семейства Буковые.Так что иди нахуй со своим татарским.
Только сейчас опечатку увидела
Увидел. Чувак, да что с тобой?
Бук. А ещё с-300
да ну, это могли сбить воздушную цель только случайно. Так только по своим зданиям и попадали если воздушная цель прилетала.
Очень таки бодро метелили летунов. Просто ракетниц надо было 3-4 в куче. Справлялись за десяток секунд.
учения?
Я думаю, комментатор выше пошутил
это конечно не факт но по моему меня заминусили
а как еще учения проводить? Я тебе больше скажу, самолёты на дистанционном управлении запускают просто что бы сбить. Внутри такие самолёты забавно выглядят
С твоим ником только и можно, что сбивать и взрывать.
Осталось только прихуярить монитор
Ты к пасе сотен тыщ нолик добавь, если в рублях
Ты вообще не еврей. Выхлоп у него нулевой, блин.
Во-первых, да, учения. Во-вторых, вероятность сбить цель даже у совершеннейших комплексов не единица, хоть и близка к ней.
Я конечно понимаю, полигон, все дела, но ничего так не бодрит, как сраный металлический дождь из обломков ракет по утру.
i hawe a rocket, i hawe a rocket Uhh
*have, *the
*a
ЗЕ можно только в последующем предложении, да и то со смыслом типа "та самая ракета", то-есть если бы в первом предложении была еще какая-нибудь информация о этой ракете после её упоминания
ЗЕ можно только в последующем предложении, да и то со смыслом типа "та самая ракета", то-есть если бы в первом предложении была еще какая-нибудь информация о этой ракете после её упоминания
я так понимаю, речь в этом восклицании идет конкретно об этих ракетах, значит the
в этой гифке 2 разного вида ракеты, так что нет, нельзя
красиво конечно, но хотелось бы увидеть как ракету которую сбивают сбивали в упор, т.е. чтоб она летела не от этой точки от куда выпустили по ней сбивающую ракету, а наоборот летела к ним!! На сколько быстро отреагирует автоматика?!
Скорость реагирования автоматики как правило зависит лишь от того, как быстро РЛС засчёт цель. А тут уже все зависит от конкретной РЛС. После же обнаружения ракета запускается сразу и дальше уже ведётся до цели
Ну сбивать на встречном курсе значительно сложнее, так что эффективность такого варианта гораздо интереснее
Вы же понимаете что принципиальной разницы нету, РАкета же в цель не попадает, а подрывается на некотором удалении, а поражение происходит уже специальными элементами.
А такое вообще бывает? Вроде ракеты класса х-воздух при приближении к цели могут попасть только по тепловому следу. В отличии при работе по относительно медленным самолетам, когда ракета обнаружив этот след может сперва пролететь мимо, развернуться и уже догнать цель, при работе с ракетами ей просто не хватит скорости потерянной при развороте чтобы догнать. Поэтому их запускают под 90 градусов или больше (условно)
Поразмышляв на эту тему у меня возник вопрос почему на перехват вылетела только 1 ракета? Ведь всегда надо учитывать различного рода сбой работы ракеты, нужна 2-я страховочная. А вот дальше у меня уже возникли мысли: у боевых самолётов и даже вертолетов есть системы анти-ракета, неужели подобные еще не начали встраивать в ракеты класса земля-воздух? На первый взгляд это не кажется невозможным, и точно не кажется излишним, есть идеи поэтому поводу?
Поразмышляв на эту тему у меня возник вопрос почему на перехват вылетела только 1 ракета? Ведь всегда надо учитывать различного рода сбой работы ракеты, нужна 2-я страховочная. А вот дальше у меня уже возникли мысли: у боевых самолётов и даже вертолетов есть системы анти-ракета, неужели подобные еще не начали встраивать в ракеты класса земля-воздух? На первый взгляд это не кажется невозможным, и точно не кажется излишним, есть идеи поэтому поводу?
Земля-земля* в предпоследнем предложении
Одна ракета в догон, потому что это была показуха.
И да, современные ракеты (различных классов в том числе и "земля-воздух") на конечном участке идут по баллистической траектории с отключенными двигателями, соответственно теплового следа не имеют.
И да, современные ракеты (различных классов в том числе и "земля-воздух") на конечном участке идут по баллистической траектории с отключенными двигателями, соответственно теплового следа не имеют.
Какие ракеты у нас летят с выключеными двигателями? Чего то не могу вспомнить ни одной, ни ПКР ни КР не делают этого, а другие ракеты как правило слишком мелкие для их перехвата
у кого это у Вас?
И кто вам сказал что вы должны о них "вспомнить"?
И кто вам сказал что вы должны о них "вспомнить"?
Я перефразирую, дабы даже ты смог понять:
Какие ракеты летят на конечном участке "по баллистический траектории с выключенвами двигателями"?
Какие ракеты летят на конечном участке "по баллистический траектории с выключенвами двигателями"?
так вот почему они постоянно промахиваются и попадают в мирных граждан -_-
Вы где вообще видели, чтобы ракеты, БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ, на конечном участке вообще шли?
На высоте несколько десятков километров происходит отделение боевой части от ступени. Дальше "падают" только "морковки".
На высоте несколько десятков километров происходит отделение боевой части от ступени. Дальше "падают" только "морковки".
Далеко не все ЗУР обладают ИК ГСН, в данном посте ракеты радиокомандные, а есть и телевизионные, от них одно спасение - постановка помех, но работает это очень так себе, ведь от помех эти ракеты защищены как правило.
Так же далеко не всегда нужно 2 ракеты, все зависит от цели, вероятность поражения может меняться, например от 0,5 до 1. На это влияет куча факторов, скорость цели, направление, собственно наличие у неё ИК ловушек/ системы постановки помех, ну и в конце концов ее ЭПР.
На ракеты воздух-земля, как и ракеты земля-земля или воздух-воздух, или ПКР уже давно обладают как минимум системой постановки радиопомех. Многие ракеты способны лететь на сверхмалых высотах или же обладают очень малым ЭПР. ИК-ловушки не эффективны ввиду того что ИК ГСН как правило есть лишь на ПЗРК, а ими как правило не сбивают ракеты
Так же далеко не всегда нужно 2 ракеты, все зависит от цели, вероятность поражения может меняться, например от 0,5 до 1. На это влияет куча факторов, скорость цели, направление, собственно наличие у неё ИК ловушек/ системы постановки помех, ну и в конце концов ее ЭПР.
На ракеты воздух-земля, как и ракеты земля-земля или воздух-воздух, или ПКР уже давно обладают как минимум системой постановки радиопомех. Многие ракеты способны лететь на сверхмалых высотах или же обладают очень малым ЭПР. ИК-ловушки не эффективны ввиду того что ИК ГСН как правило есть лишь на ПЗРК, а ими как правило не сбивают ракеты
от телевизионных еще не плохо помогает такие средства защиты как "ночь", "туман", "облака"
Ага. А еще эти факторы помогают и от авиации.
Да не особо они помогают, ибо ночь, туман и облака совершенно не скрывают объект от тепловизора
Если встроить в ракету антиракету, то она схлопнется и даже вероятна черная дыра. Физику учи.
Ракетой сбивают ракету. Хм... Осталось, чтобы придумали как из первой ракеты вылетает ракета, которая собьёт противоракету. А потом из ПВОшной ракеты будет запускаться ракета, которая собьет ракету для защиты первой ракеты. И так до бесконечности.
"По ракетам и антиракетам анти-антиракеты неслись..." ©
А потом какой-нибудь мудак сделает лазерную ПРО и вся система сломается
А как же уголковые отражатели катафоты?
А чьи ракеты то?
там видно российский флаг
Там вдали веет флаг Болгарии
Мы пустили ракету, за которой погналась ракета, которую сбили третьей ракетой.
Эх, вспомнил Quake. Подбрасываешь на ракете чувака и добиваешь в воздухе.
Куб, С-125, это где такие раритеты еще летают?
Все это хуйня! Настоящая война будет в головах и под землей!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться