Или так:
Была бы вечно незаканчиваемая стройка.
Не коробки, а забор. У меня недалеко от дома технопарк такой стоит. Лет 20, наверное, уже.
Реверсивная психология тут не поможет,ты дорожишь своим хоть и скрываешь это
Не совсем уместная претензии так как такое жилье должно быть экономически обоснованно и вмещать как можно больше людей.
По задумке дизайнера в доме должны жить неустающие спортсмены, поднимающиеся на 16й этаж исключительно пешком по лесенке, умеющие задерживать дыхание на всё время пребывания в помещении (вентиляция? не, не знаю что такое). У жителей 10го этажа будет замечательный декор в виде корней деревьев, ведь даже технического этажа нет. А еще видимо в той местности никогда не бывает дождей и морозов, поэтому воду не надо отводить с крыши всякими нелепыми уклонами и стоками, можно разводить газон на крыше. Остально было изменено уже по принципу "пошел он нафиг, такой дизайнер!". Занудамод офф.
Дизайнеры, всегда такие... дизайнеры.
Дизайнеры, всегда такие... дизайнеры.
что с реактором? человек доставил шутку а его заминусили. вместо этого заплюсовали копетана.
Вы совсем ебанулись? Он поменял 8-й и 10-й фрейм, тогда как просилось поменять 6-й и 8-й...
А Вы оптимист батенька!
Зато площадь перед ж.д вокзалом там неплохая.
Так лучше.
Или так:
А это разве не обязанность архитекторов все рассчитать заранее?
А че заминусили-то чувака?
Правильно говорит. Архитекторы понарисуют - у них там полёт мысли, самовыражение, эксперименты с формами. Заказчик смотрит "Оооо, какие формы. Оооо, как бахато выглядит".
Концепцию и дизайн утверждают, потом в дело вступают конструкторы. Считается укрупненная смета. тут уже заказчик репу чешет, и просит удешевить.
Ему удешевляют, убирают часть дизайна. Он смотрит, что-то всё равно дороговато. Ну и, по итогу, как на картинке сверху. Из концепта, который весь там в закруглениях и витражах (которые как-то мыть надо еще, желательно раз в неделю полностью), после постройки получается абсолютно функциональная будка, с прямыми углами (хотя дерево могли и с концепта оставить).
Понятно, что всяким арабским/нефтяным странам пох, че строить, денег куча, можно и с формами поиграть. А вот людям/компаниям/странам с рациональным подходом это нахер не надо.
Где-то про Заху Хадид читал. Все радовались её проектам, очень красивые, а как до реализации, то "нам что-нибудь попроще". По её проектам, конечно, есть возведенные здания, и они крутые, ничего не скажешь. Но многие красивые концепты так и остались на бумаге.
Правильно говорит. Архитекторы понарисуют - у них там полёт мысли, самовыражение, эксперименты с формами. Заказчик смотрит "Оооо, какие формы. Оооо, как бахато выглядит".
Концепцию и дизайн утверждают, потом в дело вступают конструкторы. Считается укрупненная смета. тут уже заказчик репу чешет, и просит удешевить.
Ему удешевляют, убирают часть дизайна. Он смотрит, что-то всё равно дороговато. Ну и, по итогу, как на картинке сверху. Из концепта, который весь там в закруглениях и витражах (которые как-то мыть надо еще, желательно раз в неделю полностью), после постройки получается абсолютно функциональная будка, с прямыми углами (хотя дерево могли и с концепта оставить).
Понятно, что всяким арабским/нефтяным странам пох, че строить, денег куча, можно и с формами поиграть. А вот людям/компаниям/странам с рациональным подходом это нахер не надо.
Где-то про Заху Хадид читал. Все радовались её проектам, очень красивые, а как до реализации, то "нам что-нибудь попроще". По её проектам, конечно, есть возведенные здания, и они крутые, ничего не скажешь. Но многие красивые концепты так и остались на бумаге.
Батенька, вы совершенно не знаете кухню. Все эти разговоры про то, что архитекторы понарисуют, а конструкторам исправлять - сказки для детей, потому что и заказчик среднестатистический не желает тратиться сверх меры на дорогущий современный дизайн (разве что - это какой-нибудь госзаказ, где нужно блеснуть) - он и так расходует добрую половину стоимости здания на конструкции, а всё остальное замажет штукатуркой "короед" и закрасит какой-нибудь краской неебического цвета, потому что так дешевле, и архитекторы (правильные архитекторы, работающие в тесной связи с конструкторами и смежниками, которые знают, какие конструкции потенциально они могут запроектировать, не вызывая попаболь у самих конструкторов) "рисуют" то, что могут сами расписать по составляющим, запроектировать по ним четкие работающие "узлы" и чтобы это здание еще и прилично выглядело. И все эти рассказы, про экономию средств на архитектуре здания и рациональный подход, будто в европах могут же люди и экономично и чтобы работало, тоже высосаны из пальца, просто у них есть жесткие требования, по которым заказчик не может послать всех проектировщиков и технадзор в далёкие края и строить как ему заблагорассудится.
Бля, перечитай еще раз, что я написал, кулинар.
Тебе говорят не про дизайн коттеджика, или какой-нибудь 24-ех этажки в ебенях, где "правильные архитекторы работают с правильными конструкторами", а про крупные объекты, которые начинаются с концепта, а потом допиливаются на этапе проектирования.
Сраднестатистический заказчик у тебя думает, ему "отапливаться котлом, или печку захуярить?", а ты про архитектуру в европе тут рассказываешь.
Тебе говорят не про дизайн коттеджика, или какой-нибудь 24-ех этажки в ебенях, где "правильные архитекторы работают с правильными конструкторами", а про крупные объекты, которые начинаются с концепта, а потом допиливаются на этапе проектирования.
Сраднестатистический заказчик у тебя думает, ему "отапливаться котлом, или печку захуярить?", а ты про архитектуру в европе тут рассказываешь.
Напишу по другому. Концепты рисуются для "вау"эффекта и поэтому большая часть из них долго не живет - на то они и концепты. Опытный специалист просто просмотрев их скажет что необходимо для их реализации, а что просто глупо выглядит. А о том, то что ты написал про архитектурный полет мысли могу сказать, что ты просто не прав - не стоит судить обо всех архитекторах по одному индивиду, в каждой профессии есть свои мудаки.
24-хэтажка? Мне тут архитектор АР-овскую часть кафе сбросил. Ограждающие конструкции — 250 мм. Фактура там должна быть натурального кирпича. Снаружи и изнутри. И парапет выступающий из плоскости стены по всему периметру здания хитровыебанной формы. Вписали, бля, здание впритык по границам застройки, площади согласовали с заказчиком. Менять планировку нельзя. А утеплять всю эту красоту как прикажете?
Концептуалист же, ему похуй. Нет, конечно, насчет "трахнутся об землю" возможно, это преувеличение. Но концептуалисту слишком банально, как, скажем, потом мыть красивоконцептуальные окна и где найти новое стекло на замену (это под впечатлением от шахматного дворца в Ханты-Мансийске), как ходить и как чистить от снега всякие хитровымученные лестницы (Приморская сцена Мариинского театра), а как ездить на них на коляске.Также как и в более приземленном плане концептуалисту может оказатся как-то неинтересно, как будут заносить длинный диван или выносить гроб :)
http://joyreactor.cc/post/2267772
http://joyreactor.cc/post/2267772
Насчет диванов и гробов это вообще всем неинтересно кроме конечного потребителя, потому как уже в готовых многоэтажках это проблема снести, например, лежачего пациента больше 100кг(что не редкость), в лифт не засунешь, а на руках сносить нужна команда пауерлифтеров. Один выход - покупать икею и не болеть.
Да, да, тупые гуманитарии со своим воображением, надо строить исключительно типовые хрущевки и не выебываться.
Архитектор не совсем гуманитарий. Математический склад ума должен быть всё равно. И предметы они технические изучают немало. Хотя, конечно, работа с чертежами и различные художественные предметы в приоритете. Я никогда не считал архитекторов тупыми гуманитариями. И вообще не считаю гуманитариев тупыми. Но это не изменяет факт того, что время от времени одни с другими сталкиваются лбами :D
Ну, комент вышел с оттенком "придумают всякой ненужной поеботы, а нормальным людям потом мучаться"
Это не дорожка, а газон, топа у нас экологичное строение.
Не соответствует. Остекление не по проекту, материалы отделки не по проекту. Не нашли, ха ха. Просто бежевый керамогранит и сайдинг - дешевые, оранжевый дорого. Заказчик решил сэкономить. Вот вы минусите, а у нас уже весь город в бежевом керамограните и сайдинге, от которых блевать тянет. И вот это убожество воткнули в очень красивом значимом месте...
Черная коробка над оперным
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?ncrnd=8629&ll=82.918666%2C55.030157&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=82.920592%2C55.030214&panorama%5Bdirection%5D=82.670184%2C-0.807359&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.733017
Вау, все стили Новосиба в одном кадре:
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?ncrnd=8629&ll=82.919224%2C55.028937&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=82.921382%2C55.025805&panorama%5Bdirection%5D=323.590188%2C5.317452&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.733017
Красиво? Ну хуй знает:
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?ncrnd=8629&ll=82.919846%2C55.027840&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=82.923590%2C55.026210&panorama%5Bdirection%5D=38.911197%2C18.191603&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.733017
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?ncrnd=8629&ll=82.918666%2C55.030157&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=82.920592%2C55.030214&panorama%5Bdirection%5D=82.670184%2C-0.807359&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.733017
Вау, все стили Новосиба в одном кадре:
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?ncrnd=8629&ll=82.919224%2C55.028937&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=82.921382%2C55.025805&panorama%5Bdirection%5D=323.590188%2C5.317452&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.733017
Красиво? Ну хуй знает:
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?ncrnd=8629&ll=82.919846%2C55.027840&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=82.923590%2C55.026210&panorama%5Bdirection%5D=38.911197%2C18.191603&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C66.733017
Очень спорно. Для примера вот тебе Центр Помпиду в Париже, который стоит практически в самом центре исторической части города и при всем при этом считается чуть ли не памятником архитектуры.
А то, что касается Новосибирска, сам видел все эти круглые формы, которые понастроили за последние года и выглядят они очень даже неплохо и местами гармонично. В Новосибирске намного более остро стоит вопрос о сохранении памятников исчезающего конструктивизма, нежели изменение панорамы города в целом.
А то, что касается Новосибирска, сам видел все эти круглые формы, которые понастроили за последние года и выглядят они очень даже неплохо и местами гармонично. В Новосибирске намного более остро стоит вопрос о сохранении памятников исчезающего конструктивизма, нежели изменение панорамы города в целом.
Больница в Аахен Германия. Правда у них вертолетная площадка прикольная. http://www.skverlag.de/uploads/pics/hlp_ukaachen_1.jpg
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!