Как говорит статистика большая часть ПГМнутых даже не читали библию, но на каждом углу орут что они верующие.
22.12.2016, 07:46
да, есть такое, про проценты я хз, но есть у меня знакомый, заявляет что верующий, носит крестик, иконы в доме, не может проехать мимо святого источника и не попробовать из него воды(в тот раз воды там не было. был выключен насос и заперта лавка со свечками)
и при всём этом говорит что не читал библию, не знает что там написано и говорит что попам не верит.
вот такой вот парадокс однако.
и при всём этом говорит что не читал библию, не знает что там написано и говорит что попам не верит.
вот такой вот парадокс однако.
Некоторые люди имеют религиозные взгляды, в которых присутствуют, враждебные друг к другу, элементы христианства и славянского язычества, даже после того, как они узнают о несовместимости этих религиозных движений. Бывает так же с элементами сталинизма.
В чем же фишка? Где логика таких сочетаний? Где логика? Логика? Где она? Где?
В чем же фишка? Где логика таких сочетаний? Где логика? Логика? Где она? Где?
какие догмы? а я хз, и думаю что он тоже не в курсе. пробовал как то общаться на эту тему, в итоге всё скатилось к срачу.
есть крестик, иконы, святые источники(и да, он в курсе что там просто скважина с насосом, это такой святой источник).
есть церкви(куда он не ходит), попы(которым не верит), библия(которой у него нет и не читает её)
вот и все догмы.
а если рассказать ему историю из библии, то говорит что это всё брехня.
логика? у верующих? нет её там. если бы была у них логика, они не были бы верующими.
а что там за боян про расстановку точек над эмо?
есть крестик, иконы, святые источники(и да, он в курсе что там просто скважина с насосом, это такой святой источник).
есть церкви(куда он не ходит), попы(которым не верит), библия(которой у него нет и не читает её)
вот и все догмы.
а если рассказать ему историю из библии, то говорит что это всё брехня.
логика? у верующих? нет её там. если бы была у них логика, они не были бы верующими.
а что там за боян про расстановку точек над эмо?
Людям нравится концепция жизни после смерти. Это главный мотиватор. Еще хочется исцеления без усилий и неотвратимой справедливости при личном бессилии (субъективной справедливости). В этом логика религиозности, а библия это тематический фанфик, который помогает некоторым фантазировать на тему. Его не обязательно читать, чтоб ожидать от концепции бога нищтяков.
Это пиздец какой-то. Точно происки Запада!
в смысле разные? православие это 1 из сект христианства.
Ну вообще очень долго так считали все ветки христианства: если ты не православный\католик\протестант\ect. - значит не верующий или еретик.
Сейчас вроде как католики самые крупные ветки типа православи яи христианства признают сестринскими церквями, а вот про РПЦ не помню.
Сейчас вроде как католики самые крупные ветки типа православи яи христианства признают сестринскими церквями, а вот про РПЦ не помню.
1. "Ортодоксы" = "ортос" (правильный) + "докос" (учение), т.е. правильная вера, правильное славление и т.п.. "Ортодоксальный" и "парадоксальный" имеют схожее происхождение.
2. Само православие зародилось у греков, где существует и по сей день. И называется оно "ортодоксия". И оно - государственная религия.
3. Ну а про "старую веру" ты прав - греки некогда отказались от нововведений католиков, с тех пор и ориентируются на относительно старые учения.
4. Так же существуют ортодоксальные (православные) иудеи (религия), что-то среднее между христианами и иудеями.
2. Само православие зародилось у греков, где существует и по сей день. И называется оно "ортодоксия". И оно - государственная религия.
3. Ну а про "старую веру" ты прав - греки некогда отказались от нововведений католиков, с тех пор и ориентируются на относительно старые учения.
4. Так же существуют ортодоксальные (православные) иудеи (религия), что-то среднее между христианами и иудеями.
Именно так.
А хrистианство (религия рабов) - адаптированный под варваров иудаизм (религия господ).
Ну, прошу прощения что я "тот самый зануда" но, технически, православие всё же не секта а конфессия, впрочем, это не отменяет того факта что у православных нынче серьёзные проблемы с, кхм, тем что большинство из них верят в всякую ерунду и демонстрируют феноменальное незнание матчасти. И их претензии на "ортодоксальность" противоречат самой идее христианства, так как, де факто, они слишком сильно нивелируют значение Библии в своём мировосприятии. Говоря простым языком - они автоматом считают всех кто не с ними "неправильными" верующими, претендуя на то что только у них "то самое" христианство, игнорируя, собсно, Библию в которой неоднократно высказывались противоположенные идеи.
И вообще в другой ветви христианства. Вообще разговор идет о проблеме незнания матчасти у паствы, но даже так все проблемы начались примерно в одно время, эдак во втором веке, когда христианство получило власть и стало главенствующей религией. Церковь начинает при поддержке римских легионов вырезать несогласных и уничтожать памятники античности, а народ ни хрена не понимает: новая религия полна парадоксов, в ее книгах многабукаф, язычество еще толком не забыто, а Церковь пользуется языческими обычаями как бы в свою пользу, только усиливая непонимание масс. И если в в эти их Европы таки приходят Реннесанс и просвещение, то РПЦ живет в тепличных условиях абсолютной монархии, свободной инквизиции и дремучести масс до самой Революции.
ЭСКОБАР!!!!!! ЯВИСЬ!
Смысл не в этом. В том, что верующие - народ лицемерный, ленивый и недалёкий. И ко всему прочему слеп и агрессивен.
Смысл только в 10 процентах
В 13, сорри
![ 1 mm
щ
Têt > НЦ ' r r I
4 , Л
5 "]" \,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,православненько,разная политота](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-всё-плохо-фэндомы--Клуб-аметистов-2483768.jpeg "всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,православненько,разная политота")
Несколько неправильно задан вопрос. Вся троица едина. Одно истекает из другого. Вспомните праобраз - дева-мать-старуха.
и таки шо ваша библия говорит нам о пасочках?
Сладкий рулет
Если не будет отсыревшим снаружи, чёрствым и с амбрэшкой плесени внутри, с жёсткой, как кора твоего головного мозга, глазурью и твёрдыми, как алмазный абразив глиттер, то, может быть, и да. И ведь один чёрт эта сдобная бесполезность будет безвкусной, как кусок старого хлеба.
Так прям написал, как-будто эти ваши ссаные куличики окромя пасхи больше никогда и не застать.
Так прям написал, как-будто эти ваши ссаные куличики - что-то гастрономически ценное.
Да, приложимся, если захотим. А вот верующий, даже если и захочет, но головой своей думать не сможет, такие дела.
Ну либо же ты жирный тролль, и тебя сюда забросило из 2007. В таком случае ты ещё более скучный и бестолковый, чем ссаный куличик.
Так прям написал, как-будто эти ваши ссаные куличики окромя пасхи больше никогда и не застать.
Так прям написал, как-будто эти ваши ссаные куличики - что-то гастрономически ценное.
Да, приложимся, если захотим. А вот верующий, даже если и захочет, но головой своей думать не сможет, такие дела.
Ну либо же ты жирный тролль, и тебя сюда забросило из 2007. В таком случае ты ещё более скучный и бестолковый, чем ссаный куличик.
а если я дома в хлебопечке испеку кулич?
То он в любом случае будет лучше, чем в лавке сраных халтурщиков в рясах.
Значит святой дух исходит из сдобной булки?
А ты, верун, небось не прочь приложиться по весне к блинчикам на масленицу да с чашкой чая =)
Что-то маловат процент. Если бы вопрос был задан "или - или" - то было бы распределение примерно 50/50 (с уклоном в сторону правильного ответа на те 0.5%, которые действительно его знают). А тут явно было спрошено в духе "знаете ли вы, что от Отца и Сына исходит Святой дух", на что должно было быть получено единодушное поддакивание (все равно что спросить "признаешь ли ты крест святой символом веры православной" - попробуйте ради интереса). Ну ок, 3% - протестное голосование, и 18% вообще ниасилили вопрос - слишком длинный. Верю. Но в то, что аж 10% подвох распознали - верится слабо. Ни в одной массовой религии такого нет, большинство верующих по определению - бараны. Ну, если это не госрелигия, за незнание которой могут голову отрезать, а у нас пока не настолько все хорошо все-таки.
А теперь самое главное: в статье говорится о православных, которые не знают о православии самых основ. То есть изначальный вопрос был, могу предположить, "считаете ли вы себя православным человеком?", когда после получения той или иной степени уверенности ответа "да", задавались уже далее другие вопросы, чтобы выяснить косвенно ответ на другой куда более важный вопрос: "а какого таки хрена вы себя причисляете к православным".
То есть на 100 человек, которые заявили, что считают себя православными:
72 (69 и 3%, ответивших неправильно) из них - определённо точно ошибаются, но свято верят в то, что они всё делают правильно;
18 из них получили в свою нерадивую голову немножко сомнений, и, быть может даже, размышлений на тему "а прав ли я?";
и лишь 10 из 100 смогли "ответить за базар".
То есть сокрушительные 90% верующих согласно неустановленной выборке - голословные, самоуверенные и непоколебимые дегенераты, презирающие знание.
Как говорится "назвался груздем, полезай в кузовок", и все твои рассуждения на тему, что вот, бедных правосланян смутили неправильной постановкой вопроса - чушь собачья. Если ты называешь себя человеком православным, то будь добр соответствовать. А то я тогда умею стоять на руках и у меня член 28 см. Я не измерял, но я знаю, что 28 см - это чуть больше длинны ладони, а руки - это такие штуки, на которые мы надеваем штаны и ботинки. Если ты нихуя не знаешь, но очень упорно веришь в то, что знаешь правильный вариант, то ты говно на лопате. Чем, впрочем, верующие и являются.
То есть на 100 человек, которые заявили, что считают себя православными:
72 (69 и 3%, ответивших неправильно) из них - определённо точно ошибаются, но свято верят в то, что они всё делают правильно;
18 из них получили в свою нерадивую голову немножко сомнений, и, быть может даже, размышлений на тему "а прав ли я?";
и лишь 10 из 100 смогли "ответить за базар".
То есть сокрушительные 90% верующих согласно неустановленной выборке - голословные, самоуверенные и непоколебимые дегенераты, презирающие знание.
Как говорится "назвался груздем, полезай в кузовок", и все твои рассуждения на тему, что вот, бедных правосланян смутили неправильной постановкой вопроса - чушь собачья. Если ты называешь себя человеком православным, то будь добр соответствовать. А то я тогда умею стоять на руках и у меня член 28 см. Я не измерял, но я знаю, что 28 см - это чуть больше длинны ладони, а руки - это такие штуки, на которые мы надеваем штаны и ботинки. Если ты нихуя не знаешь, но очень упорно веришь в то, что знаешь правильный вариант, то ты говно на лопате. Чем, впрочем, верующие и являются.
Самоуверенный крикун? Меня смущает положение вещей, когда я должен кого-то уважать на законодательном уровне, должен соглашаться с более высоким социальным статусом людей, которые его получают просто заявив, что они верующие. Без проверки этого заявления, без каких-либо сомнений. Ты просто говоришь, что ты верующий, и вот ты уже в рядах людей, имеющих немножко больше прав, чем остальные. В рядах людей, вокруг которых уже не первый год выстраивается лживая система культурных ценностей, навязываемых населению по всем фронтам. В рядах людей, которые могут давить на органы местного самоуправления. Людей, которые уже начинают диктовать всем вокруг, как нужно жить, и как жить запрещено. Людей, которые думают, что думают, а на самом деле лишь слепо защищают то, что им сказали слепо защищать.
Кто может быть более самоуверенным, чем верующий, который верит, что верит во что-то, хотя сам даже не знает, во что именно он верит. Слишком уж размыта эта их вера, слишком уж аморфна она для того, чтобы у нас выделялись на нужды таких людей весьма определённые суммы бюджетных денег, чтобы центральные улицы на вполне определённые сроки перекрывались, чтобы за неопределённой формулировки оскорбление непонятно чего можно было получить вполне определённый штраф или даже тюремный срок. Слишком уж всё это, и как раз именно по вине таких пидорасов, как ты.
Кто может быть более самоуверенным, чем верующий, который верит, что верит во что-то, хотя сам даже не знает, во что именно он верит. Слишком уж размыта эта их вера, слишком уж аморфна она для того, чтобы у нас выделялись на нужды таких людей весьма определённые суммы бюджетных денег, чтобы центральные улицы на вполне определённые сроки перекрывались, чтобы за неопределённой формулировки оскорбление непонятно чего можно было получить вполне определённый штраф или даже тюремный срок. Слишком уж всё это, и как раз именно по вине таких пидорасов, как ты.
подозреваю, что если бы не формулировка вопроса, большинство было бы не в курсе, что что-то откуда-то вообще должно исходить
Это как называть себя географом и затрудняться в ответе на вопрос является ли Англия столицей Лондона. Каким обмудком нужно быть, чтобы с полной уверенностью заявить, что вот таки, да, Англия - это мать его столица Лондона. А потом пойти собраться в кучу, и требовать усиленной защиты своих ущемлённых географических чувств? Правильно, нужно быть полностью отмороженным пидорасом.
Все эти пляски у костра на тему "православной культуры столь близкой каждому труъ россиянину", все эти тысяча и один храм, которые нужно построить на руинах всех других мыслимых зданий, как-будто выполняют какую-то изощрённую ачивку, все эти отчисления из бюджета, все эти привилегии, вся эта хуета вокруг этого нашего ценного православия... Которое на деле 90% людей, причисляющих себя к православным, не впилось никуда. 90% верующих попросту тусят в компании единомышленников. Им похрен на догматы, им похрен на учение, им похрен на философию, им похрен на всё, что связано с этим их драгоценным православием. Кроме возможности тусить с единомышленниками, присоединиться к некоему сообществу, кружку по интересам. Как клуб каких-нибудь ебаных байкеров или моделистов-любителей, обменивающихся опытом склейки танчиков из картона. Только этот кружок оберегает государство со всем его арсеналом возможностей, не нужно платить обязательных членских взносов и иметь доступ к роскошным местам сбора, которые не нужно ни арендовать, ни строить за свои миллионы.
В том то и дело, что пока их не спросили, почему они верующие, они и не знали. Знание - вот чего никогда не будет у верующих. Даже о собственной вере у них не будет знаний, даже о том, что они говорят у них не будет знаний. А думают ли они - это наглядно показал опрос.
Все эти пляски у костра на тему "православной культуры столь близкой каждому труъ россиянину", все эти тысяча и один храм, которые нужно построить на руинах всех других мыслимых зданий, как-будто выполняют какую-то изощрённую ачивку, все эти отчисления из бюджета, все эти привилегии, вся эта хуета вокруг этого нашего ценного православия... Которое на деле 90% людей, причисляющих себя к православным, не впилось никуда. 90% верующих попросту тусят в компании единомышленников. Им похрен на догматы, им похрен на учение, им похрен на философию, им похрен на всё, что связано с этим их драгоценным православием. Кроме возможности тусить с единомышленниками, присоединиться к некоему сообществу, кружку по интересам. Как клуб каких-нибудь ебаных байкеров или моделистов-любителей, обменивающихся опытом склейки танчиков из картона. Только этот кружок оберегает государство со всем его арсеналом возможностей, не нужно платить обязательных членских взносов и иметь доступ к роскошным местам сбора, которые не нужно ни арендовать, ни строить за свои миллионы.
В том то и дело, что пока их не спросили, почему они верующие, они и не знали. Знание - вот чего никогда не будет у верующих. Даже о собственной вере у них не будет знаний, даже о том, что они говорят у них не будет знаний. А думают ли они - это наглядно показал опрос.
Хм, а на одном православном сайте нашел новость "Две трети россиян – за проведение новых встреч Патриарха и Папы". Совпадение? Не думаю.
Я подозреваю, что большая часть верующих, по вполне понятным причинам, ставит знак равенства между РПЦ и Православной церковью в целом, не знает, что Кирилл это афтокефальный патриарх, который в диптихе идет только на пятом месте, а номинальным главой всей церкви является Константинопольский патриарх. Догмат о троице он не для неискушенного мещанского ума в принципе. А вот за то, что Кирилл не учит свою паству правильному положению вещей в церковной иерархии, в прежние времена с него бы спросили и придали анафеме.
Они бы ещё попробовали выяснить, какой процент т.н. "верующих" может зацитировать 10 заповедей или символ веры. Для 95% паствы религиозная принадлежность - банальный конформизм, имеющий мало общего с теологией, да и с мировоззрением вообще. И это к любой конфессии относится.
Другими словами вера - это притворство, лицемерия и самообман, порождающие в свою очередь у верующих агрессивное поведение и стремление защитить то, не знаю что. Вот скажи верующему, что его вера - тотальное заблуждение, и в лучшем случае просто получишь неодобрительный взгляд. А спроси у него, почему его вера НЕ заблуждение, и верующий не найдётся, что ответить. И ты получишь, в лучшем таки случае, ещё один неодобрительный взгляд, ибо сомневаться для верующего грешновато, а ты не иначе от дьявола, ибо пытаешься его тут смутить и заставить подумать о боге плохо, что в принципе харам.
А вообще ссылок бы, почитать про опрос, ознакомиться с цифрами. А то 69 - цифра занимательная, но хотелось бы полной информации, а не просто чёрных букв на белом фоне. Или семёрка не может в пруфцы?
три бога, одна истинная вера
Хотелось бы узнать, сколько процентов из них читали библию. Я уверен, что менее 15%
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
