Все эти позывы в фильмах оставить след в этом мире как по мне вызывают желание стать диктатором и вырезать нахуй всех несогласных со мной.
30.09.2016, 09:49
Вы хотите об этом поговорить?
это тоже с годами проходит, прямо как в комиксе
Со 2 по 7 фреймы можно было вообще не рисовать, а просто заменить текстом "годы спустя...". Было бы так же несмешно, как и сейчас.
Т.е. использование чистой, возобновляемой энергии и электрокаров вместо ТЭС и бензиновых движков - деградация?
Проблема всей этой "чистой" и "возобновляемой" энергии в том, что она чаще всего ни разу не чистая (производство комлектующих очень энергозатратно и при нем получается слишком много вредных отходов) и экономически выгодна только в отдельных областях, в большинстве же мира энергия просто золотой станет.
Плюс самое смешное, все эти борцуны сами нихуя не делают для защиты той ос, о которой так пекутся. Сидят в окружении миллиона вещей, созданных с помощью "грязной" энергии и "грязных" способов производства, а так же с помощью невозобновляемых ресурсов, и что-то кукарекают. Это выглядит так же смешно, как если бы защитник прав негров имел бы чернокожего раба на цепи.
Плюс самое смешное, все эти борцуны сами нихуя не делают для защиты той ос, о которой так пекутся. Сидят в окружении миллиона вещей, созданных с помощью "грязной" энергии и "грязных" способов производства, а так же с помощью невозобновляемых ресурсов, и что-то кукарекают. Это выглядит так же смешно, как если бы защитник прав негров имел бы чернокожего раба на цепи.
Что ж такого дикого применяется при производстве ветряков, гэс и зеркал?
А ты погугли про производство солнечных батарей.
Я говорю о вот таких станциях, а не полу-проводниковых панелях. Сталь, зеркало, теплоноситель
Почитай про отходы черной металлургии, потом диспут разворачивай.
Солнечная энергия: производство солнечных батарей включает в себя использование некоторых токсичных газов, взрывоопасных летучих веществ, коррозийных жидкостей и подозрительных канцерогенных – вызывающих рак – реагентов. Плюс при больших объемах панели требуют дофига площади земли плюс дофига воды, чтобы их мыть. Пример:
"Производство 50-ти МЕГАВАТТ электрической энергии с использованием газосжигательных установок потребует примерно от 2 до 5 акров земли. Чтобы получить такое же количество энергии за счет солнечных модулей придется покрыть – внимание ! — около ТЫСЯЧИ акров земли солнечными панелями (и это еще если принимать в расчет оптимистичные цифры в получении энергии в 10 ватт на кв. метр или 5% эффективности при пиковой выработке).
Еще не меньшая проблема – это обеспечить свободный доступ грузовикам с водой для того чтобы мыть весь этот «лес» из солнечных модулей. Чтобы покрыть, например, потребности Калифорнии в энергии при помощи солнечных модулей потребуется задействовать десятки тысяч акров земель, принося их в жертву. А ведь эти прерии называют чуть ли не самым уникальными и красивыми образчиками настоящей Дикой Природы. Дикий Дикий Запад. Это один из самых величественных и красивейших ландшафтов во всей Америке, и его придется принести на алтарь солнечной энергетики вместе с животным и растительным миром этой территории."
ГЭС: серьезно? Ты вообще про нынешнюю Волгу что-то знаешь? Ты знаешь, что теперь это одно большое болото? Все "благодаря" ГЭС. Плюс я не говорю о большой площади затопленных земель и об убитой не только реке, но и близлежащих землях.
Про ветряки ничего не могу сказать, но там ходят слухи о их влиянии на экологию за счет изменения потоков воздушных масс. Может бред, а может и нет.
Плюс, я повторяю, первый и третий вид не применимы в каждой точке земного шара и экономически выгодны лишь в отдельных областях.
"Производство 50-ти МЕГАВАТТ электрической энергии с использованием газосжигательных установок потребует примерно от 2 до 5 акров земли. Чтобы получить такое же количество энергии за счет солнечных модулей придется покрыть – внимание ! — около ТЫСЯЧИ акров земли солнечными панелями (и это еще если принимать в расчет оптимистичные цифры в получении энергии в 10 ватт на кв. метр или 5% эффективности при пиковой выработке).
Еще не меньшая проблема – это обеспечить свободный доступ грузовикам с водой для того чтобы мыть весь этот «лес» из солнечных модулей. Чтобы покрыть, например, потребности Калифорнии в энергии при помощи солнечных модулей потребуется задействовать десятки тысяч акров земель, принося их в жертву. А ведь эти прерии называют чуть ли не самым уникальными и красивыми образчиками настоящей Дикой Природы. Дикий Дикий Запад. Это один из самых величественных и красивейших ландшафтов во всей Америке, и его придется принести на алтарь солнечной энергетики вместе с животным и растительным миром этой территории."
ГЭС: серьезно? Ты вообще про нынешнюю Волгу что-то знаешь? Ты знаешь, что теперь это одно большое болото? Все "благодаря" ГЭС. Плюс я не говорю о большой площади затопленных земель и об убитой не только реке, но и близлежащих землях.
Про ветряки ничего не могу сказать, но там ходят слухи о их влиянии на экологию за счет изменения потоков воздушных масс. Может бред, а может и нет.
Плюс, я повторяю, первый и третий вид не применимы в каждой точке земного шара и экономически выгодны лишь в отдельных областях.
Электрокары пока что сомнительная штука. Электричество всё равно производят на ЭС, для производства водорода тоже тратится энергия. Как вот в Сингапуре машину Тесла подловили на том, что, у неё фактический расход в углеводородах превышает норму (потом прилетел главный и договорился, чтоб это стало недоразумением). А с солнечными панелями и ветровыми генераторами дела по-лучше. Германия тому пример.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
