Спасибо за перевод.
Скорее уж тогда бог - это обобщённое понятие о законах мироздания .
Тут спор о том что все понятно как и почему, только вот кто это создал вот в чем вопрос. Тоесть это как программа она крутая там внутри столько всего происходит, но кто то же сделал это вот и говорят что это бог который непонятно сам откуда появился ) короче тут споирть можно вечно :)
Самое смешное, везде использовалась высшая математика, только вот сейчас люди пример 1+1+1+1+1+1+1*0 решить не могут, а вы хотите чтобы они о квантовой механике думали ...
95% всегда были и будут дебилами, будут верить в бога, квадратики на тюбиках зубной пасты и в путина
А ты вот один тут умный нашелся ? Любой уважающий себя ученный никогда не высказывался есть ли бог или нет, есть исключения конечно , да многие аттеисты из них, но докозательств нет . А вот то что вы пытаетесь всеми правдами не правдами докозать, то что если веришь - дибил , не делает их дибилами, это сугуболичное мнение верить или нет, а вы сразу всех дибилами называете. Не уважения к другим людям показывает ваш ум и восприятия мира, как вы можете воспринимать мир если вы считаете , что если человек думает иначе то он дибил ?
Нет, просто человек, анализируя, делает выводы. Вера предполагает не анализ фактов, а слепую веру в нечто, что нельзя ни увидеть, ни потрогать.
Именно это в ней и прекрасно. Незнание даты нашей смерти делает нас бессмертными - Лем. К сожалению, прочитав пару комментов, делаю вывод, что не всем дано понять. Всегда были вещи за пределами нашего разума и всегда будут - мы не создавались для всемогущества.
Откуда тебе знать, длят чего мы создавались, а для чего - нет? Откуда такие безапелляционные утверждения? Это всего лишь признание собственной слабости и ограниченности.
Благодарю за то, что открыли мне глаза. Вся моя жизнь до этого момента была темна и языческа. Тысячи прочитанных книг были лишь пустой тратой времени, миллионы обдуманных мыслей и миллиарды детских гипотез так и не сделали меня умнее, и лишь благодаря вам я вдруг понял, что действительно слаб. Наверное придется теперь идти и перечитывать лекции Эйнштейна про его теорию относительности. Забыть Фрейда, перестать слушать классику, изучать другие языки. Интересоваться наукой. Один единственный пост на сайте для задротов разрушил всю мою жизнь. А я то, как дурак, действительно считал, что признание собственной слабости делает тебя сильнее. Наверное, Достоевский где-то ошибался. Придется снова перечитывать его тома.
split, не исключай и себя из этих 95%
6
Кант не зря созвучен с cunt)
Помню, весной к нам немцы приезжали, в Калининград.
Повели их на могилу Канта, попутно спрашиваем, мол, знаете, кто это такой?
После паузы один так робко выдает: "Это певец такой, как Джастин Бибер?"
Повели их на могилу Канта, попутно спрашиваем, мол, знаете, кто это такой?
После паузы один так робко выдает: "Это певец такой, как Джастин Бибер?"
это о**уенно))
и, кстати, можно быть учёным и верить в бога. это позиции, взаимоисключающие только по некоторым пунктам. в том и прикол, что вера - это штука бездоказательная, то есть во всём, что наукой недоказанно иили неизвестно ей вовсе, или наука имеет множество теорий на этот счёт, бог - тоже теория.
и, кстати, никто уже давно не считает теорию дарвина господствующей и единтсвенно правильной, вообще-то сейчас господствующая теория - синтетическая. это так, для общей эрудиции.
и, кстати, можно быть учёным и верить в бога. это позиции, взаимоисключающие только по некоторым пунктам. в том и прикол, что вера - это штука бездоказательная, то есть во всём, что наукой недоказанно иили неизвестно ей вовсе, или наука имеет множество теорий на этот счёт, бог - тоже теория.
и, кстати, никто уже давно не считает теорию дарвина господствующей и единтсвенно правильной, вообще-то сейчас господствующая теория - синтетическая. это так, для общей эрудиции.
Полуденная Тень, заметь, минусуют и плюются ядом только атеисты xD
Все здорово, только вот... кому нарисовали? Мне вот как человеку не понимающему сути веры оно не надо - и так знаю. А упоротым креационистам то зачем? Они все равно достаточно тугие на голову, чтобы раскурить идею.
Все равно автору плюс за гладкий перевод.
Все равно автору плюс за гладкий перевод.
А к чему Вы вообще начали этот спор про бога? Пост о том, что наука позволяет нам познавать себя и мир вокруг нас и, что благодаря ей мы имеем те вещи, которые позволяют нам выживать и развиваться ( тема того как эти вещи используются здесь не затрагивается ), и о том, что если вы хотим двигаться дальше - необходимо приучать к этому с детства, развивая исследовательский интерес к нашему необъному и безумно увлекательному миру! Пост только об этом. Ни о религии, ни о вере, ни о понимании "бога", чем бы он не являлся.. и конечно же не о том, что можно доказать, а что нет.
Кстати, если понравился перевод - можете посоветовать что еще перевести ;)
MOAR "Zen Pencils"
хм, а я думал что небо голубое из-за озонового слоя, который имеет голубой цвет
Нет, кислород дает такой цвет при сравнительно большой толщине слоя. Озона, хоть он и разновидность кислорода, слишком мало, чтобы он давал такой эффект.
все правильно сказано.
А там ведь Ньютон нарисован, так ведь? Если мне память не изменяет то он до конца своих дней верил в Бога.
он был священником
Он был скорее верующим агностиком.
Как и многие учёные до него, и после.
Если бы все верующие были такими теистами, как Ньютон или Дарвин... то мы жили бы совсем в другом мире.
Как и многие учёные до него, и после.
Если бы все верующие были такими теистами, как Ньютон или Дарвин... то мы жили бы совсем в другом мире.
а я всего лишь искусствовед
хех, а ведь по сути, физика занимается созданием "собственного мира", стараясь сделать его максимально похожим на "реальность".
хуйню ты спизданул
+, так и есть, формулы по тысячи раз переправляют и подгоняют, это нормально. Та же теория относительности является на самом деле, мягко говоря, "неверной", ибо содержит в себе явление сингулярности. Однако, Эйнштейн так и не смог устранить противоречие, потому формулу и оставили - если не касаться сингулярности, то пока предсказания ее сбывается. Но в конце концов, ни одну формулу нельзя конечно доказать, подтверждение ее эмпирически еще не говорит об ее окончательности. Мы всегда что-то упускаем.
приятно встретить человека понимающего твои "заблуждения" ^^
Не понимаю, какая разница кто во что верит, это дело каждого человека в отдельности. Отрицать пользу науки как минимум глупо, но не забывайте и о её вреде. Холодное, огнестрельное, химическое, биологическое, ядерное оружие принесли в наш мир довольно много горя и произвела их на свет именно наука. Другое дело, кто именно это сделал и для каких целей.
ты не поверишь, но именно благодаря ядерному оружию сейчас нет таких кровопролитных мировых войн
Ты серьёзно считаешь, что ядерное оружие пылится на складах просто ради устрашения? Да при первом же удобном случае его применят точно так же, как это было в 1945-м.
Ну вообще-то всё понимают что применив его - угорбится всё, и при первом удобном случае его не будут применять, вспомни холодную войну. Даже в 45ом его применили просто чтобы посмотреть
Как раз таки в Холодной войне чуть и не применили его. Вспомни Карибский кризис, мы были совсем близко от применения ядерного оружия. Я согласен, что его применение - это крайняя мера, но это не доказывает, что им не воспользуются.
так вот и не применили. А теперь представь - создано оружие, которое не применялось уже ~70 лет, а ты так говоришь что его чуть что - сразу применят.
После аварии на ЧАЭС можно со 146% увереннностью сказать, что адекватный человек никогда не применит ядерное оружие. В таком конфликте не будет победителей, а жить ведь хотят все.
Бред. Точно так-же (2 классические атомные бомбы) его приминать уже никто вменяемый не будет, хотябы в силу его количества и наличия не только у штатов. Даже ограниченное применении по лесам и городам даст ядерную зиму и конец цивилизации. А вот бонусы в виде ядерной энергетики, нефтепрома и современных лекарств никто не отменял. А техногенные катастрофы не унесли столько-же жизней, сколько 2 мировые войны.
tapo4ek, поддерживаю. здесь слишком много умников, не занимающихся наукой, но поставивших ее выше, чем она есть. наука сама по себе кладезь знаний и опыта, но по существу мы не заслужили наш высокий научно-технический уровень. Банально не доросли еще.
Согласен, возможно кто-нибуть читал трилогию Mass Effect Дрю Карпишина. У одной из рас книги была интересная философия насчет религии. Если в двух словах: Можешь верить во всё, во что хочешь, пока это не начинает мешать работать на благо государства тебе или другим. Как по мне, то это идеальное отношение к религии.
Опять ХГМщиков троллите?Отстаньте от убогих,что с них взять?
Еды с них взять, что ж ещё...
Могли бы уж в слове приемников в последней слайде не делать ошибку блеать....
Ошибки уже с первого предложения начинаются. "Куда не светит солнце".
Ох щит, а тут можно перезаливать картинку?
пишу про ошибки и коряво)))
в последнем слайде)
в последнем слайде)
Небо голубое из-за синего О3
Мендель - основоположник генетики, именно он открыл наследование. он был монахом. и вы до сих пор считаете что верующим людям чужда наука?
Он умер в конце 19 века, это ничего?
Чарли, похуй. Конец 19го века, ты что, смеешься. Галилео в начале 17го жил, ему церковь палки в колеса вставляла что тебе и не снилось. И ничего, умудрялся все равно работать на науку. Тут блять нытиков собралось, как я посмотрю, знающих историю лишь по картинкам крестовых походов. Если человек любит заниматься наукой, то его ничто не остановит, никакая религия. Они не настолько слабы, как их тут охарактеризовали. Если и шли в религию, то добровольно. Фейспалм тебе от Менделя, блять.
Что-то ты меня не понял. Я имел в виду мировоззрение, а не гнет церкви. Комплекс научной информации в 20 вырос в разы, а с информированностью любого немного образованного человека не сравниться знаниям умнейших представителей поколения того же несчастного Галилея. Законы Менделя - это примив, отправная точка целого комплекса открытий. В общем, тогда большинство людей были достаточно недалекими, чтобы не париться мыслями о состоятельности слов из никчемной популяризированной книжонки. Хотя и сейчас таких много; не все, судя по всему, развиваются
Ребят на вас посмотреть, так прям половина идиоты.... Православие не запрещало науку!!! А если люди верят в бога, то что в этом плохого? Что то я не припомню, что бы люди на войне перед битвой говорили:"Спаси меня о великий "Марганец" и более всемогущий "Кварк" и дай мне о великой "Квазар"... Когда бы войны не проходили, люди всегда обращались к богу за моральной поддержкой....
P.S. бог нас сотворил по своему подобию, т.е. он создал нас творцами.. Мы и есть творцы создавая новые технологии и внедряя их в жизнь.....
P.S. бог нас сотворил по своему подобию, т.е. он создал нас творцами.. Мы и есть творцы создавая новые технологии и внедряя их в жизнь.....
Lapras, так ты прав, как минимум половина спорящих идиоты. Прям как из загадок Смаллиана вырвано. Я до сих пор не пойму, почему я, зная об этом факте, до сих пор продолжаю посещать этот сайт и изредка оппонировать в спорах, где мой собеседник опускает все вокруг и нихрена не понимает, что уважение к чужому мнению сделало бы его гораздо более умнее, чем сидение на этом сайте и опускание других? Наверное, мне просто нравятся здешние картинки.
Православие запрещало не только науку, но и игру в шахматы, музыкальные инструменты и направления, другие вероисповедания, атеизм, знахарство, гомосеков, презервативы, книги и еще очень много всего. Упоминать про войны в своем посте, как минимум глупо, ибо большинство воин были на так или иначе на религиозной почве. Вера в бога - вера в сверхестественное. Собственно человек перекладывает свои проблемы на бога, вместо того, чтоб решать их самому. Объясняет непонятное деятельностью бога, вместо того, чтоб искать истину. Это есть плохо. Вера в бога - душевное расстройство и место таким людям в больничке
Открытие генетического кода - достижение науки, поэтому требовать от креационистов его взломать, по меньшей мере, глупо
Хуйня какая-то.
Я хочу телескоп. МАМА КУПИ
Я верю в Одина и Тора, и неебёт
А вы сами ледяных великанов видели? Картинка эта бред....
верующий чтоле?)
+1, не у распятого немоща поддержки же просить
всё хорошо,за исключением не подтёртого вотермарка...
Что такое ватермарк и почему его следует избегать?
Ватермарк(водяные знаки) - это текст или логотип, наносимый на картинки, а также видео для идентификации автора или ресурса, откуда был скопирован. Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй. но есть такие, которые переходят в агресивную рекламу (как у 9gag, например). Так или иначе, ватермарки портят картинку. Местных троллей раздражает реклама чужих ресурсов, и они очень часто минусуют годную картинку только из-за этого.
джой уже не торт >.
Что такое ватермарк и почему его следует избегать?
Ватермарк(водяные знаки) - это текст или логотип, наносимый на картинки, а также видео для идентификации автора или ресурса, откуда был скопирован. Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй. но есть такие, которые переходят в агресивную рекламу (как у 9gag, например). Так или иначе, ватермарки портят картинку. Местных троллей раздражает реклама чужих ресурсов, и они очень часто минусуют годную картинку только из-за этого.
джой уже не торт >.
"Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй" Там ватермарк сильнозаметен?
Ни за что не отниму у своего ребенка веру в сказку. А со всеми этими нейтронами он успеет познакомится, когда вырастет.
Вот я зря, а пост о том, что детям нейтроны могут быть и интереснее.
В сознательном возрасте у них появится такая возможность.
Последнюю фразу запомнил,так и буду говорить)
Я тоже знаю место, куда никогда не светило солнце
Ты можешь это исправить лично
Всё прочитал.
ДУХИ НЕ ЗНАЮТ УСТАЛОСТИ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться