Спасибо за перевод.
09.06.2012, 12:49
Тут спор о том что все понятно как и почему, только вот кто это создал вот в чем вопрос. Тоесть это как программа она крутая там внутри столько всего происходит, но кто то же сделал это вот и говорят что это бог который непонятно сам откуда появился ) короче тут споирть можно вечно :)
95% всегда были и будут дебилами, будут верить в бога, квадратики на тюбиках зубной пасты и в путина
А ты вот один тут умный нашелся ? Любой уважающий себя ученный никогда не высказывался есть ли бог или нет, есть исключения конечно , да многие аттеисты из них, но докозательств нет . А вот то что вы пытаетесь всеми правдами не правдами докозать, то что если веришь - дибил , не делает их дибилами, это сугуболичное мнение верить или нет, а вы сразу всех дибилами называете. Не уважения к другим людям показывает ваш ум и восприятия мира, как вы можете воспринимать мир если вы считаете , что если человек думает иначе то он дибил ?
Благодарю за то, что открыли мне глаза. Вся моя жизнь до этого момента была темна и языческа. Тысячи прочитанных книг были лишь пустой тратой времени, миллионы обдуманных мыслей и миллиарды детских гипотез так и не сделали меня умнее, и лишь благодаря вам я вдруг понял, что действительно слаб. Наверное придется теперь идти и перечитывать лекции Эйнштейна про его теорию относительности. Забыть Фрейда, перестать слушать классику, изучать другие языки. Интересоваться наукой. Один единственный пост на сайте для задротов разрушил всю мою жизнь. А я то, как дурак, действительно считал, что признание собственной слабости делает тебя сильнее. Наверное, Достоевский где-то ошибался. Придется снова перечитывать его тома.
это о**уенно))
и, кстати, можно быть учёным и верить в бога. это позиции, взаимоисключающие только по некоторым пунктам. в том и прикол, что вера - это штука бездоказательная, то есть во всём, что наукой недоказанно иили неизвестно ей вовсе, или наука имеет множество теорий на этот счёт, бог - тоже теория.
и, кстати, никто уже давно не считает теорию дарвина господствующей и единтсвенно правильной, вообще-то сейчас господствующая теория - синтетическая. это так, для общей эрудиции.
и, кстати, можно быть учёным и верить в бога. это позиции, взаимоисключающие только по некоторым пунктам. в том и прикол, что вера - это штука бездоказательная, то есть во всём, что наукой недоказанно иили неизвестно ей вовсе, или наука имеет множество теорий на этот счёт, бог - тоже теория.
и, кстати, никто уже давно не считает теорию дарвина господствующей и единтсвенно правильной, вообще-то сейчас господствующая теория - синтетическая. это так, для общей эрудиции.
Все здорово, только вот... кому нарисовали? Мне вот как человеку не понимающему сути веры оно не надо - и так знаю. А упоротым креационистам то зачем? Они все равно достаточно тугие на голову, чтобы раскурить идею.
Все равно автору плюс за гладкий перевод.
Все равно автору плюс за гладкий перевод.
А к чему Вы вообще начали этот спор про бога? Пост о том, что наука позволяет нам познавать себя и мир вокруг нас и, что благодаря ей мы имеем те вещи, которые позволяют нам выживать и развиваться ( тема того как эти вещи используются здесь не затрагивается ), и о том, что если вы хотим двигаться дальше - необходимо приучать к этому с детства, развивая исследовательский интерес к нашему необъному и безумно увлекательному миру! Пост только об этом. Ни о религии, ни о вере, ни о понимании "бога", чем бы он не являлся.. и конечно же не о том, что можно доказать, а что нет.
MOAR "Zen Pencils"
он был священником
+, так и есть, формулы по тысячи раз переправляют и подгоняют, это нормально. Та же теория относительности является на самом деле, мягко говоря, "неверной", ибо содержит в себе явление сингулярности. Однако, Эйнштейн так и не смог устранить противоречие, потому формулу и оставили - если не касаться сингулярности, то пока предсказания ее сбывается. Но в конце концов, ни одну формулу нельзя конечно доказать, подтверждение ее эмпирически еще не говорит об ее окончательности. Мы всегда что-то упускаем.
Не понимаю, какая разница кто во что верит, это дело каждого человека в отдельности. Отрицать пользу науки как минимум глупо, но не забывайте и о её вреде. Холодное, огнестрельное, химическое, биологическое, ядерное оружие принесли в наш мир довольно много горя и произвела их на свет именно наука. Другое дело, кто именно это сделал и для каких целей.
Бред. Точно так-же (2 классические атомные бомбы) его приминать уже никто вменяемый не будет, хотябы в силу его количества и наличия не только у штатов. Даже ограниченное применении по лесам и городам даст ядерную зиму и конец цивилизации. А вот бонусы в виде ядерной энергетики, нефтепрома и современных лекарств никто не отменял. А техногенные катастрофы не унесли столько-же жизней, сколько 2 мировые войны.
Согласен, возможно кто-нибуть читал трилогию Mass Effect Дрю Карпишина. У одной из рас книги была интересная философия насчет религии. Если в двух словах: Можешь верить во всё, во что хочешь, пока это не начинает мешать работать на благо государства тебе или другим. Как по мне, то это идеальное отношение к религии.
Мендель - основоположник генетики, именно он открыл наследование. он был монахом. и вы до сих пор считаете что верующим людям чужда наука?
Чарли, похуй. Конец 19го века, ты что, смеешься. Галилео в начале 17го жил, ему церковь палки в колеса вставляла что тебе и не снилось. И ничего, умудрялся все равно работать на науку. Тут блять нытиков собралось, как я посмотрю, знающих историю лишь по картинкам крестовых походов. Если человек любит заниматься наукой, то его ничто не остановит, никакая религия. Они не настолько слабы, как их тут охарактеризовали. Если и шли в религию, то добровольно. Фейспалм тебе от Менделя, блять.
Что-то ты меня не понял. Я имел в виду мировоззрение, а не гнет церкви. Комплекс научной информации в 20 вырос в разы, а с информированностью любого немного образованного человека не сравниться знаниям умнейших представителей поколения того же несчастного Галилея. Законы Менделя - это примив, отправная точка целого комплекса открытий. В общем, тогда большинство людей были достаточно недалекими, чтобы не париться мыслями о состоятельности слов из никчемной популяризированной книжонки. Хотя и сейчас таких много; не все, судя по всему, развиваются
Ребят на вас посмотреть, так прям половина идиоты.... Православие не запрещало науку!!! А если люди верят в бога, то что в этом плохого? Что то я не припомню, что бы люди на войне перед битвой говорили:"Спаси меня о великий "Марганец" и более всемогущий "Кварк" и дай мне о великой "Квазар"... Когда бы войны не проходили, люди всегда обращались к богу за моральной поддержкой....
P.S. бог нас сотворил по своему подобию, т.е. он создал нас творцами.. Мы и есть творцы создавая новые технологии и внедряя их в жизнь.....
P.S. бог нас сотворил по своему подобию, т.е. он создал нас творцами.. Мы и есть творцы создавая новые технологии и внедряя их в жизнь.....
Lapras, так ты прав, как минимум половина спорящих идиоты. Прям как из загадок Смаллиана вырвано. Я до сих пор не пойму, почему я, зная об этом факте, до сих пор продолжаю посещать этот сайт и изредка оппонировать в спорах, где мой собеседник опускает все вокруг и нихрена не понимает, что уважение к чужому мнению сделало бы его гораздо более умнее, чем сидение на этом сайте и опускание других? Наверное, мне просто нравятся здешние картинки.
Православие запрещало не только науку, но и игру в шахматы, музыкальные инструменты и направления, другие вероисповедания, атеизм, знахарство, гомосеков, презервативы, книги и еще очень много всего. Упоминать про войны в своем посте, как минимум глупо, ибо большинство воин были на так или иначе на религиозной почве. Вера в бога - вера в сверхестественное. Собственно человек перекладывает свои проблемы на бога, вместо того, чтоб решать их самому. Объясняет непонятное деятельностью бога, вместо того, чтоб искать истину. Это есть плохо. Вера в бога - душевное расстройство и место таким людям в больничке
Открытие генетического кода - достижение науки, поэтому требовать от креационистов его взломать, по меньшей мере, глупо
всё хорошо,за исключением не подтёртого вотермарка...
Что такое ватермарк и почему его следует избегать?
Ватермарк(водяные знаки) - это текст или логотип, наносимый на картинки, а также видео для идентификации автора или ресурса, откуда был скопирован. Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй. но есть такие, которые переходят в агресивную рекламу (как у 9gag, например). Так или иначе, ватермарки портят картинку. Местных троллей раздражает реклама чужих ресурсов, и они очень часто минусуют годную картинку только из-за этого.
джой уже не торт >.
Что такое ватермарк и почему его следует избегать?
Ватермарк(водяные знаки) - это текст или логотип, наносимый на картинки, а также видео для идентификации автора или ресурса, откуда был скопирован. Есть малозаметные ватермарки (как у мемгенераторов), на которые нам похуй. но есть такие, которые переходят в агресивную рекламу (как у 9gag, например). Так или иначе, ватермарки портят картинку. Местных троллей раздражает реклама чужих ресурсов, и они очень часто минусуют годную картинку только из-за этого.
джой уже не торт >.
Последнюю фразу запомнил,так и буду говорить)
Я тоже знаю место, куда никогда не светило солнце
Ты можешь это исправить лично
Всё прочитал.
