Пойду гуглить.
ВЫ СОВСЕМ ЧТО ЛИ АХУЕЛИ?! КАКИЕ НАХУЙ ШТАНЫ?
ПОРТКИ!
В ШТАНАХ У ВАС ШТАНЫ!!!!!!
ГОВОРИТЕ ПО-РУССКИ СУКИ
ПОРТКИ!
В ШТАНАХ У ВАС ШТАНЫ!!!!!!
ГОВОРИТЕ ПО-РУССКИ СУКИ
Если ты хотел выебнуться, то боюсь расстрою... "глАголать" в оригинале, или более привычная форма в простонародье - "глАголить".
А потом выяснится что между оладьями и панкейками есть разница...
Думаю из за таких ответов много кому может такое показаться. Блины,веганы,вейперы, тут тэгами любят стрелять, только мимо уж часто.
чувак, блины и оладьи в каждой семье делают по-своему, не то что в другой стране, естественно там по-своему делают, по своему вкусу, от этого они блинами быть не перестали, основа та же, такой же тип теста, такая же суть. Если я сделаю пирог с рыбой от этого он японским не станет, или если сделаю с нарезанным "бифштексом" он митпай-ем не станет. То что ты пишешь - реально какая-то хипстерская херня.
1.Четыре лапы,клыки,шерсть,хвост,живут стаями.
2.Четыре лапы,клыки,шерсть,хвост,живут стаями.
Где тут волки, а где собаки? Можно не отвечать, мне стало вообще похуй, называйте как хотите,язык живой,все славянофилы блюдущие чистоту языка в забегаловках и общепитах(в социальных сетях) будут посланы нахуй вскоре как появится заграничная жрачка, а пока крип'ы-бисмарк'и-пенкейк'и можно называть блинами. То что они и готовятся по разному и пищевая ценность дико вариативна, то я промолчу, ибо спорить с тем кто их не пробовал нету смысла, ибо они рецепт то видели(он везде одинаковый,как и у равиолей-пелеменей-мант-дамлингсов),а сами не ели.
Спор колхозников с заморским барином блять, лол. Вы чай все машины называйте машинами(ну телеги с моторами),а не по маркам и комплектации кличете для удобства? Пенкейки это тоже самое удобство, только в мире хавки.
2.Четыре лапы,клыки,шерсть,хвост,живут стаями.
Где тут волки, а где собаки? Можно не отвечать, мне стало вообще похуй, называйте как хотите,язык живой,все славянофилы блюдущие чистоту языка в забегаловках и общепитах(в социальных сетях) будут посланы нахуй вскоре как появится заграничная жрачка, а пока крип'ы-бисмарк'и-пенкейк'и можно называть блинами. То что они и готовятся по разному и пищевая ценность дико вариативна, то я промолчу, ибо спорить с тем кто их не пробовал нету смысла, ибо они рецепт то видели(он везде одинаковый,как и у равиолей-пелеменей-мант-дамлингсов),а сами не ели.
Спор колхозников с заморским барином блять, лол. Вы чай все машины называйте машинами(ну телеги с моторами),а не по маркам и комплектации кличете для удобства? Пенкейки это тоже самое удобство, только в мире хавки.
Вот так вот обожрутся своими панкейками с маршмеллоу, а потом кричат, что Мак это не ПиСи, а АйФон не смартфон.
без коворкинга никуда..
Тоесть панкейк - это... КОРЖ?
Допотопный баянчик вспомнился
Pancakes go!
а чего он тогда "UPD" пишет? писал бы уже все на русском
Запеканка :)
Любителям заменять на разные "сырные запеканки":
В царствование ЕИВ Екатерины II, из-за сомнительных прав на трон, она стремилась казаться более русской, чем сами аборигены. Поэтому всячески поощряла русский национальный костюм (в понимании придворных дам, само собой), отказ от французской моды и всё такое. Не обошлось без этого и в языке. Императрица даже составляла списки иностранных слов, которые надобно было заменить на русские. Например, однажды наградили фрейлину, придумавшую русское наименование "клизмы". Задослаб.
В царствование ЕИВ Екатерины II, из-за сомнительных прав на трон, она стремилась казаться более русской, чем сами аборигены. Поэтому всячески поощряла русский национальный костюм (в понимании придворных дам, само собой), отказ от французской моды и всё такое. Не обошлось без этого и в языке. Императрица даже составляла списки иностранных слов, которые надобно было заменить на русские. Например, однажды наградили фрейлину, придумавшую русское наименование "клизмы". Задослаб.
Да, но и корни меняют.
"Телевизор" здорового (кхм-кхм) человека - и "фернзеер" сумрачного гения. Взяли две части и перевели, fern и sehen - все корректно.
Этим многие европейские языки страдают. Французский, польский, чешский, венгерский. Тенденция сделать слово более "своим". С другой стороны, в австрийском немецком традиционно больше латинизмов, например.
"Телевизор" здорового (кхм-кхм) человека - и "фернзеер" сумрачного гения. Взяли две части и перевели, fern и sehen - все корректно.
Этим многие европейские языки страдают. Французский, польский, чешский, венгерский. Тенденция сделать слово более "своим". С другой стороны, в австрийском немецком традиционно больше латинизмов, например.
И этот пуризм дичайше бесит порой.
хм, а ничо так имя будет - Задослаб XD
хм, на ум пришли эти гей-витязи с телевизора :-)
Задослаб это больше подходит не для клизмы, а для пассивного гомосексуалиста
Сырник, блять
оладья:
Этимология[править]
Происходит от греч. ἐλάδιον от греч. ἔλαιον «масло».
Сука, охуели совсем, загрязнили русский язык хипстеры средневековые
Этимология[править]
Происходит от греч. ἐλάδιον от греч. ἔλαιον «масло».
Сука, охуели совсем, загрязнили русский язык хипстеры средневековые
у русского языка сильные переплетения с греческим, это норма.
Редис:
Происходит от лат. rādīх «корень».В русск. заимств. через через ниж.-нем. reddi^s, radi^s или нов.-в.-нем. Radies «редиска» из франц. radis.
Штаны:
Происходит от стар. *штоны, заимств. из тюркск., ср. др.-тюрк. išton из ičton «подштанники», чагат., таранч. ištan — то же, кыпч. ičton из ič «внутренний, исподний» и tоn «одежда, шуба».
С чем там еще переплетение? И что вообще такое "русский язык"?
Происходит от лат. rādīх «корень».В русск. заимств. через через ниж.-нем. reddi^s, radi^s или нов.-в.-нем. Radies «редиска» из франц. radis.
Штаны:
Происходит от стар. *штоны, заимств. из тюркск., ср. др.-тюрк. išton из ičton «подштанники», чагат., таранч. ištan — то же, кыпч. ičton из ič «внутренний, исподний» и tоn «одежда, шуба».
С чем там еще переплетение? И что вообще такое "русский язык"?
Ты тупой. Давай объясню почему. Во первых когда предмет которому нет названия привозят из-за границы то к нему прилагается оригинальное название. Так что штаны - это импортная вещь, по русски - портки. А что ты на базаре купишь, портки или штаны? Вот, так и производители начали называть изделия.
У большинства изделий остается то название которое дал им создатель или первооткрыватель. Банан в райскую смаковницу переименовать? Зачем? Там на коробках большими буквами написано "BANANA". А в свое время через Византию многи товары шли с греческими названиями, и единственное жидкое масло тогда - это оливковое масло, т.е. олия, в украинском, кстати, до сих порт так жидкое масло называют. То что ты не понимаешь как образуются языки, и не понимаешь что придумывать новые названия тому что уже названо - глупо, значит что ты можешь с помощью википедии что-то доказать только себе, ибо изначально не собирался принимать правду.
У большинства изделий остается то название которое дал им создатель или первооткрыватель. Банан в райскую смаковницу переименовать? Зачем? Там на коробках большими буквами написано "BANANA". А в свое время через Византию многи товары шли с греческими названиями, и единственное жидкое масло тогда - это оливковое масло, т.е. олия, в украинском, кстати, до сих порт так жидкое масло называют. То что ты не понимаешь как образуются языки, и не понимаешь что придумывать новые названия тому что уже названо - глупо, значит что ты можешь с помощью википедии что-то доказать только себе, ибо изначально не собирался принимать правду.
Язык это не только слова, а прежде всего его структура и построение предложений. Слова то может и те же, но язык то всё таки другой. Нельзя сказать по русски вставив иностранные слова, для иностранца это будет просто набор слов. Наоборот тоже справедливо, хотя нам проще, у нас более свободный порядок слов в предложениях.
Я не филолог, но славянские языки должны же иметь общее происхождение, что однако не гарантирует одинаковость значений. У сербов тоже есть такие странности: позорище - театр (наверно от зрелища пошло), право - прямо.
Корни разошлись уже оооочень далеко.
Чашка по-польски - ... череп.
Дыван по-польски - ... ковер.
"Запомничь"(в польской фонетике нет "ть" и "сь", они заменяются на "чь" и "шь" кроме иностранных слов, и то не везде) по-польски - забыть, а "запаментачь" - запомнить.
Пукачь по-польски - просто стучать:)
А прямо - просто. И прямоугольник, соотв. - простоконт.
Чашка по-польски - ... череп.
Дыван по-польски - ... ковер.
"Запомничь"(в польской фонетике нет "ть" и "сь", они заменяются на "чь" и "шь" кроме иностранных слов, и то не везде) по-польски - забыть, а "запаментачь" - запомнить.
Пукачь по-польски - просто стучать:)
А прямо - просто. И прямоугольник, соотв. - простоконт.
Почему-то подумалось и IKEA. Они мастера придумывать новое.
В этом плане мне всегда нравилось кофе. Изначально пришло как "кофе", было среднего рода и несклоняемое, что очевидно неудобно. Стали говорить "кофий" - род мужской, склоняется, красота. А потом что-то пошло не так и стал снова "кофе", но сука мужского рода! Где логика, почему, зачем?
Это да, в русском дохера слов из греческого, французского, тюркских языков, латыни... есть из голландского, немецкого, причем зачастую сразу и не скажешь, что оно иностранное, настолько оно уже привычное. Так что в заимствованиях ничего плохого не вижу, иначе придется реально на старославянский переходить.
Из самых ходовых хотя бы: алкоголь, кефир, матрац, магазин, театр, автобус, абрикос, акробат, адрес, арка, активный, атака, ботинки, галоши, газ, герой, директор, душ, институт, кепка, куранты, майка, машина,минута, почтальон, секрет, урна, фантазия, фабрика, тормоз, камыш, очаг, утюг.... Все заимствованы либо полностью либо трансформированы, но в основе все равно иностранное слово.
Так что считаю, что в крайности впадать не надо. И тащить в него ненужное не стоит, но и отказываться от вполне полезных заимствований только потому, что "мы дохуя патриоты, очистим язык от всех иностранных слов" - это тоже не самое умное решение не самых умных людей.
Из самых ходовых хотя бы: алкоголь, кефир, матрац, магазин, театр, автобус, абрикос, акробат, адрес, арка, активный, атака, ботинки, галоши, газ, герой, директор, душ, институт, кепка, куранты, майка, машина,минута, почтальон, секрет, урна, фантазия, фабрика, тормоз, камыш, очаг, утюг.... Все заимствованы либо полностью либо трансформированы, но в основе все равно иностранное слово.
Так что считаю, что в крайности впадать не надо. И тащить в него ненужное не стоит, но и отказываться от вполне полезных заимствований только потому, что "мы дохуя патриоты, очистим язык от всех иностранных слов" - это тоже не самое умное решение не самых умных людей.
И всеж, слайсы блять? Зачем?
Оно означает просто порезать, почему вдруг тонко-тонко?
Хохохо... наивный молодой человек. Почитай про освоение Сибири( которое именуется Покорение Сибири) и Дальнего Востока. Кто, куда, кого и зачем. Начни с похода Ермака, русско-чукотских войн, а дальше как пойдет.
Я это не для того, чтобы спорить или тем более оправдывать истребление индейцев или что у них отобрали земли, а к тому, что в России " никто народности не истреблял". Чтобы обвинять в чем-то других, нужно самому таким не быть.
А то получается:
- они пидорасы!
-а вы?
- а что мы, мы ж только на полшишечки!
Я это не для того, чтобы спорить или тем более оправдывать истребление индейцев или что у них отобрали земли, а к тому, что в России " никто народности не истреблял". Чтобы обвинять в чем-то других, нужно самому таким не быть.
А то получается:
- они пидорасы!
-а вы?
- а что мы, мы ж только на полшишечки!
именно по этому они все, бедные, у нас по резервациям. Сравнил буйных, воинственных чукчей которые в америку эскимосов пиздить плавали, все близлежайшие народы в ужас приводили и считали всех кроме чукч унтерменшами, с индейцами которые по большей части, поначалу, хорошо относились к европейцам.
Да шо ви гховоритя?!
А где племена вятичей, кривичей и всякое такое?
Вообще-то процесс присоединения почти всегда шел вплотную с процессом завоевания. Со всеми вытекающими. Просто у амеров прошло сколько с того времени? Лет 200? А на Руси - уже к IX веку многие были покорены и ассимилированы. Подзабылось.
Что стало с даже говорившими на другом (хоть и сходном) говоре новгородцами? В курсе, как с ними расправлялся Грозный? Уничтожал, переселял к ним со своих земель чужаков и т.д. А ведь до этого новгородцы считали себя "братским", как щас бы сказали, но другим народом.
А ещё, если рассматривать границы и ареалы чукчей, бурятов, якутов и прочих, внезапна обнаруживается, что даже в плохоосвояемых с точки зрения пришлого русского человека, численность и территории коренных сократились вполне сопоставимо с индейскими резервациями. Свидетельства русских же (в т.ч. епископов РПЦ) о геноциде коренного населения Севера и Дальнего Востока сохранились (в тысячах человек).
У меня тут, поселок Култук - старейшее поселение на Байкале - построен пришлыми русскими (в т.ч. моими предками) для защиты от набегов местных племён, считавших эти территории своими.
И также, как амеры своих аборигенов, пришлын спаивали местных. также грабили. И также уничтожали, случись тем залупнутся. Такшта не надо тут про нас белых и пушистых супротив злобных и мерзких амеров, да.
А где племена вятичей, кривичей и всякое такое?
Вообще-то процесс присоединения почти всегда шел вплотную с процессом завоевания. Со всеми вытекающими. Просто у амеров прошло сколько с того времени? Лет 200? А на Руси - уже к IX веку многие были покорены и ассимилированы. Подзабылось.
Что стало с даже говорившими на другом (хоть и сходном) говоре новгородцами? В курсе, как с ними расправлялся Грозный? Уничтожал, переселял к ним со своих земель чужаков и т.д. А ведь до этого новгородцы считали себя "братским", как щас бы сказали, но другим народом.
А ещё, если рассматривать границы и ареалы чукчей, бурятов, якутов и прочих, внезапна обнаруживается, что даже в плохоосвояемых с точки зрения пришлого русского человека, численность и территории коренных сократились вполне сопоставимо с индейскими резервациями. Свидетельства русских же (в т.ч. епископов РПЦ) о геноциде коренного населения Севера и Дальнего Востока сохранились (в тысячах человек).
У меня тут, поселок Култук - старейшее поселение на Байкале - построен пришлыми русскими (в т.ч. моими предками) для защиты от набегов местных племён, считавших эти территории своими.
И также, как амеры своих аборигенов, пришлын спаивали местных. также грабили. И также уничтожали, случись тем залупнутся. Такшта не надо тут про нас белых и пушистых супротив злобных и мерзких амеров, да.
АХ КЛЯТИ РУЗКЕ ЗЕМЛЯ У ВСИХ УКРАСТЬ ВРАГИ ВСИЛЕНАЙ!
И готовить их нужно непременно в свитшоте, блеать
Как будто привычное слово "свитер" не происходит от того же английского корня
Ты же понимаешь, что дело тут не только и не столько в заимствованиях как таковых. Заимствования полезны, когда они действительно нужны.
Бесит то, что вводится в обиход туча слов, только в маркетинговых целях, чтобы схавало новое течение хипстероты. Никто сука не пойдёт в своём уме в цирюльню, но вот в барбершоп повалят только в путь! И мало кто прочитав, что магазин продаёт свитера не побежит их скупать, зато вот свитшоты в бутике - это да, это пиздец как круто! И народ это всё хватает, и начинает самозабвенно тулить слова где нужно и где не нужно..
Бесит то, что вводится в обиход туча слов, только в маркетинговых целях, чтобы схавало новое течение хипстероты. Никто сука не пойдёт в своём уме в цирюльню, но вот в барбершоп повалят только в путь! И мало кто прочитав, что магазин продаёт свитера не побежит их скупать, зато вот свитшоты в бутике - это да, это пиздец как круто! И народ это всё хватает, и начинает самозабвенно тулить слова где нужно и где не нужно..
ну собственно говоря эта история уже происходила с 90% "русских" слов. И что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%81
Тонкий срез, слой, плоский кусок еды, обычно нарезанный с помощью специальных машин или приспособлений («слайсеров»).
Возможно разница в использовании приспособления - слайсера. Ломоть более крупный и нарезан вручную
Тонкий срез, слой, плоский кусок еды, обычно нарезанный с помощью специальных машин или приспособлений («слайсеров»).
Возможно разница в использовании приспособления - слайсера. Ломоть более крупный и нарезан вручную
Вообще ныне разница есть. Слайс - это всегда тонкий срез, а ломоть - может быть крупным или даже не нарезанным, а оторванным. Можно назвать тонким ломтиком, можно пластинкой, но слайс - короче и в целом понятнее оказывается.
Вообще, бороться за чистоту языка нельзя (за орфографию и грамматику - можно). Язык должен эволюционировать, как и культура в целом, как и менталитет.
Вообще, бороться за чистоту языка нельзя (за орфографию и грамматику - можно). Язык должен эволюционировать, как и культура в целом, как и менталитет.
Язык пополняется по необходимости, при появлении новых предметов действий событий, или под действием моды.
По моему мнению "должен эволюционировать" (язык культура менталитет) - сильное упрощение. Эволюция не обязанность, которую нужно обязательно выполнять - есть способность к изменению и она реализуется по потребностям. Эволюция как таковая направлена на достижение равновесия в системе, но всегда есть какие-то внешние или внутренние факторы вносящие дисбаланс. Это возникающее рассогласование системы и ведёт к эволюции. Если состояние системы стабильно и воздействия на неё нет, то она может просуществовать неизменной достаточно долго. Это, как мне кажется, можно и к физике и к биологии и языку и культуре отнести.
По моему мнению "должен эволюционировать" (язык культура менталитет) - сильное упрощение. Эволюция не обязанность, которую нужно обязательно выполнять - есть способность к изменению и она реализуется по потребностям. Эволюция как таковая направлена на достижение равновесия в системе, но всегда есть какие-то внешние или внутренние факторы вносящие дисбаланс. Это возникающее рассогласование системы и ведёт к эволюции. Если состояние системы стабильно и воздействия на неё нет, то она может просуществовать неизменной достаточно долго. Это, как мне кажется, можно и к физике и к биологии и языку и культуре отнести.
Упрощение необходимое, я ведь тут не статью по лингвистике пишу, а пост на, фак его в эссхол, джойреакторе!
Дело в том, что потребность о которой ты пишешь, не осознается людьми, она стихийная. Иными словами, эволюция происходит сама по себе, просто так. Вот взяла - и произошла. Со стороны может казаться, что в ней нет смысла на данном этапе. Но САМ ФАКТ эволюционного изменения уже говорит о том, что причины были.
Т.е., язык изменился? Да. Значит - была потребность. Мы узнаем о ней пост-фактум.
Собственно, потребность на индивидуальном уровне можно и выявить даже, хотя опять таки, она людьми не осознается. Просто людям хочется писать удобнее, короче и проще, и они выбирают и адаптируют слова, которые содержат в себе удобные смыслы. К примеру, тот же слайс - коротко и удобно, и заменяет словосочетание "тонко нарезанный ломоть". Это и есть потребность, ведущая к эволюции. Люди используют упрощенные выражения, англицизмы ит.д., т.к. они УДОБНЕЕ. А потом они становятся нормой, и уже не воспринимаются, как что-то чужеродное. При этом, старые языковые обороты зачастую никуда не исчезают, просто для каких-то конкретных жизненных ситуаций используются новые формы, позволяющие сократить количество букафф, особенно в СМС-сообщениях ("смска" - тоже, к слову), соц. сетях и т.д. Это полезно, т.к. экономит массу времени и сил. Если смысл донесен, то зачем лишние сложности?
Для каждой задачи - свой уровень сложности языка.
Дело в том, что потребность о которой ты пишешь, не осознается людьми, она стихийная. Иными словами, эволюция происходит сама по себе, просто так. Вот взяла - и произошла. Со стороны может казаться, что в ней нет смысла на данном этапе. Но САМ ФАКТ эволюционного изменения уже говорит о том, что причины были.
Т.е., язык изменился? Да. Значит - была потребность. Мы узнаем о ней пост-фактум.
Собственно, потребность на индивидуальном уровне можно и выявить даже, хотя опять таки, она людьми не осознается. Просто людям хочется писать удобнее, короче и проще, и они выбирают и адаптируют слова, которые содержат в себе удобные смыслы. К примеру, тот же слайс - коротко и удобно, и заменяет словосочетание "тонко нарезанный ломоть". Это и есть потребность, ведущая к эволюции. Люди используют упрощенные выражения, англицизмы ит.д., т.к. они УДОБНЕЕ. А потом они становятся нормой, и уже не воспринимаются, как что-то чужеродное. При этом, старые языковые обороты зачастую никуда не исчезают, просто для каких-то конкретных жизненных ситуаций используются новые формы, позволяющие сократить количество букафф, особенно в СМС-сообщениях ("смска" - тоже, к слову), соц. сетях и т.д. Это полезно, т.к. экономит массу времени и сил. Если смысл донесен, то зачем лишние сложности?
Для каждой задачи - свой уровень сложности языка.
>я ведь тут не статью по лингвистике пишу, а пост на, фак его в эссхол, джойреакторе!
Что ж так не уважать местную публику?
> язык изменился? Да. Значит - была потребность. Мы узнаем о ней пост-фактум.
Про слова по потребности:
Возникает новый предмет, действие - появляются новые слова. "Импортные" зачастую заимствуются вместе с завезёнными предметами. Возникшие сызнова нередко получают названия с уст авторов. С увеличением аудитории распространяется и название. О какой неосознанности речь? Или это о том, что в словарь оно войдёт лет через -цать, когда название устоится?
Был телефон, но так как слова не было, то называли его ну этой... как его... говорящей хуёвиной, но появилось радио и говорящих хуёвин стало две, понадобилось различать. Так что-ли?
Про слова по моде:
Лет эдак сят назад Иваны Жанами звались, а Георгии Жоржами, бары называли пивными, или кабаками. А ещё после революции были популярны сокращения вроде Главк, ЗамКомПоМорДе и имена Даздраперма и Октябрина. В этих тупостях кроме моды никакой потребности не было. Именно об этом пост.
Про срач со слайсами я не лез, но вообще колбасу "тонкими ломтями" я не слышал чтобы резали, чаще говорят "пластиками", "пластинками"(не виниловыми). Ломоть всегда был грубо нарезанным куском чего-либо.
Что ж так не уважать местную публику?
> язык изменился? Да. Значит - была потребность. Мы узнаем о ней пост-фактум.
Про слова по потребности:
Возникает новый предмет, действие - появляются новые слова. "Импортные" зачастую заимствуются вместе с завезёнными предметами. Возникшие сызнова нередко получают названия с уст авторов. С увеличением аудитории распространяется и название. О какой неосознанности речь? Или это о том, что в словарь оно войдёт лет через -цать, когда название устоится?
Был телефон, но так как слова не было, то называли его ну этой... как его... говорящей хуёвиной, но появилось радио и говорящих хуёвин стало две, понадобилось различать. Так что-ли?
Про слова по моде:
Лет эдак сят назад Иваны Жанами звались, а Георгии Жоржами, бары называли пивными, или кабаками. А ещё после революции были популярны сокращения вроде Главк, ЗамКомПоМорДе и имена Даздраперма и Октябрина. В этих тупостях кроме моды никакой потребности не было. Именно об этом пост.
Про срач со слайсами я не лез, но вообще колбасу "тонкими ломтями" я не слышал чтобы резали, чаще говорят "пластиками", "пластинками"(не виниловыми). Ломоть всегда был грубо нарезанным куском чего-либо.
Новый предмет необязателен, т.к. зачастую появляется просто новое слово или словосочетание для уже имеющихся предметов и понятий/концепций. И если оно оказывается удобнее ранее имеющегося, то входит в оборот и люди его начинают использовать, наподобие "слайсов". К слову, вместо ломтя, следовало мне написать "ломтик", тогда все было бы ближе к правде, но суть не в этом.
У эскимосов есть десятки слов, обозначающих "снег", для каждого случая свое. Вместо "мокрый снег", "мягкий снег с корочкой наста", "рыхлый снег", "плотный снег", "липкий снег", и т.д. - каждому свое слово.
Если бы мы жили в ситуации, когда надо было бы часто говорить про разный снег, то мы вполне могли бы позаимствовать слова у эскимосов (при условии, что есть культурный обмен), несмотря на то, что в нашем языке УЖЕ есть все нужные слова и сочетания. Просто удобнее было бы.
Неосознанность в том, что "необходимость" пополнения языка, о которой ты говорил, стихийная, т.е. нет такого, чтобы люди вдруг столкнулись с ситуацией, когда нет нужного слова, и надо откуда-то взять его,и они сознательно это понимают, ищут слово в ин. языках, берут его и адаптируют. Просто в речи кто-то без всякой мысли использует англицизм, из-за лени или "просто так".
- "Слушай, чувак, сгоняй за фастфудом, плиз?"
- "ОК, изи. Но лучше бы ты овощи ел."
- "Отъебись, веган."
И всем все понятно. Так зачем городить "правильные" слова и словосочетания? Да даже слово "веган" - вегетарианец, само по себе не нужно, т.к. есть "овощеед", "травоядное" и т.д. Но удобнее же!
И люди подхватывают, все чаще употребляют, а потом выясняется, что все так говорят, и это норма.
У эскимосов есть десятки слов, обозначающих "снег", для каждого случая свое. Вместо "мокрый снег", "мягкий снег с корочкой наста", "рыхлый снег", "плотный снег", "липкий снег", и т.д. - каждому свое слово.
Если бы мы жили в ситуации, когда надо было бы часто говорить про разный снег, то мы вполне могли бы позаимствовать слова у эскимосов (при условии, что есть культурный обмен), несмотря на то, что в нашем языке УЖЕ есть все нужные слова и сочетания. Просто удобнее было бы.
Неосознанность в том, что "необходимость" пополнения языка, о которой ты говорил, стихийная, т.е. нет такого, чтобы люди вдруг столкнулись с ситуацией, когда нет нужного слова, и надо откуда-то взять его,и они сознательно это понимают, ищут слово в ин. языках, берут его и адаптируют. Просто в речи кто-то без всякой мысли использует англицизм, из-за лени или "просто так".
- "Слушай, чувак, сгоняй за фастфудом, плиз?"
- "ОК, изи. Но лучше бы ты овощи ел."
- "Отъебись, веган."
И всем все понятно. Так зачем городить "правильные" слова и словосочетания? Да даже слово "веган" - вегетарианец, само по себе не нужно, т.к. есть "овощеед", "травоядное" и т.д. Но удобнее же!
И люди подхватывают, все чаще употребляют, а потом выясняется, что все так говорят, и это норма.
Видимо поэтому в вики добавлено: "Треугольный кусок пиццы, торта также может быть назван «слайс»."
Кстати "жрать", "сука" это исконно русские слова :-)
Гарик Харламов?
Просто очередной певец с ютуба
Бёрджесса с надсатом помните? Вот примерно так.
В онлайн играх обычно всё сводится к максимально простому и короткому обозначению, т.к. большинство сообщений идёт в письменном виде, при этом всём тебе ещё нужно и следить за игрой, суть в этом.
Вообще, всё это обычная херня, слайсы и панкейки, мать их, это к поварской теме и в этой теме подобное имеет смысл, скорее всего. Единственное слово, от которого к примеру у меня реально горит, так это ебучий, в рот его, свит-сука-шот.
долго ржал, когда в каком то новом сериале причем российском встретил новое слово.
Девушка звонит парню приглашает его в парк на пикник. Сказала, что испекла маффины. Пацан ответил круто.
Я подумал это еще что за чудо заморское иноземное такое.
Они встретились в парке. Растелились на травке все дела. Она достает свои маффины, пацан пробует, жмурится от кайфа, головой мотает, мычит чего-то. И тут я вижу, что это обычные, сука, кексы. Те самые кексики, которые мы в детстве в песочнице лепили формочками металлическими. В этих же формочках мамы, бабушки нам пекли их в духовке.
Это сейчас не кексики песочные, там с изюмом или сахарной пудрой, это б** маффины.
Девушка звонит парню приглашает его в парк на пикник. Сказала, что испекла маффины. Пацан ответил круто.
Я подумал это еще что за чудо заморское иноземное такое.
Они встретились в парке. Растелились на травке все дела. Она достает свои маффины, пацан пробует, жмурится от кайфа, головой мотает, мычит чего-то. И тут я вижу, что это обычные, сука, кексы. Те самые кексики, которые мы в детстве в песочнице лепили формочками металлическими. В этих же формочках мамы, бабушки нам пекли их в духовке.
Это сейчас не кексики песочные, там с изюмом или сахарной пудрой, это б** маффины.
Слово "кекс" тоже как бы не совсем русское. Не вижу проблем в том, что одно заимствованное слово сменяется другим. Как людям удобнее, так пусть и говорят, на то язык и есть, чтобы служить людям, делать обмен информацией удобнее. Не мы же языку служим, а язык нам, верно?
А то появилось куча говнососов, которые считают, что есть некий сакральный русский язык, за сохранность которого мы должны бороться, ибо в нем есть некий собственный "исторический" смысл, т.е. во главу угла ставится не функция языка, а само его существование. Аналогично - что есть некая абстрактная "историческая" Россия-мать, в пользу которой мы все должны приносить жертвы, ради которой живем, т.е. не государство и держава ради людей на данной территории, а наоборот.
Такая подмена понятий на каждом шагу, что идет вразрез со здравым смыслом. А ведь на деле должно быть иначе. Но "скрепы" оказываются почему-то важнее того, что они "скрепляют".
А то появилось куча говнососов, которые считают, что есть некий сакральный русский язык, за сохранность которого мы должны бороться, ибо в нем есть некий собственный "исторический" смысл, т.е. во главу угла ставится не функция языка, а само его существование. Аналогично - что есть некая абстрактная "историческая" Россия-мать, в пользу которой мы все должны приносить жертвы, ради которой живем, т.е. не государство и держава ради людей на данной территории, а наоборот.
Такая подмена понятий на каждом шагу, что идет вразрез со здравым смыслом. А ведь на деле должно быть иначе. Но "скрепы" оказываются почему-то важнее того, что они "скрепляют".
погуглил слайс
Ты принес нам сам сириес стаф, парень. Рили.
А что прокляты они...
Я считаю некая языковая основа должна быть неизменна.дело в том что читая ,к примеру,переписку 150-летней давности, часть слов становится понятна только по контексту и вполне возможно через 100 лет наши потомки не будут понимать что писали мы.Так сказать, отсутствует языковая связь поколений.
о̶➞Открыл материал The Villadge про быстрые завтраки.
т̶➞Там первый же рецепт называется «Панкейки с ягодами».
и̶➞Извините, не сдержусь.
ВЫ СОВСЕМ ЧТО-_ЛИ А̶➞ОХУЕЛИ? !̶̲
КАКИЕ НАХУЙ ПАНКЕЙКИ? !̶̲
БЛИНЫ,̲ ̲ОЛАДУШКИ!
В ШТАНАХ У ВАС ПАНКЕЙКИ! !̶̲!̶̲
ГОВОРИТЕ ПО-РУССКИ,̲_ СУКА! !̶̲!̶̲
п̶➞Простите за внимание.̲_
UPD. к̶➞Коллеги прочитали материал, и указывают, что редис там предлагают «порезать слайсами».̲_
ТЕБЯ НА СЛАЙСЫ ПОРЕЗАТЬ НАДО,̲ СУКА!̲
т̶➞Там первый же рецепт называется «Панкейки с ягодами».
и̶➞Извините, не сдержусь.
ВЫ СОВСЕМ ЧТО-_ЛИ А̶➞ОХУЕЛИ? !̶̲
КАКИЕ НАХУЙ ПАНКЕЙКИ? !̶̲
БЛИНЫ,̲ ̲ОЛАДУШКИ!
В ШТАНАХ У ВАС ПАНКЕЙКИ! !̶̲!̶̲
ГОВОРИТЕ ПО-РУССКИ,̲_ СУКА! !̶̲!̶̲
п̶➞Простите за внимание.̲_
UPD. к̶➞Коллеги прочитали материал, и указывают, что редис там предлагают «порезать слайсами».̲_
ТЕБЯ НА СЛАЙСЫ ПОРЕЗАТЬ НАДО,̲ СУКА!̲
Панкейк панкейком (хоть и пэнкейк, раз уж), но как вам гастрономический корнер? КОРНЕР, карл! ну, ять, естественно не может кэроб и годжи продаваться в гастрономическом уголке, нам нужен коронер, простите, корнер!
Лишь бы офицеры по-русски говорили,ато будет как тогда...
у этого хуя политика двойных стандартов. Орет что в журнале пишут про панкейки, которые должны называться блинами/оладьями, а то, что сам журнал называется The Village это нормально. Хуеплет какой то
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!