с март фон о строитель
30.07.2016, 09:28
бля, у меня нехорошее предчувствие по поводу "~строительный", эта поебень поди как и остальные "новинки из россии" весит от 20 кг ?
кто юзал? подскажите, смартфон один грузовик или два занимает, сборка после доставки высчитана в стоимость? (если да, то - сколько выпет бригада сборщиков)
по работе:
когда происходит коммуникация с удаленным абонентом, обязательно ли он должен физически находиться радом с моим устройством?
какой мощности должна быть ТЄС для питания (надеюсь не потребуется строить АЭС).
есть ли возможность установки жесткого диска (параметры ниже)
по работе:
когда происходит коммуникация с удаленным абонентом, обязательно ли он должен физически находиться радом с моим устройством?
какой мощности должна быть ТЄС для питания (надеюсь не потребуется строить АЭС).
есть ли возможность установки жесткого диска (параметры ниже)
25 килограмм при ёмкости в 50 мегабайт! Ахаха, слёзы утираем, ну и это всё что вам надо знать про Эту Страну - пишет менеджер Вася с макбука.
В реальности же ситуация немножко иная.
Это не жёсткий диск - это блок для, по сути, записи данных какого-либо промышленного датчика. Который отдаёт поток данных - в плане их количества - уровня порта RS-232 - фактически, регулярно сгружает некое число.
В состав данного блока входит источник бесперебойного питания, а также специфичные накопители.
Делается всё это по ГОСТам 1987 года. Там интерфейс даже MFM - такие диски были до IDE - пенсионеры типа меня их ещё застали.
Дальше ребятам с айфонами читать не надо, а то будут слёзы и "ойвывсёврёёётииии".
В отличии от потребительского говна, которое вам через СМИ приказывают обновлять раз в полгода, ибо "новый полутон перелива уголка корпуса, престижный в этом сезоне", есть целый класс той техники, которая работает в действительно сложных и очень ответственных задачах.
Это другая логика работы и другой подход вообще.
Вам можно за 1000 баксов продать что-то, что "аж на полмиллиметра тоньше", и разваливающееся от падения со стола или ломающееся из-за "слишком быстрого вставления штеккера наушников" - а вот в спутник такое не ставят.
Вас кидают, выдавая изменение потребительских качеств за развитие, хайтех и прорывы, а по факту-то это не так. Никакого хайтеха в новом прикольном дизайне корпуса нет. В стильных цветах тоже. В удобстве выполнения бытовых функций - прикиньте, тоже. Можно написать игрушку, а потом бесконечно улучшать удобство игры в ней - прогресс от этого никуда не двигается, как ловили хуйню нарисованную на экране, так и ловят. Прикиньте, т.е. версии выходят, изменения есть, а прогресса нет, и хайтеха - тоже.
Если на входе идёт поток данных в 9600 бод, то для записи данной информации на протяжении продолжительного времени 50 мегабайт отлично хватит. Больше просто не нужно. Вот платок, не надо тут слёз - короче, да, прикиньте - там 100 МБ если поставить, то это не "в два раза больше, а значит в два раза лучше", а в два раза ненадёжнее. Потому что на ячейку хранения материала меньше пойдёт. А если туда терабайтный диск поставить современный, который, если работает, вообще от неудачного переноса ноутбука ломается, то изделие можно не выпускать. Прикиньте - ёмкость в 20000 раз больше сделает изделие не в 20000 раз лучше, а нерабочим! Жёсткий мир взрослых, сука.
Там нормирование по перегрузкам - до 3600G. Трёх тысяч шестиста. На одной сотой от этого любой макбук и любой процессор фирмы Intel не просто не гарантированно работают - а представляют из себя технический мусор.
Этот блок с его старым интерфейсом MFM можно подключить кабелем длиной в сотню метров. Да, и помехоустойчивость у этого кабеля достаточная, чтобы проложить его рядом с силовым. У вас же в высокотехнологичном айфоне зарядка херово идёт уже через кабель чуть длинее метра. Про наводки и говорить смысла нет - положив оный рядом с источником ЭМИ нужной мощности, вы попрощаетесь с устройством навсегда. Может поговорим о компактности в этом аспекте - ну, о компактности "можно рядом с высоковольтной линией использовать"? Как там у новой видеокарты nVidia с этим, у нового процессора Intel, у нового макбука?
Эти железки делаются с 1987 года. Потому что сделанное тогда оборудование, которое с ними взаимодействует, до сих пор живо. А ваша бытовая техника "предсказуемо устареет" через заказанное производителем время - да и поддерживать "телефон позапрошлого поколения" никто не будет - выпустят очередное обновление iOS, от которого все модели, кроме последних, начнут тормозить, а потом просто у всего нового ПО после обновлений появится предупреждение, что для работы нужна новая версия iOS. И через два года после криков "о господи какой хайтех я купил" вы уже с древним кирпичом, от которого надо избавляться, а то новая игрушка не идёт.
Люди пишут про цену изделия (около 3 миллионов рублей), которое будет работать 50 лет, а сами используют технику уровня "ну полгода проработала и сломалась, да и ничего, повод новую купить". Повод, блядь. Новую купить. Чтобы не как лох, с мобилой годовой давности. Или не как лох, с машиной аж трёхлеткой. Раз в полгодика заносить кэш на новую бирюльку, где покемон, никак не изменившийся по картинке со времён обычного телевизора, будет в разрешении 4К, вот какой прогресс-то.
И, конечно, стоны про эффективность разработки. "И вот это вот - разработали, да, деньги потратили". Это в мире, где итогом двухлетней работы самого богатого подразделения R&D у самой богатой хайтех-компании мира стал новый разъём для наушников. Новая дырка для втыкания штеккера. Суммарно на неё потрачено порядка 6 миллиардов долларов. Про какую вообще тут эффективность речь? Или про ту, благодаря которой движки ракеты из 60х годов невозможно сделать по существующим чертежам, потому что бюджета США недостаточно, и нет квалифицированных кадров?
Данная методика - выдать устройство, на минутку, почти 40ка летней давности, за "ну и это всё что вам надо знать про импортозамещение" - достаточно предсказуема, равно как и вообще само сравнение потребительских устройств (задача которых - выжать из покупателя денег, хорошо выглядя, и не более - а потом можно и ломаться, и не соответствовать спецификациям) с техникой промышленного или оборонного уровня. Расчёт тут как раз на целевую аудиторию туповатых гуманитариев-"техногиков", которые никогда ничего, кроме офисной и домашней техники не видели, потому что ни разу не работали.
Да, а сделать подобное изделие современные монстры типа Intel или Apple скорее всего не смогут. Опыт и наработки потеряны в погоне за массовыми деньгами домохозяек и веганов. Не удивляйтесь, такое уже было - например, с "успешной американской космической программой". Столько раз успешно слетали, а потом оп - и всё потеряли, никаких возможностей просто скопировать даже те двигатели, которые использовались - нет. Тут на 100% будет такая же ситуация. Так что смысл-то сравнивать то, что в России произвести могут, с тем, что в США не потянут в силу отсутствия компетенций? Это ж не революционный разъём для наушников, тут думать надо.
Такие дела.
Новость-детектор, так сказать.
Используйте её как раз в этом плане - т.е. если человек такое схавал, он не технарь. Кстати, что показательно - среди либерастов таких подавляющее большинство.
В реальности же ситуация немножко иная.
Это не жёсткий диск - это блок для, по сути, записи данных какого-либо промышленного датчика. Который отдаёт поток данных - в плане их количества - уровня порта RS-232 - фактически, регулярно сгружает некое число.
В состав данного блока входит источник бесперебойного питания, а также специфичные накопители.
Делается всё это по ГОСТам 1987 года. Там интерфейс даже MFM - такие диски были до IDE - пенсионеры типа меня их ещё застали.
Дальше ребятам с айфонами читать не надо, а то будут слёзы и "ойвывсёврёёётииии".
В отличии от потребительского говна, которое вам через СМИ приказывают обновлять раз в полгода, ибо "новый полутон перелива уголка корпуса, престижный в этом сезоне", есть целый класс той техники, которая работает в действительно сложных и очень ответственных задачах.
Это другая логика работы и другой подход вообще.
Вам можно за 1000 баксов продать что-то, что "аж на полмиллиметра тоньше", и разваливающееся от падения со стола или ломающееся из-за "слишком быстрого вставления штеккера наушников" - а вот в спутник такое не ставят.
Вас кидают, выдавая изменение потребительских качеств за развитие, хайтех и прорывы, а по факту-то это не так. Никакого хайтеха в новом прикольном дизайне корпуса нет. В стильных цветах тоже. В удобстве выполнения бытовых функций - прикиньте, тоже. Можно написать игрушку, а потом бесконечно улучшать удобство игры в ней - прогресс от этого никуда не двигается, как ловили хуйню нарисованную на экране, так и ловят. Прикиньте, т.е. версии выходят, изменения есть, а прогресса нет, и хайтеха - тоже.
Если на входе идёт поток данных в 9600 бод, то для записи данной информации на протяжении продолжительного времени 50 мегабайт отлично хватит. Больше просто не нужно. Вот платок, не надо тут слёз - короче, да, прикиньте - там 100 МБ если поставить, то это не "в два раза больше, а значит в два раза лучше", а в два раза ненадёжнее. Потому что на ячейку хранения материала меньше пойдёт. А если туда терабайтный диск поставить современный, который, если работает, вообще от неудачного переноса ноутбука ломается, то изделие можно не выпускать. Прикиньте - ёмкость в 20000 раз больше сделает изделие не в 20000 раз лучше, а нерабочим! Жёсткий мир взрослых, сука.
Там нормирование по перегрузкам - до 3600G. Трёх тысяч шестиста. На одной сотой от этого любой макбук и любой процессор фирмы Intel не просто не гарантированно работают - а представляют из себя технический мусор.
Этот блок с его старым интерфейсом MFM можно подключить кабелем длиной в сотню метров. Да, и помехоустойчивость у этого кабеля достаточная, чтобы проложить его рядом с силовым. У вас же в высокотехнологичном айфоне зарядка херово идёт уже через кабель чуть длинее метра. Про наводки и говорить смысла нет - положив оный рядом с источником ЭМИ нужной мощности, вы попрощаетесь с устройством навсегда. Может поговорим о компактности в этом аспекте - ну, о компактности "можно рядом с высоковольтной линией использовать"? Как там у новой видеокарты nVidia с этим, у нового процессора Intel, у нового макбука?
Эти железки делаются с 1987 года. Потому что сделанное тогда оборудование, которое с ними взаимодействует, до сих пор живо. А ваша бытовая техника "предсказуемо устареет" через заказанное производителем время - да и поддерживать "телефон позапрошлого поколения" никто не будет - выпустят очередное обновление iOS, от которого все модели, кроме последних, начнут тормозить, а потом просто у всего нового ПО после обновлений появится предупреждение, что для работы нужна новая версия iOS. И через два года после криков "о господи какой хайтех я купил" вы уже с древним кирпичом, от которого надо избавляться, а то новая игрушка не идёт.
Люди пишут про цену изделия (около 3 миллионов рублей), которое будет работать 50 лет, а сами используют технику уровня "ну полгода проработала и сломалась, да и ничего, повод новую купить". Повод, блядь. Новую купить. Чтобы не как лох, с мобилой годовой давности. Или не как лох, с машиной аж трёхлеткой. Раз в полгодика заносить кэш на новую бирюльку, где покемон, никак не изменившийся по картинке со времён обычного телевизора, будет в разрешении 4К, вот какой прогресс-то.
И, конечно, стоны про эффективность разработки. "И вот это вот - разработали, да, деньги потратили". Это в мире, где итогом двухлетней работы самого богатого подразделения R&D у самой богатой хайтех-компании мира стал новый разъём для наушников. Новая дырка для втыкания штеккера. Суммарно на неё потрачено порядка 6 миллиардов долларов. Про какую вообще тут эффективность речь? Или про ту, благодаря которой движки ракеты из 60х годов невозможно сделать по существующим чертежам, потому что бюджета США недостаточно, и нет квалифицированных кадров?
Данная методика - выдать устройство, на минутку, почти 40ка летней давности, за "ну и это всё что вам надо знать про импортозамещение" - достаточно предсказуема, равно как и вообще само сравнение потребительских устройств (задача которых - выжать из покупателя денег, хорошо выглядя, и не более - а потом можно и ломаться, и не соответствовать спецификациям) с техникой промышленного или оборонного уровня. Расчёт тут как раз на целевую аудиторию туповатых гуманитариев-"техногиков", которые никогда ничего, кроме офисной и домашней техники не видели, потому что ни разу не работали.
Да, а сделать подобное изделие современные монстры типа Intel или Apple скорее всего не смогут. Опыт и наработки потеряны в погоне за массовыми деньгами домохозяек и веганов. Не удивляйтесь, такое уже было - например, с "успешной американской космической программой". Столько раз успешно слетали, а потом оп - и всё потеряли, никаких возможностей просто скопировать даже те двигатели, которые использовались - нет. Тут на 100% будет такая же ситуация. Так что смысл-то сравнивать то, что в России произвести могут, с тем, что в США не потянут в силу отсутствия компетенций? Это ж не революционный разъём для наушников, тут думать надо.
Такие дела.
Новость-детектор, так сказать.
Используйте её как раз в этом плане - т.е. если человек такое схавал, он не технарь. Кстати, что показательно - среди либерастов таких подавляющее большинство.
Поборемся копипастами?
На одном небезызвестном подсайте выкатили офигительный обзор нового Российского 25–килограммового диска от какого–то Руслана Карманова, который у нас видимо стал экспертом по системам хранения.
Пост полон кучи шикарных перлов и откровений, позволю себе откомментировать самые яркие.
Вот платок, не надо тут слёз — короче, да, прикиньте — там 100 МБ если поставить, то это не "в два раза больше, а значит в два раза лучше", а в два раза ненадёжнее. Потому что на ячейку хранения материала меньше пойдёт.
Вот это да! Выходит, постепенный прогресс систем хранения (условно с 1Мб до 1Тб) снизил надежность в 1024 раза!
Там нормирование по перегрузкам — до 3600G. Трёх тысяч шестиста. На одной сотой от этого любой макбук и любой процессор фирмы Intel не просто не гарантированно работают — а представляют из себя технический мусор.
Смешались в кучу кони, люди... Сравниваем систему хранения с процессором и ноутбуком, ладушки. Может стоит сравнить все–таки с другими системами хранения? Самые обычные домашние жесткие диски выдерживают кратковременные нагрузки от 150 до 600G, домашние же SSD — от 1000 до 1500G. Для военных и индустриальных нужд выпускаются также и более защищенные системы хранения, например SSD, выдерживающие до 6000G при работе и до 11000G вообще.
Этот блок с его старым интерфейсом MFM можно подключить кабелем длиной в сотню метров. Да, и помехоустойчивость у этого кабеля достаточная, чтобы проложить его рядом с силовым.
Банальнейший SAS в оптической версии позволяет подключать девайсы кабелями до 150 метров. Можно обложить силовыми кабелями со всех сторон, это оптика.
Дальше автор продолжает сравнивать систему хранения с ноутбуками, телефонами, разъемами для наушников и даже ракетами. Запал уважаемого Руслана догорает в эпичном выводе:
если человек такое схавал, он не технарь
Очень жаль, что Руслан тоже не технарь, а только считает себя таковым.
UPD: Я это все к чему — не надо вам больше 50Мб, супер, поставьте современную микруху военного класса на те же 50Мб (такие делают и в России), сбацайте к ней MFM–контроллер, это выйдет и дешевле (даже в единственном экземпляре), и легче/меньше в 50 раз. А то что имеем сейчас это то ли попил, то ли просто вопиющая некомпетентность. Как такое защищать можно — непонятно.
https://polka.dirty.ru/importozameshchatelnaia-drama-1141567/
На одном небезызвестном подсайте выкатили офигительный обзор нового Российского 25–килограммового диска от какого–то Руслана Карманова, который у нас видимо стал экспертом по системам хранения.
Пост полон кучи шикарных перлов и откровений, позволю себе откомментировать самые яркие.
Вот платок, не надо тут слёз — короче, да, прикиньте — там 100 МБ если поставить, то это не "в два раза больше, а значит в два раза лучше", а в два раза ненадёжнее. Потому что на ячейку хранения материала меньше пойдёт.
Вот это да! Выходит, постепенный прогресс систем хранения (условно с 1Мб до 1Тб) снизил надежность в 1024 раза!
Там нормирование по перегрузкам — до 3600G. Трёх тысяч шестиста. На одной сотой от этого любой макбук и любой процессор фирмы Intel не просто не гарантированно работают — а представляют из себя технический мусор.
Смешались в кучу кони, люди... Сравниваем систему хранения с процессором и ноутбуком, ладушки. Может стоит сравнить все–таки с другими системами хранения? Самые обычные домашние жесткие диски выдерживают кратковременные нагрузки от 150 до 600G, домашние же SSD — от 1000 до 1500G. Для военных и индустриальных нужд выпускаются также и более защищенные системы хранения, например SSD, выдерживающие до 6000G при работе и до 11000G вообще.
Этот блок с его старым интерфейсом MFM можно подключить кабелем длиной в сотню метров. Да, и помехоустойчивость у этого кабеля достаточная, чтобы проложить его рядом с силовым.
Банальнейший SAS в оптической версии позволяет подключать девайсы кабелями до 150 метров. Можно обложить силовыми кабелями со всех сторон, это оптика.
Дальше автор продолжает сравнивать систему хранения с ноутбуками, телефонами, разъемами для наушников и даже ракетами. Запал уважаемого Руслана догорает в эпичном выводе:
если человек такое схавал, он не технарь
Очень жаль, что Руслан тоже не технарь, а только считает себя таковым.
UPD: Я это все к чему — не надо вам больше 50Мб, супер, поставьте современную микруху военного класса на те же 50Мб (такие делают и в России), сбацайте к ней MFM–контроллер, это выйдет и дешевле (даже в единственном экземпляре), и легче/меньше в 50 раз. А то что имеем сейчас это то ли попил, то ли просто вопиющая некомпетентность. Как такое защищать можно — непонятно.
https://polka.dirty.ru/importozameshchatelnaia-drama-1141567/
Так никто и не спорит особо, что это узкоспециализированная пепяка для другой древней пепяки, производимая на заказ и в штучных экземплярах. Но в той вон первой копипасте твоей, автор упирает на уникальность, сверхнадежность и сверхкрутость этой пепяки, технологические секреты производства которой даже не снились Интелу и АМД.
Если в двух словах:
Наша техника крутая, поскольку продержится сто лет и будет работать, выносит перегрузки Юпитера и прямое попадание ЭМИ-гранаты. Да и танкового снаряда, наверняка.
А вы все говно, поскольку покупаете хлипкое говно. И не знаете, что 50 мегабайт достаточно для комфортной жизни. А ещё вы наверняка либерасты и предатели родины.
Наша техника крутая, поскольку продержится сто лет и будет работать, выносит перегрузки Юпитера и прямое попадание ЭМИ-гранаты. Да и танкового снаряда, наверняка.
А вы все говно, поскольку покупаете хлипкое говно. И не знаете, что 50 мегабайт достаточно для комфортной жизни. А ещё вы наверняка либерасты и предатели родины.
всё дело в журналистах. Контекстно этот диск представлен именно как потребительский. В статье не написано что он специальный\промышленный\космический\военный
Плюс учти перегрузу в момент приземления, при всех смягчающих системах.
Если бы я не знал как у нас делают военную технику, плюсанул бы. Не идет он на технику 1987 г.в. у нее уже давно НСС закончился, он идет на новую технику. Кстати хз айфоны быстрее разбиваются, чем выходят из строя сами по себе.
Я совершенно уверен, что это диск для каких-то спец-нужд, а не для хранения максимума порно в минимуме объёма, и что у пиндосов и прочих богопротивных форенов для таких же целей похожие агрегаты. Проблема в том что у нас и для бытовых нужд, например хоумкомп, где гигов 500 нада, отечество предложит просто таких хуёвин насоединять. А не нормальный хдд, который в почти в 100% случаев десятую часть перегрузок таких, как пишут, не будет испытывать. А пизду с хуем (некий прибор спец назначения с некими функциями с одними критериями высокого качества с другими приборами гражданского назначения с теми же фцнкциями с другими критериями качества) сравнивать - это типичненько для совков. Типа у вас тут в Загранице конечно уровень жизни высокий, но зато наш-то дисант ёпта вас на хуй за неделю захватит. Вот "Ахахах а в реальности ситуация несколько другая" - некорректное сравнение и обращение к отупляемому оппоненту
Ога, видели мы уже начинку черного ящика некого самолета, который демонстрировала РФ, где содержимое было похоже на кашу и крепилось все чуть ли не соплями и жвачкой.
Так что этот ыксперт, идет козе в трещину ибо в судя по его познаниям, он шарит на уровне школоты, а последний абзац, раскрывает его еще и как ватное животное.
Так что этот ыксперт, идет козе в трещину ибо в судя по его познаниям, он шарит на уровне школоты, а последний абзац, раскрывает его еще и как ватное животное.
Ну что тут скажешь? Я скажу так: если всё, что нам нужно уже сделано и лучшего нам не надо, ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ НАМ НАНОЧУБАЙС, У КОТОРГО ДЕНЕГ ЗАВАЛИСЬ. Чьих денег? Денег пенсионеров в том числе. Зачем нам нужны все это йоптафоны и сколковы? Зачем? Любая железяка меет своё применение. Смарфон в космосе это нонсенс, но для станы масштаба России позор гордиться одним только прошлым. Про прошлое нужно помнить. Делать выводы. Но жить одним льшь прошлым - бред. Нам и нашим детям нужно будущее. Не иметь не то что нормального производства электроники, но даже элементной базы - позор.
А еще, что характерно, что "технарь" называющий всех, кто не желает сидеть в 1987-м, когда на дворе 2016-й, либерастами, гуманитариями и лохами. Даже не подозревает, что технологии шагнули не только в потребительском секторе, но и в промышленном и оборонном. Но "технарь" же умный. Он сидит с американского компа в американском интернете и его распирает от гордости за безнадежное отставание его героической родины.
Этож из камеди
Андрей Молочный - DomoiPhone
Не смотря на все мое презрение к камедиклабу, пара полезных функций в домайфоне предусмотрено
Андрей Молочный - DomoiPhone
Не смотря на все мое презрение к камедиклабу, пара полезных функций в домайфоне предусмотрено
