К цене нет никаких притензий есть притензии к поломкам китайского говна .
А оно точно Китайское тогда ?)
Как говорят Китайские производители, для них нет проблем делать качественный продукт. Основанная проблема в тех кто заказывает их продукцию. Заказчик хочет дешево, но дешево это: плохой пластик, качество сборки или шитья(в зависимости, что за продукт). Так что чем больше заказчик готов расплатиться тем выше качество продукта, как и наоборот.
Ну по факту так и есть , отсюда и расхожий у нас стереотип о китайских вещах , ведь в 90-00 доблестные перекупщики и поставщики заказывали самое дешёвое из того что было
Особенно радуют кретиноиды, которые сами покупают самое дешёвое всё и жалуются: техника ломается, инструменты ломаются, пиво за 40 рублей - говно и прочая, и прочая, и прочая.
Есть такой знакомый , в фикс прайсе покупает провода/отвёртки и на полном серьёзе уверен что это говно живёт 3 дня потому что это китайское говно , а не потому что это стоило дешевле кофе в шаурмечой ٩(ఠ益ఠ)۶
не, "никогда" не может быть, потому что тогда другие два пункта тоже не будут выполнены.
с другой стороны, если я получу качественную и дешевую вещь только тогда, когда она мне уже нафиг не будет нужна, - я просто не буду за нее платить, и это можно назвать "никогда" для меня лично, но она всё же будет сделана.
с другой стороны, если я получу качественную и дешевую вещь только тогда, когда она мне уже нафиг не будет нужна, - я просто не буду за нее платить, и это можно назвать "никогда" для меня лично, но она всё же будет сделана.
А вот нихуя. Если у нас делать дешево то тебе сразу скажут: ты ебанутый? Чтоб за столько делать надо экономить на всем говно получится.
В Китае: Да-да, мы вам отольем все из стали пробы "Охуенная" за копейки. По факту льют из силумина. Договором подтираются и говорят: "Подавайте в суд, там потратите денег больше чем стоимость партии"
В Китае: Да-да, мы вам отольем все из стали пробы "Охуенная" за копейки. По факту льют из силумина. Договором подтираются и говорят: "Подавайте в суд, там потратите денег больше чем стоимость партии"
Но только над китайцами с большой палкой стоять придётся, они все равно наебать пытаются, то пластик из вторичной переработки, то компоненты бу, нужен постоянный контроль каждой партии, наёбуют даже самых старых клиентов, постоянный контроль и дикие штрафы за косяки только от наебалова и сдерживают.
Когда покупал себе AIO СЖО в новый комп от EKWB, смотрел и читал отзывы и всякую инфу по ней.
Видел комментарии от EK про производство их вентелей и радиков на оутсорсе в Китае, мол ини сильно забывают: там нужно постоянное присутствие ПЗ на производстве. Как только ПЗ уезжает домой, следующие партии начинают приходить с кучей брака.
Видел комментарии от EK про производство их вентелей и радиков на оутсорсе в Китае, мол ини сильно забывают: там нужно постоянное присутствие ПЗ на производстве. Как только ПЗ уезжает домой, следующие партии начинают приходить с кучей брака.
Большая палка это не просто фигура речи, несколько лет назад был кипиш, когда вскрылась правда о том что на заводе крупного производителя электроники рабочих за брак реально пиздили, кажись айфоны собирали, точно уже не помню...
Если бы всё было так просто.
Цена продукта в России = цена китайца + сертификация/маркировка/налоги/пошлины/логистика + наценка.
Для бизнеса тоже не проблема поставлять качественный продукт, но государство сжирает столько, что вы его просто не купите за такие деньги.
Цена продукта в России = цена китайца + сертификация/маркировка/налоги/пошлины/логистика + наценка.
Для бизнеса тоже не проблема поставлять качественный продукт, но государство сжирает столько, что вы его просто не купите за такие деньги.
Отсутствие конкурентных предприятий, это как раз не рыночнк. Это гос политика в течении пред 70 лет. А в 90х уже было поздно дергаться да и сами по себе времена были сложные. Сейчас, что бы втиснуться в какую либо нишу надо вбухать много денег. А это увеличивает период окупаемости, а потом политика твоего государства переебывает твои связи и экономику в целом или если бизнес становится заметно успешным, вежливо отжимает для друзей. Кек.
Короче в случае РФ первопричина в политическом устройстве, а рыночек на втором месте.
Короче в случае РФ первопричина в политическом устройстве, а рыночек на втором месте.
ну, если говорить о том, как западные производства переносились в Китай, то все таки тут больше рынок, чем гос политика, так как во времена такого переноса производств китайская например рабочая сила стоила чашку риса (грубо говоря), и никак американский рабочий не мог себе позволить стоить столько же, ведь жил он не в Китае.
Но даже если считать саму возможность американских инвестиций в китай гос политикой (а это так), то проблема тут в том, что не было бы китая - была бы индонезия или бангладеш или любая другая бедная азиатская страна по сравнению с сша. Так как основа всего этого - это свобода движения капитала.
Т.е. сам поворот в сторону китая, который как раз посрался с ссср, еще можно считаь политическим просчетом, то в челом бегство производств в азию - это закономерный процесс концепции свободы предпринимательства, и никакое демократическое государство не может этому чтото противопоставить, так как превратить своих граждан по уровню жизни в каких-то вьетнамцев было бы самоубийством.
Но даже если считать саму возможность американских инвестиций в китай гос политикой (а это так), то проблема тут в том, что не было бы китая - была бы индонезия или бангладеш или любая другая бедная азиатская страна по сравнению с сша. Так как основа всего этого - это свобода движения капитала.
Т.е. сам поворот в сторону китая, который как раз посрался с ссср, еще можно считаь политическим просчетом, то в челом бегство производств в азию - это закономерный процесс концепции свободы предпринимательства, и никакое демократическое государство не может этому чтото противопоставить, так как превратить своих граждан по уровню жизни в каких-то вьетнамцев было бы самоубийством.
И то и то политика анон. Рыночек без политики не работает. Политика штука всеобъемлющая. Тот же Китай например вовремя соскочил со своей "коммунистической" парадигмы и именно это политическое решение позволило компаниям из США воспользоваться тем что государство США проводило политику достаточно "свободного" рынка.
В то же время СССР проводил совершенно иную политику рыночных отношений. Смекаешь? В любой системе все её элементы взаимо зависимы.
Говоришь была бы Индонезия или прочие азиатские стары, но как видишь до сих пор "нет", потому что в Китае оказались не только дешевые рабочие, но и ресурсы, что скажем в индонезию пришлось бы привозить бог знает откуда, и благосклонность китайского государства к западным капиталам. По итогу где сейчас экономика Китая?
Короче рыночек лишь пользуется тем чем ему позволяет пользоваться политика той или иной страны. И да, это обоюдоострые отношения государства и рыночка, взаимозависимые, так сказать. И если государство проводит плохую рыночную политику, там никогда рыночка не будет. Пример я уже привел в первом коменте. Да, конечно, есть у нас несколько мощных отраслей, но все остальные мертво к хуям.
В то же время СССР проводил совершенно иную политику рыночных отношений. Смекаешь? В любой системе все её элементы взаимо зависимы.
Говоришь была бы Индонезия или прочие азиатские стары, но как видишь до сих пор "нет", потому что в Китае оказались не только дешевые рабочие, но и ресурсы, что скажем в индонезию пришлось бы привозить бог знает откуда, и благосклонность китайского государства к западным капиталам. По итогу где сейчас экономика Китая?
Короче рыночек лишь пользуется тем чем ему позволяет пользоваться политика той или иной страны. И да, это обоюдоострые отношения государства и рыночка, взаимозависимые, так сказать. И если государство проводит плохую рыночную политику, там никогда рыночка не будет. Пример я уже привел в первом коменте. Да, конечно, есть у нас несколько мощных отраслей, но все остальные мертво к хуям.
в индонезии тоже есть ресурсы, но логистически китай был удобнее, так как рядом уже были экономика Японии, Кореи и Тайваня, завязанные на США. А в идонезии в тоже время переворот за переворотом, хотя сейчас там тоже стараются локализовать всякое. Кроме Китая инвестиции шли в Вьетнам, Бангладеш и т.д.
Понятно, что отделить это от политики трудно, но при тех же тенденциях к перепроизводству и дорожанию рабочей силы перенос производства в азию был просто вопрос времени. И тут как бы не много выбора, планета то не большая. Африка отпадает. Южная Америка отпадает - там перевороты и вообще не все стабильно. Арабы как раз шатают трубу и пытаются ценами на нефть бороться с сша изза Израиля. Кроме азии инвестировать не куда. Тут очень удобно китай и ссср разошлись во взглядах, и все заверте..
можно сказать что так совпало.
Понятно, что отделить это от политики трудно, но при тех же тенденциях к перепроизводству и дорожанию рабочей силы перенос производства в азию был просто вопрос времени. И тут как бы не много выбора, планета то не большая. Африка отпадает. Южная Америка отпадает - там перевороты и вообще не все стабильно. Арабы как раз шатают трубу и пытаются ценами на нефть бороться с сша изза Израиля. Кроме азии инвестировать не куда. Тут очень удобно китай и ссср разошлись во взглядах, и все заверте..
можно сказать что так совпало.
Так совпало сугубо по политическим причинам о чем и речь.
Африка и южная америки не стабильны в политическом плане. Арабы проводят недружественную прлитику, да и там рядом всякие бабахи. Не замечаешь политического подтекста в каждом варианте который сам и отмел?
И да, так совпало, потому что такая политическая ситуация в мире была.
Африка и южная америки не стабильны в политическом плане. Арабы проводят недружественную прлитику, да и там рядом всякие бабахи. Не замечаешь политического подтекста в каждом варианте который сам и отмел?
И да, так совпало, потому что такая политическая ситуация в мире была.
Шильдик это то же самое что и сипульки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- Они в пять раз дешевле своих.