Лучше ставить деньги на скачках или подсмотреть повышения и понижения золота на рынке.
02.04.2016, 14:59
Вкладывать понемногу в разные компании.
Скупить по немногу акций ныне мировых компаний?
почему твоя реальность измениться если ты будешь смотреть в будущие, а не прошлое?
Потому, что от его действий изменится будущее. Ты не умеешь думать в 4-х измерениях, Марти.
будущее не предопределено, оно не может быть изменено. своими поступками ты только выбираешь параллельную реальность которая будет истиной
Ага, только вот в таком случае и заглядывать в будущие бессмысленно, ведь истинная реальность-то изменится на другую ранее не истинную.
А если заглянуть в "правильную реальность", скажем, в реальность, где он уже проделал все свои махинации с золотом, то встает вопрос, каким образом ему это удалось изначально, не зная своего будущего. Классический парадокс: причиной действия становится его прямое следствие - и как всегда в случае таких парадоксов, ведут они к собственному исчезновению. Такая вот логическая энтропия.
А если заглянуть в "правильную реальность", скажем, в реальность, где он уже проделал все свои махинации с золотом, то встает вопрос, каким образом ему это удалось изначально, не зная своего будущего. Классический парадокс: причиной действия становится его прямое следствие - и как всегда в случае таких парадоксов, ведут они к собственному исчезновению. Такая вот логическая энтропия.
можно заглянуть в будущие дабы узнать ход событий который приведет к желанному результату, а затем повторить его
Тоже нельзя, изменится история компании как уже написали.
Самое эффективное+безопасное - выбрать недавнюю лотерею с неразыграным джек-потом и снять его зная цифры.
Самое эффективное+безопасное - выбрать недавнюю лотерею с неразыграным джек-потом и снять его зная цифры.
A если ход событий не меняется, а путешественнмк во времени просто под видом различных людей выигрывает лотереи, ставит на скачках, и вообще все победители в истории - один человек?
Извините что выебываюсь, просто у меня другой взгляд на пространство-время, по которому прошлок изменить невозможно.
Извините что выебываюсь, просто у меня другой взгляд на пространство-время, по которому прошлок изменить невозможно.
В представленном тобой случае не учтены последствия выигрышей для самих победителей и для их близких. Ведь тогда этот "ультимативный победитель" должен был и жизнь каждого подмененного прожить не уличенным в подмене, что уже явно дольше даже самой длинной человеческой жизни. Да еще и в один момент лотерею могут выиграть несколько людей.
Не было тех победителей, которых подменил путешественник во времени.
Представим такую ситуацию: один человек услышал, что кто-то выйграл лотерею в дохулиард евро. Взяв выйгрышные номера, нож и машину времени из кустов, он вернулся в прошлое, чтобы убить того, кто взял выйгрышные номера и забрать их себе. Так никого и не найдя, путешественник во времени взял собственный билет с выйгрышными номерами, из-за чего сам стал тем победителем, которому завидовал и желал смерти.
Таким образом у меня прошлое не меняется, а ты меня просто не понял.
Представим такую ситуацию: один человек услышал, что кто-то выйграл лотерею в дохулиард евро. Взяв выйгрышные номера, нож и машину времени из кустов, он вернулся в прошлое, чтобы убить того, кто взял выйгрышные номера и забрать их себе. Так никого и не найдя, путешественник во времени взял собственный билет с выйгрышными номерами, из-за чего сам стал тем победителем, которому завидовал и желал смерти.
Таким образом у меня прошлое не меняется, а ты меня просто не понял.
Обязательной причиной действия является его же прямое следствие => действие не происходит ввиду парадокса (это из разряда вопроса о яйце и курице, необходима первопричина).
Да и изначально отправившись в прошлое он изменил прошлое, что противоречит концепции не изменения прошлого.
Хотя, если выкинуть из уравнения эту твою концепцию, выходит весьма неплохо. Только вот очень много обстоятельств должно сойтись, еще и в условиях постоянно скачущей реальности, плюс закон сохранения масс, который вообще крест ставит на перемещениях в прошлое. Да и убийство какого-то рандомного чувака, которого он даже не видел ни разу выглядит немного подозрительно: максимум сведений, которые он мог раздобыть о победителе без угрозы схеме - дата и место сдачи лотерейного билета. Там бы он и поджидал несчастного, только вот не факт, что, не дождавшись, он побежит получать приз сам.
Но если не обращать на это внимание, выходит весьма занятный пример подмены причины. В таком случае первый раз человек отправился в прошлое, зная номера не разыгранного джекпота, и потом уже спровоцировал "триггер зависти", создавая устойчивую временную петлю. Только это фактически значит, что подобным образом можно выиграть лотерею только если путешественник - психопат, способный убить человека, о котором ему ровным счетом ничего не известно ради лотерейного билета. С машиной времени.
Да, я тебя не понял, но уж слишком много мне бы пришлось додумать, чтоб вот так все понять.
Да и изначально отправившись в прошлое он изменил прошлое, что противоречит концепции не изменения прошлого.
Хотя, если выкинуть из уравнения эту твою концепцию, выходит весьма неплохо. Только вот очень много обстоятельств должно сойтись, еще и в условиях постоянно скачущей реальности, плюс закон сохранения масс, который вообще крест ставит на перемещениях в прошлое. Да и убийство какого-то рандомного чувака, которого он даже не видел ни разу выглядит немного подозрительно: максимум сведений, которые он мог раздобыть о победителе без угрозы схеме - дата и место сдачи лотерейного билета. Там бы он и поджидал несчастного, только вот не факт, что, не дождавшись, он побежит получать приз сам.
Но если не обращать на это внимание, выходит весьма занятный пример подмены причины. В таком случае первый раз человек отправился в прошлое, зная номера не разыгранного джекпота, и потом уже спровоцировал "триггер зависти", создавая устойчивую временную петлю. Только это фактически значит, что подобным образом можно выиграть лотерею только если путешественник - психопат, способный убить человека, о котором ему ровным счетом ничего не известно ради лотерейного билета. С машиной времени.
Да, я тебя не понял, но уж слишком много мне бы пришлось додумать, чтоб вот так все понять.
Чиго? У петли, которую я тебе написал, не должно быть начала, она выходит из самой себя! А сравнение с яицом и курицей все равно что сравнение ботинка и Марса, ведь в моей петле ее конец переходит в начало, как у круга, а у яица и курицы просто цикл рождений. Вот из-за этого я, блять, и ненавижу люлей за то, что они дают не удачные сравнения и формируют на них неправильные представления о строении Вселенной!
И причем тут закон сохранения массы? Он лишь говорит, что масса не может быть уничтожена или создана. Про увелечение кол-ва массы в определенный момент времени за счет путешествия во времени ничего не говорится.
И причем тут закон сохранения массы? Он лишь говорит, что масса не может быть уничтожена или создана. Про увелечение кол-ва массы в определенный момент времени за счет путешествия во времени ничего не говорится.
Тактическое отступление! Я иду спать, продолжим срач утром.
А еще я не утверждаю, что все победители - один человек, проживший сотни тысяч жизней. Я просто грубо сказал идею того, что нынешние миллиардеры могут оказаться путешественниками во времени, которые с самого начала знали результаты каждой сделки.
>и вообще все победители в истории - один человек?
>я не утверждаю, что все победители - один человек
confused
>я не утверждаю, что все победители - один человек
confused
То есть по-твоему если я задаю вопрос "а что если у меня хуй с вагиной?", то я это утверждаю?
Этот парень что-то знал...
Завидуй молча! >:D
Но таким образом, если "событие которое назвали в честь продукта" было раньше "продукта", то получается, что этот "продукт" просто назвали в честь "события". это можно сделать банальным переименованием и ребрендингом:
Г-н Монд, залогиньтесь
ээ, а что мешает связывать бренды с историческими событиями без всякой машины времени?
Я помню, на реакторе был рассказ про путешественника во времени. Сначала он тоже решил все изменить. Возвращался с вакциной в годы эпидемий, но тогда начинались проблемы из-за перенаселения. Пробовал остановить войны, но это вызывало еще большие войны. Например, предотвратив Вторую Мировую, он добился того, что потом США начали более кровопролитную войну. И так далее. Дальше могу ошибаться, но вроде он еще исправлял все свои предотвращения. То есть, отправлял в прошлое более сильные штаммы вируса и даже потом сам в роле Гитлера объявил войну. Может кто-нибудь знающий дать ссылку?
Старая паста, уже классика
- Я изобрёл машину времени, и хочу рассказать тебе её принцип, – сказал мне старик.
- Если это правда, надо было вернуться и убить Гитлера, – ответил я.
- Уже убил, – сказал старик, – После того, как машина заработала, я вернулся в прошлое и застрелил его в 39-м.
- Мы-то знаем, что Гитлер прожил до 45-го…
- Это был не Гитлер. Это был я. Оказалось, что без Гитлера через несколько лет Америка начинала гораздо более страшную войну с Европой. Пришлось мне взять на себя роль убитого и сделать всё, что должен был сделать Гитлер.
- Тогда надо было вернуться к началу какой-нибудь эпидемии и привезти противоядие, – предложил я.
- Делал несколько раз. Ничем хорошим это не кончилось. К нашему веку человечество гибло от войн и перенаселения.
- Но мы же живы!
- Это потому, что я возвращался и запускал новый, более смертоносный штамм вируса.
Я задумался.
- Тогда… Можно было предотвратить развал Союза.
- Пробовал. В итоге пришлось развалить его самому!
- Убийство Пушкина.
- В итоге я его и застрелил!
- Башни-близнецы.
- Я обучал пилотов!
- Инквизицию в средние века…
- Догадайся, с чьей подачи она началась.
- Получается, всё, что ты ни делал – всё к худшему? – спросил я, – На твоём месте очень рисковано сообщать мне секрет путешествий во времени. Если уж выбирать злодея, мне стоило бы вернуться и заблаговременно убить тебя.
- Ха-ха, – ответил старик, – Как думаешь, почему мы с тобой похожи внешне? Ты это уже сделал.
- Я изобрёл машину времени, и хочу рассказать тебе её принцип, – сказал мне старик.
- Если это правда, надо было вернуться и убить Гитлера, – ответил я.
- Уже убил, – сказал старик, – После того, как машина заработала, я вернулся в прошлое и застрелил его в 39-м.
- Мы-то знаем, что Гитлер прожил до 45-го…
- Это был не Гитлер. Это был я. Оказалось, что без Гитлера через несколько лет Америка начинала гораздо более страшную войну с Европой. Пришлось мне взять на себя роль убитого и сделать всё, что должен был сделать Гитлер.
- Тогда надо было вернуться к началу какой-нибудь эпидемии и привезти противоядие, – предложил я.
- Делал несколько раз. Ничем хорошим это не кончилось. К нашему веку человечество гибло от войн и перенаселения.
- Но мы же живы!
- Это потому, что я возвращался и запускал новый, более смертоносный штамм вируса.
Я задумался.
- Тогда… Можно было предотвратить развал Союза.
- Пробовал. В итоге пришлось развалить его самому!
- Убийство Пушкина.
- В итоге я его и застрелил!
- Башни-близнецы.
- Я обучал пилотов!
- Инквизицию в средние века…
- Догадайся, с чьей подачи она началась.
- Получается, всё, что ты ни делал – всё к худшему? – спросил я, – На твоём месте очень рисковано сообщать мне секрет путешествий во времени. Если уж выбирать злодея, мне стоило бы вернуться и заблаговременно убить тебя.
- Ха-ха, – ответил старик, – Как думаешь, почему мы с тобой похожи внешне? Ты это уже сделал.
Спасибо, да, это именно оно. Возможно я это видел когда-то давно в этом посте в аноне http://joyreactor.cc/post/829225 .
Интересно, а выпилить Христофора Колумба он не пробовал? Если верить Гаррисону, получилось бы не так уж плохо.
Наверное он просто не читал Гаррисона. Но скорее всего, если не Колумб, то кто-нибудь другой открыл бы Новый Свет, то есть кардинальным образом это не повлияло бы ни на что (максимум, отсрочило бы). Хотя если верить остальным примерам, то потом должен случиться пиздец большего масштаба и путешественнику во времени придётся самому совершить открытие Америки.
Я имел ввиду "Да здравствует трансатлантический туннель! Ура!".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
