Потому что летающие тарелки - это последний элемент в дереве развития, и дальше остаётся исследовать лишь незначительные улучшения дизайна и функциональности?
Путем зондирования различных технологических отверстий?
за последнии лет 20 кроме пары телескопов ничего нового не придумали. почему? нет явного агрессора для которого нужно развиваться.
А почему ты ездиешь на ведре с гвоздями, а не на новенькой тесле?
Зонд установит? :-)
Пришельцы - хипстеры
А нет их - осталась техника с заводами :-)
абстрагируемся от есть-нет:
ну так самолёты до сих пор самолётами называются (с 1863 года, а летают с 1903), почему нельзя тарелки называть тарелками?
ну так самолёты до сих пор самолётами называются (с 1863 года, а летают с 1903), почему нельзя тарелки называть тарелками?
Ну и где следы развития технологии? С самолетами-то есть же.
Но, с другой стороны - этому есть аж 2 объяснения :
- экономическая нецелосообразность применения других вариантов в заданных условиях.
- для этой технологии упёрлись в потолок, а другие лучшие если и возможны - то ещё не реализованы в достаточных масштабах.
Но, с другой стороны - этому есть аж 2 объяснения :
- экономическая нецелосообразность применения других вариантов в заданных условиях.
- для этой технологии упёрлись в потолок, а другие лучшие если и возможны - то ещё не реализованы в достаточных масштабах.
следы? внутри, может у них там внутри всё изменилось
да и снаружи они разные
да и снаружи они разные
Четыре рисунка в верхнем правом углу больше напоминают не космические корабли, а приспособления для зондирования. Или пришельцы одно с другим совмещать стали?
Бэтмен?
Нет, метеозонд!
Удаленность от средств производства - наблюдение ведется контингентом, сильно удаленным от развитой цивилизации, что-то вроде долгосрочной экспедиции. Средства локального наблюдения (тарелки) доступны только в том количестве и модификации, которые были отправлены с экспедицией (новые версии ждать долго/нет необходимости)
Скажу одно - ну нихрена себе долгосрочная экспедиция...
А так - ещё вариант в копилку, да.
А так - ещё вариант в копилку, да.
Потому что НЛО. Ты же не назовешь кукурузник авиалайнером.
ну так и нлонавты их не называют,
а покажи крестьянину в бородатом году и то и другое - он не особо будет разбираться, назовёт "леталами бесовскими"
а покажи крестьянину в бородатом году и то и другое - он не особо будет разбираться, назовёт "леталами бесовскими"
кстати, я и АН-2 назвал бы "леталом бесовским", до сих пор помню как в нём мелким блевал
Спрашивается, нахрена ты жрал перед полётом?
гм, сколько дней надо было не жрать?
3 часов хватило, что бы ты просто обосрался.
Хуевы рептилоиды.
Почему не инсектоиды, например? :-)
Ну, так уж условия на Нибиру сложились, что разумными стали рептилии. Вы, я погляжу, совсем за жизнью не следите, позволяете Интернету и всяким "научным" книжкам себя обманывать.
А я где-то говорил о конкретных планетах? :-)
Аллах акбар
Нет, их нельзя взрывать. Пока я не натырю их техники и пленных специалистов, которые смогли бы объяснить, как она работает (нет, не "как с ней работать", а "как она работает")
Инсектоиды в Mass Effect
Фримен заговорил?
Фиг вам - никаких гуманоидных инопланетян. Проблема адаптации решается кардинально путем использования локальных форм жизни. Перемещать имеет смысл лишь сознание и интеллект.
Локальные формы жизни могут быть не приемлемы по морально-этическим соображениям.
Априори не то что приемлемы, а просто необходимы. Как носители сознания и интеллекта. Симбиоз. Это отлично решает парадокс Ферми - не придавать значения собственным следам деятельности.
С каких пор Чернобров ходит в очках?
Ага, а на самом деле...
во первых: с чего взято, что скорость развития человечества и зеленых человечков равна. Если цивилизации 100к лет, то 50 годков вряд ли на что-то особо влияют
2-е - пример с человечеством тоже не верен: автомобили и самолеты появились 100 лет назад - но до сих пор у них 2 крыла и 4 колеса и двигатель. и форма за 50 лет в целом кардинально не изменилась
2-е - пример с человечеством тоже не верен: автомобили и самолеты появились 100 лет назад - но до сих пор у них 2 крыла и 4 колеса и двигатель. и форма за 50 лет в целом кардинально не изменилась
Куча яиц под ногами?
нужен тег ЯЙЦА ПОД НОГАМИ!
КЯПН и куча минусов!
Я хоть и учавствовал в этом, на скажу - да пошли эти яйца к чёрту.
Ты предал нас ради Ilimd, да? Повелся на слащавые речи об интеллигентном кругу людей, захотел стать особенным... Только я вот что тебе скажу реактор без срачей это не реактор, никто не защитит тебя от минусов, а принадлежность к какому то мутному сообществу не делает тебя особенным. Ты все тот же троль, лжец, девственник и неудачник.
"Повелся на слащавые речи об интеллигентном кругу людей"
Что, блядь? Я точно на реакторе? :-)
"принадлежность к какому то мутному сообществу не делает тебя особенным"
Кажись, именно для доказательства этого я и подписался :-)
А по троллю и прочему - ну так реактор же :-)
Что, блядь? Я точно на реакторе? :-)
"принадлежность к какому то мутному сообществу не делает тебя особенным"
Кажись, именно для доказательства этого я и подписался :-)
А по троллю и прочему - ну так реактор же :-)
Я не помню в какой, но в одной из комических стратегий, в которую я играл в раннем детстве, стандартное круглое НЛО было неплохим средним истребителем, который не принадлежал ни одной из рас и просто нападал на человечество в начале игры. Большая часть военного флота в начале игры состояла из них.
может UFO? он же X-COM.
Не, там была именно космическая стратегия с кучей возможных рас и классов кораблей. Из интересных особенностей помню, что там была раса которая физически не могла вести переговоров, торговли и шпионажа. Зато и против них нельзя было использовать шпионов и дипломатию.
Я совершенно забыл сказать зачем я это писал! Идея такая "зачем что-то менять, если это отлично работает?"
Про лошадей так тоже можно было сказать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!