Восток дело - настолько тонкое, что даже весьма толстое.
Значит все-таки в основном бомбят оппозицию, а не ИГИЛ.
Восток дело - настолько тонкое, что даже весьма толстое.
Значит все-таки в основном бомбят оппозицию, а не ИГИЛ.Ну да, а пруфы будут, или это редактор FT сам выдумал?
17.10.2015, 14:25
как я понимаю то, что происходит в Сирии - там все воюют со всеми и все дружат со всеми. Сегодня человек воюет в ИГИЛ, завтра он переходит в Фронт-аль-Нусра (Аль-каида), послезавтра он решает примкнуть к "умеренным" повстанцам, через неделю его село захватывают правительственные войска и он сразу начинает проповедовать алавитизм. А ещё через месяц это село отбивает ИГИЛ и он снова становится правоверным шиитом. Любые две группировки могут дружить по принципу "враг моего врага - мой друг" и через неделю опять враждовать.
А СМИ каждой из сторон конфликта пишут о своём, исходя из своего понимания происходящего или нужд пропаганды. Всё, что не вписывается в необходимую картинку - игнорируется, что нельзя игнорировать - истолковывается иначе. Если перестать фильтровать информацию, то обыватели запутаются в сюжете.
Интересно то, что за все время, что на ТВ и прочих СМИ рассказывается "что там у сирийцев", практически не приводили прямые высказывания Асада, нет полного и прямого цитирования, он как персонаж немного кино, на фоне Пескова или Лаврова.
Видимо они не вписываются в нужную картину или одиозны.
Видимо они не вписываются в нужную картину или одиозны.
