Вообще-то оба имеют очень даже реальные права на трон. Джоффри еще не признан бастардом, а потому - законный наследник Роберта. Станнис же - законный наследник в условиях узурпации трона бастардом, а так же наследник второй очереди - сядет на трон после смерти детей или их отлучения/отречения от трона.
12.08.2015, 11:14
Ещё как легитимны. Захватил торн - теперь ты легитимный правитель, потому что право на трон даётся свыше, от богов: на это значит была воля божья. Так же как суд поединком - кто выйграл, тот и прав, потому что так рассудили боги. Типичная средневековая логика феодализма.
Это религиозный вопрос - вопрос пропаганды. Опять же, только знатные семейства захватывают троны, рэндомный крестьянин был бы свергнут за пару минут, а вот знатный человек захватив трон рассказывает о свой проделанной добродетели, и той, что только собирается сделать, даёт несбыточные обещания (ничего не напоминает, не?), рассказывает, из какого он древнего, мудрого и "чистого" рода, где нет уродов, шлюх и бандитов, что только такие знатные и богом избранные могут иметь право на властвовать от имени бога на земле. Всё это кирпичики к оправданию своего права быть правителем.
Но по его личномпоу, заметьте, приказу.
Может Джофри и не сжигал людей, зато он их не менее эффективно умертвлял. Да и Станнис наказывал по справедливости, а не по прихоти.
И религиозным фанатиком Станнис уж точно не был сам и контролировать себя не позволял. Он прагматик до мозга костей, религия была для него инструментом в достижении цели, а не предметом преклонения.
И религиозным фанатиком Станнис уж точно не был сам и контролировать себя не позволял. Он прагматик до мозга костей, религия была для него инструментом в достижении цели, а не предметом преклонения.
Джоффри*
Не используй слово "овощ" в этом смысле. Это ужасно. Лучше используй "инвалид", или что-то подобное.
я любил свою семью!
я лучше этого бастарда!В книге правда....
