Такой вопрос к вам. Фильм мне понравился, довольно стоящий, крепкая фантастика, без попыток претендовать на высокое. Оригинал стоит ознакомления? Понятно, что оригинал всегда стоящий. Но стоит ли он затраченного времени?
27.07.2015, 22:42
Ну и чем же она в предыдущем комментарии кончается?
Я читал ранобэ и мангу Мангу.Манга вызывает у меня больше эмоций.
Если не хочешь много времени терять.
http://adultmanga.ru/all_you_need_is_kill
Если не хочешь много времени терять.
http://adultmanga.ru/all_you_need_is_kill
В ранобе были иллюстрации. А то что в книге выпущенной после фильма их напрочь отмели это другая история, а про концы всех произведений ( хоть в Вашем комментарии эта тема и не затрагивались) в книге и ранобе она сильная для тех кто любит жестокую правду без соплей ( ага правда в фантастике...), а в фильме для кассы и чтобы уложиться в рейтинг pg13.
вот лови ранобэ, самый первый источник, сам недавно читал http://ruranobe.ru/r/aynik/v1h/ch4c4
в книге нету хеппи эенда.
Да слушай тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4813299
Один из главных плюсов экранизации в том, что она взяла от оригинала основы и так далеко ушла, что стала совсем другим произведением. Так что вопрос тут не "а не прочитать ли оригинал, вдруг упустили детали", вопрос тут "что бы еще почитать на схожую тематику".
Я читал до экранизации и в кино не сравнивал. Просто отмечал, вот во что превратился красный цвет костюма, вот во что превратился меч, вот во что превратилась сцена с кофе. Если прочтешь, можно посмотреть фильм снова, чтобы оценить, как много раз переписывали сценарий.
Тебе уже дали ссылку на самый что ни на есть оригинал - короткую повесть. И на мангу, в которую повесть превратили.
Я бы посоветовал мангу. Ее делали люди с бОльшим стажем написания, чем у автора повести. Они переставили местами пару эпизодов, плюс выкинули не несущие смысловой нагрузки фантазии автора о планете пришельцев.
Я читал до экранизации и в кино не сравнивал. Просто отмечал, вот во что превратился красный цвет костюма, вот во что превратился меч, вот во что превратилась сцена с кофе. Если прочтешь, можно посмотреть фильм снова, чтобы оценить, как много раз переписывали сценарий.
Тебе уже дали ссылку на самый что ни на есть оригинал - короткую повесть. И на мангу, в которую повесть превратили.
Я бы посоветовал мангу. Ее делали люди с бОльшим стажем написания, чем у автора повести. Они переставили местами пару эпизодов, плюс выкинули не несущие смысловой нагрузки фантазии автора о планете пришельцев.
Fullmetal Bitch!
видишь ли.
основная задача экзосклета- давать хозяину силу, скорость и сенсорику(информацию, взаимодействие с отрядом, различные улучшения органов восприятия)
броня на том, что должно быть сильным и быстрым - нерационально во первых, не поможет в вторых. иначе бы все до сих пор бегали в фулл плейте. или строили маусы.
самое надежное средство от повреждений - чтобы тебя не увидели, второе - чтобы не попали.
все, от чего не защищитит бронежилет - не защитит ничего, потому что второй закон ньютона не менее злобная сука, чем гравитация.
основная задача экзосклета- давать хозяину силу, скорость и сенсорику(информацию, взаимодействие с отрядом, различные улучшения органов восприятия)
броня на том, что должно быть сильным и быстрым - нерационально во первых, не поможет в вторых. иначе бы все до сих пор бегали в фулл плейте. или строили маусы.
самое надежное средство от повреждений - чтобы тебя не увидели, второе - чтобы не попали.
все, от чего не защищитит бронежилет - не защитит ничего, потому что второй закон ньютона не менее злобная сука, чем гравитация.
зацепил пяткой камень подвернул ногу, повредил ребра упав, потянул связки, конечность оторвало, и ВСЕ.
а еще на войне есть забавные штуки вроде дезинтерии, стрептодермита, пневмонии, и прочих интересных вещей, которые выводят из строя не хуже прорвашегося пневмопровода или пули в потроха
как люди уже 50 тысяч лет воюют, непонятно.
а еще на войне есть забавные штуки вроде дезинтерии, стрептодермита, пневмонии, и прочих интересных вещей, которые выводят из строя не хуже прорвашегося пневмопровода или пули в потроха
как люди уже 50 тысяч лет воюют, непонятно.
После чтения книг по истории мне стало казаться, что в друвности и средневековье сильнейшей армией была бы та, которая была имунна к:
1) холоду и жаре
2) сырости и жажде
3) заразным болезням
4) скудному пайку
Все. Достаточно припереться куда, сделать инженерные сооружения и смотреть, как противник дохнет.
1) холоду и жаре
2) сырости и жажде
3) заразным болезням
4) скудному пайку
Все. Достаточно припереться куда, сделать инженерные сооружения и смотреть, как противник дохнет.
Как минимум для них, противоосколочная защита конечностей не была бы лишней, а скелет это позволяет(зачем давать юниту столько оружия, если он любого попадания ни в корпус потеряет боеспособность, а ползать в таком костюме не слишком удобно), да некоторые штурмовики сейчас больше брони носят, при этом на своем горбу. Сейчас как раз мода на увеличение защищенной поверхности идет, одни намордники чего стоят.
потому что с легким оружием в данной всленной делать нечего. там ты труп хоть с броней, хоть без. и осколки там только дружественные.
кстати, как у офигенных ипонских дизайнеров вращается голова на данном приспособлении? мне чот кажется, что это гораздо более важный момент чем всякая броня, лол.
кстати, как у офигенных ипонских дизайнеров вращается голова на данном приспособлении? мне чот кажется, что это гораздо более важный момент чем всякая броня, лол.
Да, а военные хотя бы броник 2 класса, который защищает только пистолета, в тех ситуациях, когда невозможно одеть что-то потяжелей(слишком жарко, слишком большие пешие переходы, не дают и в остальных ситуациях), только ради красоты одевают.
А киросиры(драгуну) кирасу в XIX веке кирасу носили, только ради статуса они ведь кирасиры, а как мы все знаем любой огнестрел пробивал кирасу насквозь и она была бесполезна.
А киросиры(драгуну) кирасу в XIX веке кирасу носили, только ради статуса они ведь кирасиры, а как мы все знаем любой огнестрел пробивал кирасу насквозь и она была бесполезна.
То есть стреляла калибра .223 вдруг перестала быть легким оружием? Странно, очень странно
А смысл этой силы если даже 4 класса на тебе нету? Насколько я помню бились они с охуенно быстрыми пидорасами, которые в любом случае быстрее человечков, ну так если от удара не уйти, то почему бы не защитить от него? Грубо говоря "Нахуй голый экзоскелет, клепайте поверармор"
С охуенно быстрыми врагами как раз и нужна подвижность и сила - а тяжесть и инертность сделает из воинов удобные мишени просто для неспешного расстреливания издалека.
Судя по тому, как нехерово мимики дырявили насквозь лёгкие конструкции - смысла в лёгкой броне действительно не было, а в тяжёлой... ну, недаром у экзоскелетов "батарейки" быстро дохли.
Тяжёлый доспех - это не такая и простая штука - чтобы подвижность пластин была, чтобы ничего не пересекалось и не мешало...
К тому же надо не забывать, что экзоскелет этот разрабатывался (или дорабатывались существующие сырые прототипы) уже в процессе ведения войны, т.е. имеем по времени цейтнот, чтобы вылизывать концепцию.
И требование быстрого производства для массового обеспечения в войсках.
В общем, всё закономерно - сыро, и на скорую руку.
Но результат лучше, чем без них.
Судя по тому, как нехерово мимики дырявили насквозь лёгкие конструкции - смысла в лёгкой броне действительно не было, а в тяжёлой... ну, недаром у экзоскелетов "батарейки" быстро дохли.
Тяжёлый доспех - это не такая и простая штука - чтобы подвижность пластин была, чтобы ничего не пересекалось и не мешало...
К тому же надо не забывать, что экзоскелет этот разрабатывался (или дорабатывались существующие сырые прототипы) уже в процессе ведения войны, т.е. имеем по времени цейтнот, чтобы вылизывать концепцию.
И требование быстрого производства для массового обеспечения в войсках.
В общем, всё закономерно - сыро, и на скорую руку.
Но результат лучше, чем без них.
Конечно лучше чем без них, но это не мешает ему быть говном
А ты можешь как-то по фактам пояснить в чем я не прав?
Исчо раз уточню - если вы имеете быстрых врагов, которые лёгкую броню посылают в жопу (помните, как быстро мимик на лоскуты раздербанил прицеп, попутно раня героиню?), то основным назначением экзика становится возможность нести как можно более убойное оружие. А оно, сука, тяжёлое. И нести много, ибо против скорости мимиков нужен плотный огонь.
Защита же самого бойца является безнадёжной задачей...
Пехота есть пехота.
Для танковой же брони - есть танки.
В общем, лично я не увидел в экзике принципиальную глупость. Конечно, есть вопросы к энергоёмкости и габаритам батареи, но это всё же фантастика...
Защита же самого бойца является безнадёжной задачей...
Пехота есть пехота.
Для танковой же брони - есть танки.
В общем, лично я не увидел в экзике принципиальную глупость. Конечно, есть вопросы к энергоёмкости и габаритам батареи, но это всё же фантастика...
Да броню в любом фильме посылают в жопу, почти всегда и всех выносят с одного-двух ударов.
Но как я писал выше, вояки наверное легкие броники для красоты носят ведь, они ведь автоматом пробиваются, нафиг они его тогда одевают, ходили бы в одних рубашках несколько кг бы сэкономили бы. А броня танков уже более полувека успешно ручным гранатометом пробивается, а про броню некоторых бтр я вообще молчу, давайте тогда со всей техники всю броню снимем, зачем возить с собой целые тонны бесполезного металла. Главное дадим всем пушку побольше, все равно одно попадание выводит всех из строя.
Боевая живучесть ничто, Большая пушка вот что самое важное.
Но как я писал выше, вояки наверное легкие броники для красоты носят ведь, они ведь автоматом пробиваются, нафиг они его тогда одевают, ходили бы в одних рубашках несколько кг бы сэкономили бы. А броня танков уже более полувека успешно ручным гранатометом пробивается, а про броню некоторых бтр я вообще молчу, давайте тогда со всей техники всю броню снимем, зачем возить с собой целые тонны бесполезного металла. Главное дадим всем пушку побольше, все равно одно попадание выводит всех из строя.
Боевая живучесть ничто, Большая пушка вот что самое важное.
С хера ли ты тонкостенный прицеп сравниваешь в бронесталью? УБойное оружие? Это ты про автоматы под .223?
Пехота есть пехота? Нахера интересно бронежилеты тогда? Да еще какие бронежилеты, например 6Б43 просто так создан был.
Пехота есть пехота? Нахера интересно бронежилеты тогда? Да еще какие бронежилеты, например 6Б43 просто так создан был.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
