Вторая попытка.Когда педагогика дает сбой.
Как раз в духе современности. "Зачем нужен обычный карапуз?" "Дайте нам супер-ребенка !"
А оказывается потом, что это кто то своего обычного сбагрил
А был у них супер-ребёнок.
тогда он их сам найдёт
Он сам себя родит, сам уничтожит свою родную планету, сам доберётся до Земли, сам себя подкинет новым родителям.
Прямо почти сюжет красного сына
Да, я тоже помню эту хуйню. И Бетмена в ушанке мне никогда не забыть.
Во все времена дети были "невозвратным долгосрочным вложением" сил и средств.
Сейчас стал более-менее понятен механизм, который перекраивает к хренам мировоззрение женщины и превращает её в сюсюкающую овуляшку (а кто ещё способен выдержать почти-круглосуточно орущее нечто в течение первых нескольких лет?), да и на мужиков влияет в некоторой степени.
К чему эт я?
А, да: супердетей всем, и поскорее.
Только за.
Сейчас стал более-менее понятен механизм, который перекраивает к хренам мировоззрение женщины и превращает её в сюсюкающую овуляшку (а кто ещё способен выдержать почти-круглосуточно орущее нечто в течение первых нескольких лет?), да и на мужиков влияет в некоторой степени.
К чему эт я?
А, да: супердетей всем, и поскорее.
Только за.
"почти-круглосуточное орущее нечто..в течении первых нескольких лет" - вот это тебя цепануло, выдыхай
Ага, есть такое умное слово - гипербола. Но тем не менее.
Сейчас дитёнка растить нужно примерно лет 20 - как минимум до окончания средней школы и пары курсов универа (потом обычно находится работа на полставки и чадо съезжает, избавляя от части гемора). Но беспокойство и нервы всё рано остаются до конца жизни.
Причём чем цивилизованнее люди, тем этот срок дольше. Поэтому про "в духе современности" наезд неправомерен.
Вдумайся только в это торжество полурандомной эволюции: треть жизни, самую активную и осмысленную, человек тратит на абстрактную идею "продолжения рода", которая ему нафиг не упёрлась по большому счёту - послу смерти все равны.
Сейчас дитёнка растить нужно примерно лет 20 - как минимум до окончания средней школы и пары курсов универа (потом обычно находится работа на полставки и чадо съезжает, избавляя от части гемора). Но беспокойство и нервы всё рано остаются до конца жизни.
Причём чем цивилизованнее люди, тем этот срок дольше. Поэтому про "в духе современности" наезд неправомерен.
Вдумайся только в это торжество полурандомной эволюции: треть жизни, самую активную и осмысленную, человек тратит на абстрактную идею "продолжения рода", которая ему нафиг не упёрлась по большому счёту - послу смерти все равны.
А может после смерти тебе выдадут плюшек согласно качеству и количество продолженного рода
Это только в платных DLC
Ничто не сможет вернуть тех лет и нервов, что придется потратить на воспитание личинки. А мифические плюшки в мифическом загробном мире - и подавно.
А как было бы здорово, да?
Увы, у "религиозного чувства" нет локализованного центра в мозгу.
Эта херня эволюцией не закладывалась, это ментальный сбой пока не очень зрелого разума.
Продолжения не будет, плюшек тоже.
Дожил до продления жизни и переноса сознания а цифру - выиграл. Не дожил - не повезло, как и всем поколениям хомосапиенсов до тебя.
Увы, у "религиозного чувства" нет локализованного центра в мозгу.
Эта херня эволюцией не закладывалась, это ментальный сбой пока не очень зрелого разума.
Продолжения не будет, плюшек тоже.
Дожил до продления жизни и переноса сознания а цифру - выиграл. Не дожил - не повезло, как и всем поколениям хомосапиенсов до тебя.
Это да...на трансгуманизм я тоже последнее время уповаю
Марков: Боюсь сейчас сказать вещь страшно неполиткорректную, но чтобы из атеиста сделать верующего надо не добавить что-то в мозг, а кое-что из него убрать. Есть такие участки мозга, при поражении которых достоверно повышается склонность к мистицизму.
из обзора книги Александра Маркова http://nurmustermann.livejournal.com/406465.html
из обзора книги Александра Маркова http://nurmustermann.livejournal.com/406465.html
Да, нет. Ты как раз показываешь его правомерность, ибо не желающих вообще иметь детей тоже достаточно.
ты из тех, кто "не читал, но осуждаю"?
твои гиперболы преувеличены раз в 100500
какие 20 лет потраченных на идею?
в три года ребёнок "спихивается" в дет.сад и общение с ним сводится к часу-двум вечером, затем школа и пр, что ты там тратить собрался на идею? деньги?
именно их ты собрался в смерть забрать с собой?
твои гиперболы преувеличены раз в 100500
какие 20 лет потраченных на идею?
в три года ребёнок "спихивается" в дет.сад и общение с ним сводится к часу-двум вечером, затем школа и пр, что ты там тратить собрался на идею? деньги?
именно их ты собрался в смерть забрать с собой?
У тебя видать очень тяжкое детство
из чего такой вывод? чем твоё детство отличалось от моего?
Посмотри на продолжение рода под другим углом - ты передаешь ребенку свой генотип, передаешь ему свои материальные средства, передаешь ему свои собственные воспоминания и опыт, передаешь ему свое мировоззрение - таким образом, реплицируешься в своем ребенке, насколько это вообще возможно для смертного организма?
ИМХО это стоит затраченных усилий на взращивание и воспитание.
ИМХО это стоит затраченных усилий на взращивание и воспитание.
Эм. Чел, включи логику.
Ты умрёшь. Для тебя всё кончится. С этой точки зрения совершенно, абсолютно не важно, что осталось в мире, в котором тебя больше нет.
Будут твои потомки жить, не будут - тебя нет, и никакие "стоило усилий" тут просто неприменимо. Не стоило - ты не сможешь их оценить в принципе.
Распространение генов - задача жизни в целом, но не разума. Для разума логического обоснования нет, приходится вдалбливать через религию и другие средства зомбирования.
Ты умрёшь. Для тебя всё кончится. С этой точки зрения совершенно, абсолютно не важно, что осталось в мире, в котором тебя больше нет.
Будут твои потомки жить, не будут - тебя нет, и никакие "стоило усилий" тут просто неприменимо. Не стоило - ты не сможешь их оценить в принципе.
Распространение генов - задача жизни в целом, но не разума. Для разума логического обоснования нет, приходится вдалбливать через религию и другие средства зомбирования.
Я по-любому умру, этой участи не избежать, по крайней мере на нынешнем этапе развития человечества.
Но кто такой этот "Я"? У каждого на это свой ответ. Лично для мебя, кроме так сказать пилота в голове, смотрящего через мои глаза, мое "я" - это моя память, моё мировоззрение, моя логика, основанная на моем жизненном опыте. Мое отношение к окружающему миру и окружающих меня людей. И соответственно результаты моих чаяний - доделанные и недоделанные мои дела. И много из этого я могу передать другим, таким образом сохранив в них производную своего "я". Не бог весть что, но лучше чем ничего.
Логичней всего это делать с людьми, с которыми у тебя высокая взаимная лояльность. Хотя вот например учительство в восточном его понимании тоже аналогичная фигня.
Но кто такой этот "Я"? У каждого на это свой ответ. Лично для мебя, кроме так сказать пилота в голове, смотрящего через мои глаза, мое "я" - это моя память, моё мировоззрение, моя логика, основанная на моем жизненном опыте. Мое отношение к окружающему миру и окружающих меня людей. И соответственно результаты моих чаяний - доделанные и недоделанные мои дела. И много из этого я могу передать другим, таким образом сохранив в них производную своего "я". Не бог весть что, но лучше чем ничего.
Логичней всего это делать с людьми, с которыми у тебя высокая взаимная лояльность. Хотя вот например учительство в восточном его понимании тоже аналогичная фигня.
Первое предательство всегда совершают самые родные люди. Плоть от плоти так сказать.
Ну, люди незнакомые, которых ты ещё не встречал, не могут предать
Высоко стоящие люди могут предавать целые группы (либо категории людей), и не обязательно быть знакомыми
Тут нужно уточнить, что является предательством?
Нам на помощь приходит Вики, и внезапно - предательство может трактоваться в довольно широких пределах:
Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.
Предательство осуждается повсеместно большинством религий как грех или нарушение табу и порицается морально-нравственными законами общества. Предательством называют чаще всего оставление друга в беде и государственную измену. Предательство может как преследовать какую-либо выгоду, так и нет.
Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию (религиозное отступничество).
Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.
Предательство осуждается повсеместно большинством религий как грех или нарушение табу и порицается морально-нравственными законами общества. Предательством называют чаще всего оставление друга в беде и государственную измену. Предательство может как преследовать какую-либо выгоду, так и нет.
Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию (религиозное отступничество).
что за мульт?
Google "поиск по картинке" подсказывает: jack jack attack
нюфаг )=
Человека обозвали школьником за то, что он не смотрел этот мультик. Brainfuck
Мультик 2004 года, студии Pixar (выпускающая годноту), следовательно, либо слишком стар, либо слишком молод (95 в недвусмысленно намекуют).
з.ы.
хотя бл*ть кто родился в 95 -> тем уже по 20лет!
з.ы.
хотя бл*ть кто родился в 95 -> тем уже по 20лет!
Тоже недавно это заметил?
Ну блядь, мне тридцатник и я его только что посмотрел, хотя суперсемейку видел. Так себе логика, кстати спасибо за ссылку.
Японца мать !!!Это же супер семейка!!!
Конкретно, это короткометражка по суперсемейке.
Вот именно, поэтому он мог и не узнать, так как в оригинале этого момента не было, а они сразу...
ребёнок-то этот в полнометражке присутствовал? присутствовал. так что не надо нам тут ля-ля
Он спрашивал конкретно про мульт. Если ты увидишь скрин из какого-нибудь ремейка или кроссовера, спросишь, а тебя вместо вразумительного ответа (благо тут нашлись нормальные люди и ответили, но все же) будут ебать в мозг, что ты ньюфаг. В качестве примера приведу качественное продолжение советского "Чебурашки" японцами, которое кроме качества видео, внешне ничем не отличается и ты увидев скрин, спросишь: "О, а это что за мультфильм", так как не помнишь таких сцен в оригинале, на что тебе ответят: "Ололо, ньюфаг, не знаешь классических персонажей"
в начале подумал что они обоих детей в корзину запихивают.
Всё-таки было бы лучше, если бы они сначала проверили пол подкидыша.
Из письма более-менее понятно, что мальчик.
В результате получится
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться