Хуже только удаленный значок гвардии Сплита.
а вот именно,что никак, это просто чистый фон(при наведении на который появляется сообщение "удаленная медаль", её выпрашивали те, кто не мог смириться с такой медалькой, показывая свою слабость и безответственность за свои деяния)
Тебе не угодишь. Даже пытки раскаленным золотом тебе не нравятся.
объективизация женщин, мировой тренд
PHP умеет в ООП.
nope
нету дерьмовых инструментов - бывают дерьмовые мастера
на этой самой вашей хуйне нескладной 90% интернет-ресурсов дышит
вконтактик на пыху молится, фейсбук слону жертвоприношения приносит, многие серьёзные продукты на пхп рулят
- - -
пхп - хуйня нескладная... .psd - формат - дерьмовый формат, .mp3 тоже говно, .jpeg тоже ещё той говённости контейнер для картинок, но люди как-то используют это всё и на выходе получаются замечательные вещи, которые вы здесь лайкаете, используя механизмы, реализованные через пхп
на этой самой вашей хуйне нескладной 90% интернет-ресурсов дышит
вконтактик на пыху молится, фейсбук слону жертвоприношения приносит, многие серьёзные продукты на пхп рулят
- - -
пхп - хуйня нескладная... .psd - формат - дерьмовый формат, .mp3 тоже говно, .jpeg тоже ещё той говённости контейнер для картинок, но люди как-то используют это всё и на выходе получаются замечательные вещи, которые вы здесь лайкаете, используя механизмы, реализованные через пхп
Главное чтобы инструмент подходил под задачу хорошо. Везде есть свои преимущества. Но накручивать то, чего там не было на язык какой-нибудь популярный - фигня почти всегда. ООП на PHP - убийственная скорость. ООП на C++ - да ну нахер, язык не поворачивается расписывать реализации и прочее, и всё кривое в каком-то да принципиальном месте. Процедурность в C# - мда...... Удачных решений мало в духе ООП/IDL для Pascal(привет Borland, дохлый уже, Embarcadero что ли сейчас), но уж очень он многословный.
Вот про С++ ты так зря. Просто далеко не у всех мозгов хватает на него.
Там не в мозгах дело, а в том, что язык совершенно не приспособлен к обработке вложенных вложенных вложенных ... классов и их тех же exceptionов. Писать - да легко, реализаций ООП даже не одна, работать реально с этим и отлаживать - ну нахер! Реально куда лучше и надёжнее процедурно делать, а для ООП приберечь JVM/.NET.
Вот это неплохо в отличии от той хуиты, которую выкладывает Noob-Saibot
Никогда не юзал Qt, в чем прикол? У них там вместо исключений сообщения передаются?
Они не любят исключения, видимо их механизм сигналослотов на не это не расчитан, я не углублялся. Если кинуть исключение из обработчика сообщений, то кьют его сам поймает и с матом предупредит, что мол так делать не рекомендуется. Тут как бы 2 крайности, одни страсть как любят бросаться исключениями где попало, другие, как например Qt, их вообще не допускают. Сам то я использую исключения в том числе и с Qt-кодом, но только там где они действительно были бы полезны, не злоупотребляю таки.
Проблема не в исключениях. Ничего концептуально страшного в них нет - это просто механизм языка.
Проблема в том, как они реализованы в С. Дернул не тот указатель и "HEAP CORRUPTION xFFBC89 ERROR CODE FGS666" , и гадай там на кофейной гуще, где в этой лапше что. В том же си-образном шарпе такого нет: человеческие сообщения, место "выброса", стек-трейсы, вся херня. И нет такого переусложнения, как в Java, где в сигнатуре метода надо указать все типы эксепшенов, которые он бросает, причем не то, чтобы прямо все, некоторые надо - некоторые нет.
Проблема в том, как они реализованы в С. Дернул не тот указатель и "HEAP CORRUPTION xFFBC89 ERROR CODE FGS666" , и гадай там на кофейной гуще, где в этой лапше что. В том же си-образном шарпе такого нет: человеческие сообщения, место "выброса", стек-трейсы, вся херня. И нет такого переусложнения, как в Java, где в сигнатуре метода надо указать все типы эксепшенов, которые он бросает, причем не то, чтобы прямо все, некоторые надо - некоторые нет.
Меня отвращает в C++ именно это дело к слову. Я привык писать как хочу если уж мы без рамок пишем, и приведения вида **lpwstr меня бесят, потому C++ сосёт с моей точки зрения т.к. на асме я могу то же в три строчки сделать проще и быстрее включая две на __asm {}. Даёте нормальную работу с памятью и чем угодно как угодно - соизвольте нормально это оформить, а до тех пор C++ остаётся мутантом ASMа, а ООП C++ - извращением не пришей собаке пятый хуй. К сожалению, с обратной стороны монструозные фреймворки и VM.
При нормальной архитектуре никаких диких приведений указателей не будет. Соорудил корявый костыль - дак не удивляйся что он воткнулся тебе в жопу.
Ну если язык разрешает писать откровенный треш, это не значит что этой возможностью надо всё время пользоваться. Можно написать много странных конструкций, напрмер, на шаблонах или макросах... но зачем?
Все это закосы под илитарность, ничего не стоят, когда ты понимаешь, что эти проблемы - это проблемы языка, где попытались скрестить ежа с ужом и напихать фич, изначально вообще непредусмотренных самой концепцией языка. Из-за этого написание чего-либо на плюсах да и на чистом си, а главное поддержка легаси-кода, написанного кем-то другим, превращается не в работу инженера, а в разгадывание ребусов, шаманство и алхимию.
Ну, продолжайте кушать кактус. Я же не уговариваю. Тем более что для многих задач си практически безальтернативен, и в этом на самом деле его главное преимущество.
А что касается нормального кода - хорошо, предположим, что так - тогда встает вопрос, если нормально писать код на языке сложно и вероятность отстрелить себе ногу выше, это проблема языка или программиста?
А что касается нормального кода - хорошо, предположим, что так - тогда встает вопрос, если нормально писать код на языке сложно и вероятность отстрелить себе ногу выше, это проблема языка или программиста?
Это проблема людей которые считают себя программистами. Сейчас любую обезьяну можно научить формочки клепать да странички на всяких ангуларах. Но без должного понимания программно-аппаратного интерфейса нехуй называть себя программистом и жаловаться на тевещи коорые не понимаешь.
Да и вообще вся эта фруструация по поводу с++ только от непонимания. Ты не знаешь этот язык потому и пиздишь про то что он кривой.
Да и вообще вся эта фруструация по поводу с++ только от непонимания. Ты не знаешь этот язык потому и пиздишь про то что он кривой.
C# скорее JAVA-образный тогда. От C там разве что похожий синтаксис, ну так он много где похожий.
на хабре видел когда он еще был един с GT...
Использовать чужой шрифт в левых целях, не спрашивая разрешения - не круто, мужик, не круто.
Мы, собственно, не то чтобы против, акцент был не на факте использования. Главное, шрифт никому не сливай, ок?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!