 |
 |
 |
 |
Эх, как же они эпичны! :3
19.01.2015, 20:43
Эльфы же.
ну, вообще, 2-3 гифки - это гномья когорта
Хирд - это дружина, а хирдманы - дружинники, т.е. профессиональные войны, а не "обычные рядовые войны", которые называются "ледунг"
гномы же
Все равно сволочи.
Эльфы? Да, согласен - эльфы здесь не в тему
Пафосны они не менее, чем эпичны)
кстати, а мне вот интересно, почему во многих фильмах/играх самые пиздатые лучники из эльфов? откуда это пошло?
потому что по книгам у эльфов самый зоркий глаз и искусные тонкие руки (для лука самое то)
Эльфы так-то тоже сильные бойцы. Я, конечно, понимаю, что третий хоббит с его нелогичной физикой не совсем подойдет в качестве примера, но(ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ, если кто не смотрел) метнуть по прямой траектории меч в гигантского орка так, чтобы он прошел сквозь броню и засел в грудине по самую рукоять - это надо ну ооочень постараться.
Гэндальф бы примерно так тебе сказал:"не суди по внешнему облику", эльфы достаточно сильны, особенно крутые как Леголас)
Там не в массе дело, кажись. Это от их природной "магичности".
если судить по Толкиену, там при создании эльфов их делали заведомо сильнее физ. формы.
В книге Властелин колец, когда они через горы шли, разве Фродо не упоминал, что физически самые сильные это люди? Постараюсь процитировать: "Леголас пробежал по снегу не оставляя следов, не легче и изящнее существ, чем эльфы, а вот Арагон и Боромир взяли на плечи кого-то там из хоббитов и пошли прямо сквозь толщу снега, нет никого в средиземье более сильного и могучего, чем люди".
Хз, я читаю сейчас Сильмарилион. О том как создавался мир, до конца еще не дошел, но уже эльфов и гномов создали. Так тут сказано что они были сильнее чем кажутся на первый взгляд, а гномов вообще создавали изначально для тяжелых работ и преодоления трудностей.
Арагорн и Боромир были сами по себе нехилые. Да что уж тут, крепче многих. Тот же Леголас был необычайно вынослив (вспомним их охоту на орков). Вообще среди эльфов были необычайно могучие представители. Другое дело, что среди других рас изредка попадались такие как Берен, сила, выносливость и дух которых были огромны.
Феанор говорят был парень что надо
Вас эльф Феанор, окружённый балрогами и не убитый ими не смущает? Сражавшийся с ними в одиночку и нескольких убив.
Эльф Финголфин сражавшийся, извините меня с БОГОМ этого мира 1 на 1 и неплохо его ранивший, что у Валара (Бога) остались раны от которых он не оправился до конца.
Эльф Финголфин сражавшийся, извините меня с БОГОМ этого мира 1 на 1 и неплохо его ранивший, что у Валара (Бога) остались раны от которых он не оправился до конца.
Ну Феанор и Финголфин скорее исключения, чем правило. Да и тот же Берен прошел через горы, полные отродий Унголиант, затем спокойно прошел через нерушимую завесу Мелиан. Турин убил Глаурунга в одиночку (хотя тот прежде истребил немало эльфов).
Среди каждого народа были герои. Взять хоть бы Сэма. Вроде хоббит, а Шелобе-то животик пощекотал.
Среди каждого народа были герои. Взять хоть бы Сэма. Вроде хоббит, а Шелобе-то животик пощекотал.
К тридцати годам, если не взяли в маги, вполне можешь стать эльфом.
ну может эльфийка хотя бы...
Потому, что по многим фэнтезийных мирам, эльфы полу-бессмертные, и умирать в ближнем бою зря никому не хочется, а если биться на расстоянии, то можно прожить дольше. Другими словами, они боягузы. Еще эльфы отличные бойцы с копьями, по той же причине, удар на расстоянии.
Исходя из твоей логики - если ты не хочешь умереть, то ты трус?
да,иначе-идиот,самосохранение,все дела
просто-напросто им есть что терять, соответственно их расовый инстинкт самосохранения просто ОБЯЗАН быть сильнее. Крепкое государство, он уверен, что его в лесу не прирежет разбойник. Он с самого детства знает, что не умрет от старости или от какого-нибудь аппендицита. Единственный способ смерти - это физическое воздействие извне.
Человек же - сегодня жив, завтра - помер от болезни, от разбойника или тупо от набега каких-нибудь истерлингов или Рун. Это не про нуменорцев, раз-ся.
Человек же - сегодня жив, завтра - помер от болезни, от разбойника или тупо от набега каких-нибудь истерлингов или Рун. Это не про нуменорцев, раз-ся.
Это и так ясно. К этому вопросов не было. Я с иронией говорил. Еще маленькая деталь - эльфы вообще не боялись смерти, потому что после гибели тела сразу оказывались в чертогах Мандоса.
Он мудак.
скорее долгая жизнь позволяет отточить мастерство
"Смотрю на свой арсенал": нихуя себе я трус:)
"У Толкина".
И какой к черту "Хор создателя" если после смерти они пребывают в Чертогах Мандоса, ожидая разрешения на возвращение. За всю историю отказавшихся вернутся - раз два и обчелся. Мириэль да Аэгнор. Феанору запретили выходить, да и тех, кто учавствовал в Исходе, кроме Глорфиндела, там надолго оставили. Но все это меркнет и бледнеет на фоне Второго Пророчества Мандоса.
И какой к черту "Хор создателя" если после смерти они пребывают в Чертогах Мандоса, ожидая разрешения на возвращение. За всю историю отказавшихся вернутся - раз два и обчелся. Мириэль да Аэгнор. Феанору запретили выходить, да и тех, кто учавствовал в Исходе, кроме Глорфиндела, там надолго оставили. Но все это меркнет и бледнеет на фоне Второго Пророчества Мандоса.
У Толкина, в случае Хоббита и Вк все просто. Те два народа эльфов, что учавствуют в этих произведениях это нандоры и галадримы, в общности - лесные эльфы, коим просто сподручнее использовать стрелково-мелательное орудие, чем рубится среди орешников и прочих веток. Как-то так, по-моему.
В остальном же, эльфы прекрасно владеют всеми видами оружия. В том числе, в воинах ПЕрвой эпохи был даже отряд эльфов с секирами)
В остальном же, эльфы прекрасно владеют всеми видами оружия. В том числе, в воинах ПЕрвой эпохи был даже отряд эльфов с секирами)
Потому что у г-на Толкиена эльфы - Амбидекстры.
"§ 13. Не ощущалось никакого различия между левым и правым. Не было ничего странного, зловещего, слабого или низкого в «левом». Так же как и чего-либо более правильного или истинного, доброго предзнаменования или чести в «правом». (Прим. 11). Эльдар были «амбидекстрами» использование в различных повседневных занятиях или обязанностях правой или левой руки было сугубо индивидуальным и личным делом, не определяемым какой-либо общей унаследованной привычкой. Эльда обычно мог писать любой рукой; если он писал левой, то начинал с правой стороны, если же правой рукой – то с левой, поскольку Эльдар считали более подобающим, чтобы рука не закрывала то, что уже написано непосредственно перед той буквой, над которой она трудится." © (Это перевод Фрагмента работы Толкиена «Названия рук, пальцев и числительные на Элдарине» («Eldarin Hands, Fingers and Numerals»), опубликованной в журнале Vinyar Tengwar № 47. 1968 года.)
Как это касается стрельбы? На прямую. Бывший капрал армии Канады; известен, как снайпер, поразивший врага выстрелом с 2430-ти метров (2656 ярдов или 1.51 мили) – лучший официально доказанный выстрел такого рода. Произведенный в 2002-ом, этот выстрел побил рекорд 1967-го года, поставленный Карлосом Хэткоком (2286 метров или 2500 ярдов или 1.42 мили) и рекорд 2002-го, поставленный Арроном Перри (2310 метров или 2526 ярдов или 1.435 мили). После долгих тренировок развил в себе способности амбидекстра (что значит термин расписывать не буду, и так много информации за раз).
"§ 13. Не ощущалось никакого различия между левым и правым. Не было ничего странного, зловещего, слабого или низкого в «левом». Так же как и чего-либо более правильного или истинного, доброго предзнаменования или чести в «правом». (Прим. 11). Эльдар были «амбидекстрами» использование в различных повседневных занятиях или обязанностях правой или левой руки было сугубо индивидуальным и личным делом, не определяемым какой-либо общей унаследованной привычкой. Эльда обычно мог писать любой рукой; если он писал левой, то начинал с правой стороны, если же правой рукой – то с левой, поскольку Эльдар считали более подобающим, чтобы рука не закрывала то, что уже написано непосредственно перед той буквой, над которой она трудится." © (Это перевод Фрагмента работы Толкиена «Названия рук, пальцев и числительные на Элдарине» («Eldarin Hands, Fingers and Numerals»), опубликованной в журнале Vinyar Tengwar № 47. 1968 года.)
Как это касается стрельбы? На прямую. Бывший капрал армии Канады; известен, как снайпер, поразивший врага выстрелом с 2430-ти метров (2656 ярдов или 1.51 мили) – лучший официально доказанный выстрел такого рода. Произведенный в 2002-ом, этот выстрел побил рекорд 1967-го года, поставленный Карлосом Хэткоком (2286 метров или 2500 ярдов или 1.42 мили) и рекорд 2002-го, поставленный Арроном Перри (2310 метров или 2526 ярдов или 1.435 мили). После долгих тренировок развил в себе способности амбидекстра (что значит термин расписывать не буду, и так много информации за раз).
Потому что живут долго, сильны, почти не устают, имеют хорошее зрение - просто добавь время на тренировки и получшишь на выходе отменных лучников. В ролевых почему-то пляшут от того, что луки работают от ловкости, к которйо у эльфов бонус, но любо лучник или историк скажет вам, что это бред собачий, да и толкиенист тоже - самые мегалучники Средиземья были не пулеметами а-ля Леголас, а снайперами, пускавшими стрелы размером с дротик из луков, согуть который пара крепких людей не осилит, потому что все что легче вызывало у драконов и балрогов, с которыми эльфы регулярно сражались (и даже иногда побеждали) лишь легкий зуд.
Меня одного в третьем "Хоббите" ввели в ступор эти прыжки эльфов через гномий строй навстречу оркам? Нахуя?!
Взаимовыручка и вся хуйня. Не?
гномы не многочисленны, быстро разобьют + эффект неожиданности + пафос + "эти карлики способны сражаться? да вы гоните?" + "нахуй нам гномы, мы с этими недоделками сами разберемся"
Стрельба из лука в дождь и мокрую погоду - норма! Ты не будешь попадать прямо в цель из-за капель, но при стрельбе массой - точно в цель не нужно.
А вот почему стараются не стрелять в сырую погоду из лука - потому что лук перестаёт хорошо работать (древесина размокает и принимает форму изогнутой палки вместо прямой) и натяжение и от этого сила выстрела сильно падает! А так как хорошие луки раньше делались по 10-20 лет и из-за 2-3 недель под дождём привести их в негодность - никто не хотел по этому и луки старались не использовать в дождливую погоду.
Применимо к фильму: или ты не стреляешь из лука и тебя убивает орк или ты стреляешь и может быть твой лук через недельную битву под дождём придёт в негодность.
А вот почему стараются не стрелять в сырую погоду из лука - потому что лук перестаёт хорошо работать (древесина размокает и принимает форму изогнутой палки вместо прямой) и натяжение и от этого сила выстрела сильно падает! А так как хорошие луки раньше делались по 10-20 лет и из-за 2-3 недель под дождём привести их в негодность - никто не хотел по этому и луки старались не использовать в дождливую погоду.
Применимо к фильму: или ты не стреляешь из лука и тебя убивает орк или ты стреляешь и может быть твой лук через недельную битву под дождём придёт в негодность.
Нее, у меня тот же вопрос возник при просмотре. Вообще, гномья фаланга - построение такое упертое, что римские "черепахи" курят в сторонке. А по Перумову, хирд - это вообще чуть ли не вандервафля всего гномьего царства и в бою нагибает все, что на пути стоит. Так что прыжок через стену щитов с риском получить копью в узкую эльфовскую спину/жопу/иную конечность (нужное подчеркнуть) это полный звездец и чистый пафос. по хорошему эльфийским мечникам стоило подождать пока гномы не исчерпают потенциал длинных копий, а лучники не притормозят следующие ряды орков и уже потом отаке. фильма было бы всего на десяток секунд больше, а логики бы прибавилось.
как мне показалось это типо жест унижения гномов, типо те ни на что негодны. Там же Лесной Эльф выражал свое презрение к гномьему роду, вот он и решил таким образом унизить гномиков.
Просто кое-кто книжку не читал. А точнее читал, но решил, что так будет эпичнее. В Хоббите эльфы обстреливали орков и забрасывали их копьями, засев на отрогах Горы.
Да, хорошие солдаты. Во второй части делал армии из одних лучников и немного прикрывал их копейщиками. С лунными стрелами разбирали даже здания.
Момент, когда плюсуют совсем невкурившего человека. При прочих равных в Дисциплес эльфы ооочень трудновыносимы, получают бронированную пехоту в первые же несколько ходов (кентавры-латники), при игре на большой карте (и хорошо заселённой) их лучники шутя выносят всё живое. Их жалеть? )))
Зависть читается в твоем комментарии.
Глупость очевидна в твоём. Зависть к чему? К эльфам из дисциплес? Глупость. Или к нескольким плюсам? Не меньшая глупость. Я ответил человеку в том же духе, да ещё и позицию разъяснил. То, что кто-то не играл в дисциплес или не в состоянии сложить два и два, меня волнует мало.
Рип нормальный появился? О_о
на казахском, надеюсь? (:
Мне одному всегда казалось что Толкен не может в тактику? Все эти вытянутые в линию формирования, разбились бы обычной свиньей...и я не говорю уже о простых фланговых атаках!!!
почему-то мне кажется что оркам вообще по барабану на тактику они тупо колличеством берут. А вот в 3м Хоббите (миниСпойлер!) гномы использовали клин чтоб разбить орков.
Книжку прочтите, что-ли.
Это бог из машины, но использование этого приема было четко прописано. Оно имело символический характер, а не просто окончание приключения.
Толкин считал "Бога из машины" важным. Так случилось, потому что так случилось. Случилось бы иначе -- читали бы не ВК, а "Приключения Угру Бангрока в стране недомерков".
Бильбо нашел Кольцо неслучайно, и не случайно передал его Фродо. В Средиземье властвовали не только темные силы. То же самое и с орлами. Они прилетают тогда -- и только тогда -- когда это действительно необходимо.
Бильбо нашел Кольцо неслучайно, и не случайно передал его Фродо. В Средиземье властвовали не только темные силы. То же самое и с орлами. Они прилетают тогда -- и только тогда -- когда это действительно необходимо.
Они долго летят.
В ВК было лучше.
Да уж, гномы знают толк в боевом деле, особенно в обороне, ИМХО...
Да там все знают толк. Если верить фильму, даже обычный среднестатистический хоббит, ростом 120 см. может без труда убить броском камушка двухметрового, закованного в броню урук-хая. Опасные места короче говоря.
Умение хоббитов точно и сильно бросать камни во Властелине колец и Хоббите (книги) подчеркивается несколько раз. Так что это еще более менее.
ЧСХ, на силу броска влияют размах и толчок, так что сравнительно короткие руки должны были препятствовать силе броска.
Как вообще закованный в броню,в два раза сильнее обычного человека орк,живущий ради боя,выращенный бойцом,может проиграть в битве крестьянину с вилами?Я еще понимаю гному проиграть,тут вообще 10 орков нужно как минимум или мерзкому эльфу,но человеку-крестьянину то как вообще такое возможно,это не укладывается в моей рыжей бородатой голове.
а может их было много
Да и проапгрейжены были в оружейной у гномьих ворот (а вот БАБЫ, то есть судомойки, учителя и поварихи, которые решили помочь своим мужьям это... Будто феминистки осадили главный зал студии. Хотя фраза: "Мы умрем рядом с нашими мужьями" вполне себя оправдала)
На первой гифке стрелы слишком короткие для таких длинных луков.
делаем синхронно и медленно целимся, что бы эпично было!
синхронно потому что по команде, логика простая, у одновременного залпа больше вероятности попасть, плюс психологический эффект. Медленно потому что скомандован сигнал на изготовку, скомандован с расчетом подхода вражеского войска на дистанцию боя, вот эльфы и не торопяться чтоб не рвать связки, считайте это некой разминкой и разогревом для мышц связок суставов
блин натолкнулся в рандоме, аж пересмотреть захотелось, настолько планка качества была высокая... Блин а продолжительность фильмов так ваще пздц, можно на весь день залипнуть...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
