Это ерунда, видел на Кинопоиске человека, который пишет продуманные и аналитические рецензии на порно-фильмы.
30.11.2014, 11:40
это целая отдельная ветка в киноиндустрии
думаешь она недостойна критиков?
думаешь она недостойна критиков?
Должен сказать, что отрицательная рецензия удалась особо.
Почему вы уверены, что это один человек писал? Мудаков же много!
Сударь,ваши аргументы и доводы не выдерживают никакой здравомыслящей критики,беру на себя всю смелость и ответственность заявить что вы хуй!
а я вам сообщу что вы месяца на 3 прослоупочили
А, да, на "Зеленой миле" с трудом удавалось сдержать слезы. Сильный фильм, хотя и сказочка.
тебе серьезно нужен разбор пафосного фильма с мвцй2уыцфй2вчуыцй2вй2уыв22см цй1
Разбора у меня нет, это надо смотреть специально, записывая ошибки. Навскидку -
1)с Земли влетают на охрененно огромном корабле, типа теперешних, с отстрелом ступеней и т.п., а с планеты, которая находится на границе черной дыры - на маленьком челноке. Соответственно, при взлете против гравитации на границы дыры их там просто передавило бы, а им хоть бы хрен. Приливные волны были бы значительно больше.
2)При падении в черную дыру из-за градиента гравитации главгероя разорвало бы. Слишком долго живет без кислорода.
Визуально черную дыру изобразили неплохо (я не физик, на моем уровне знаний похоже на мои представления)
1)с Земли влетают на охрененно огромном корабле, типа теперешних, с отстрелом ступеней и т.п., а с планеты, которая находится на границе черной дыры - на маленьком челноке. Соответственно, при взлете против гравитации на границы дыры их там просто передавило бы, а им хоть бы хрен. Приливные волны были бы значительно больше.
2)При падении в черную дыру из-за градиента гравитации главгероя разорвало бы. Слишком долго живет без кислорода.
Визуально черную дыру изобразили неплохо (я не физик, на моем уровне знаний похоже на мои представления)
там физически правильно только гравитационная линза сделана.
1. планета на которой время замедленно в 60тыщ раз (1 час - 7 лет) должна двигатся со скоростью очень близкой к скорости света, и находится почти на горизонте событий, что порвет ее в пыль
2. чтобы приземлится на эту планету они должны разогнатся до ее скорости а корабль этого не позволит (вспомните сколько они до сатурна летели), и вообще весь их хитрый наеб замедления времени это просто курам насмех
3. падение в черную дыру
а) пиздец кораблю, человеку и всему при подлете к горизонту событий
б) если не смотреть на предыдущий пункт, то после пролета горизонта событий не будет темноты, свет то в черную дыру попадает извне
в) замедление времени при приближении к горизонту было бы гораздо сильнее чем на первой планете, но как оказалось его нет и в помине
г) комнаты в черной дыре это уже алиса в стране чудес какаято, даже говорить ничего не буду.
3. жидкая вода на 1 планете означает что излучение аккреационного диска черной дыры достаточно для поддержания темпрературы >0, однако на других планетах (который многократно дальше), почему-то тоже не сильно холодно, раз уж они пригодны для жизни
дальше просто влом писать, косяков еще тыщи
1. планета на которой время замедленно в 60тыщ раз (1 час - 7 лет) должна двигатся со скоростью очень близкой к скорости света, и находится почти на горизонте событий, что порвет ее в пыль
2. чтобы приземлится на эту планету они должны разогнатся до ее скорости а корабль этого не позволит (вспомните сколько они до сатурна летели), и вообще весь их хитрый наеб замедления времени это просто курам насмех
3. падение в черную дыру
а) пиздец кораблю, человеку и всему при подлете к горизонту событий
б) если не смотреть на предыдущий пункт, то после пролета горизонта событий не будет темноты, свет то в черную дыру попадает извне
в) замедление времени при приближении к горизонту было бы гораздо сильнее чем на первой планете, но как оказалось его нет и в помине
г) комнаты в черной дыре это уже алиса в стране чудес какаято, даже говорить ничего не буду.
3. жидкая вода на 1 планете означает что излучение аккреационного диска черной дыры достаточно для поддержания темпрературы >0, однако на других планетах (который многократно дальше), почему-то тоже не сильно холодно, раз уж они пригодны для жизни
дальше просто влом писать, косяков еще тыщи
Да, спасибо, когда смотрел, было ощущение полной лажи, а как попросили перечислить, почти все забыл.
"Комнату", я думаю, можно простить, это уже чистая фантастика.
Еще они отправили хренову гору эмбрионов с указанием, что их в первое время нужно выращивать в пробирке, а потом с помощью суррогатной матери, но че-то с женщинами на корабле было негустно, да и с врачами тоже.
"Комнату", я думаю, можно простить, это уже чистая фантастика.
Еще они отправили хренову гору эмбрионов с указанием, что их в первое время нужно выращивать в пробирке, а потом с помощью суррогатной матери, но че-то с женщинами на корабле было негустно, да и с врачами тоже.
Попробую поспорить из спортивного интереса.
1. Не "близкой к скорости света, а всего лишь около 1840 км/с
2. пока подлетали, приобрели схожую сорость благодаря притяжению Гаргантюа. со взлётом примерно то же, а вопрос расхода топлива считаю разрешённым в их будущем
3. Тут согласен почти во всём:
а) да, их должно было скомпрессовать в атомарную лепёшку
б) всё, что происходило позже - чистая фантастика и работа "зелёных человечков", и искорки в темноте - тоже. Ну или полная лажа, как угодно.
в) полностью согласен, не учли расхождение во времени. Но, может, "Они" перенесли Купера чутка назад во времени, чтоб дочку повидал.
г) фантастика же
4. Вторая планета холоднее первой, тут ок, а третья, если я правильно понял, вообще находится вне зоны действия Гаргантюа, следовательно, наверное, в другой солнечной системе.
1. Не "близкой к скорости света, а всего лишь около 1840 км/с
2. пока подлетали, приобрели схожую сорость благодаря притяжению Гаргантюа. со взлётом примерно то же, а вопрос расхода топлива считаю разрешённым в их будущем
3. Тут согласен почти во всём:
а) да, их должно было скомпрессовать в атомарную лепёшку
б) всё, что происходило позже - чистая фантастика и работа "зелёных человечков", и искорки в темноте - тоже. Ну или полная лажа, как угодно.
в) полностью согласен, не учли расхождение во времени. Но, может, "Они" перенесли Купера чутка назад во времени, чтоб дочку повидал.
г) фантастика же
4. Вторая планета холоднее первой, тут ок, а третья, если я правильно понял, вообще находится вне зоны действия Гаргантюа, следовательно, наверное, в другой солнечной системе.
А как ты по другому объяснишь человеку про 5ое измерение? ни кто не знает как оно выглядит и уж как его описывать.
Фильм - обычная фантастика, а фантастика не должна претендовать на реалистичность. Вон в звёздных войнах лазеры видимы в космосе, и на маленьких кораблях они способны приземляться и взлетать с любых планет. Всем же срать на такие ньюансы.
Интерстеллер - достаточно годный фильм как ни крути. Из последних мне понравилась только малифисента, и то из-за спец эффектов и антуража.
Там еще кто-то про фореста гампа писал. Фильм достаточно глубокий, чтобы его описывать (про везучего дурочка). Как минимум этот человек засветился во всех значимых событиях в своей жизни. При этом весь фильм показывают, как он, имея скудный ум, доходит до всего простейшей логикой и следует ей. Это лишь некоторые ньюансы фильма, так-же можно разобрать зелёную милю и бойцовский клуб. Фильмы по сюжету или истории создания как минимум выделяются
Фильм - обычная фантастика, а фантастика не должна претендовать на реалистичность. Вон в звёздных войнах лазеры видимы в космосе, и на маленьких кораблях они способны приземляться и взлетать с любых планет. Всем же срать на такие ньюансы.
Интерстеллер - достаточно годный фильм как ни крути. Из последних мне понравилась только малифисента, и то из-за спец эффектов и антуража.
Там еще кто-то про фореста гампа писал. Фильм достаточно глубокий, чтобы его описывать (про везучего дурочка). Как минимум этот человек засветился во всех значимых событиях в своей жизни. При этом весь фильм показывают, как он, имея скудный ум, доходит до всего простейшей логикой и следует ей. Это лишь некоторые ньюансы фильма, так-же можно разобрать зелёную милю и бойцовский клуб. Фильмы по сюжету или истории создания как минимум выделяются
Оно все конечно прикольно, но скорее выглядит "мы облажались, но давайте придумаем объяснение, ведь мы не понимаем наш мир до конца, может быть все вот именно так".
Как они садились на планету, которая находилась на границе событий (причем само существование планеты в этих условиях сомнительно), причем на таком слабом челноке? С планеты на такой орбиты буквально радиосигнал выходил с неимоверной задержкой, но при этом они без особого напряга поднялись. Гораздо легче, чем с Земли с ее довольно слабой гравитацией.
Как они садились на планету, которая находилась на границе событий (причем само существование планеты в этих условиях сомнительно), причем на таком слабом челноке? С планеты на такой орбиты буквально радиосигнал выходил с неимоверной задержкой, но при этом они без особого напряга поднялись. Гораздо легче, чем с Земли с ее довольно слабой гравитацией.
Фильм не оправдываю, не смотрел.
Главное, что:
1) Это художественный фильм в жанре фантастика.
2) Феномен черной дыры изучен меньше чем сам космос - НИКАК! Догадки, догадки, предположения.
3) Ученые рассказывая о черных дырах начинаю с того - "я считаю, что..."
"Нами принято, считать..." и т.д.
4) Наснимать можно, что угодно в такой стезе.
5) Если учитывать общепринятые возможности черной дыры и космоса то подобные фильмы не увидишь ибо лицо будет закрыто фэйспалмом.
Главное, что:
1) Это художественный фильм в жанре фантастика.
2) Феномен черной дыры изучен меньше чем сам космос - НИКАК! Догадки, догадки, предположения.
3) Ученые рассказывая о черных дырах начинаю с того - "я считаю, что..."
"Нами принято, считать..." и т.д.
4) Наснимать можно, что угодно в такой стезе.
5) Если учитывать общепринятые возможности черной дыры и космоса то подобные фильмы не увидишь ибо лицо будет закрыто фэйспалмом.
>Почему идиоты?
Потому что "нет спецэффектов - нет сюжета"
>Зато в "Запрещенном приеме" вижу смысл
Все видят (кто не уснул при просмотре). ГГ, которая внезапно не ГГ, в конце прямо выдает какую-то хрень о самопожертвовании. Что тут сказать? "Глубоко!"
Потому что "нет спецэффектов - нет сюжета"
>Зато в "Запрещенном приеме" вижу смысл
Все видят (кто не уснул при просмотре). ГГ, которая внезапно не ГГ, в конце прямо выдает какую-то хрень о самопожертвовании. Что тут сказать? "Глубоко!"
>Потому что "нет спецэффектов - нет сюжета"
Я не про конкретно этого. Тут идеи высказывались из области "ужас, ужас, как может кому-то не нравиться то, что нравится мне!".
>Все видят (кто не уснул при просмотре)
Cумаcшедшая девочка видит мир не таким какой он есть (реальность она не может перенести), но что-то делая в своем вымышленном мире она меняет реальность. Идея в том, что мы все вот такие "сумасшедшие девочки", живем каждый с своем вымышленном мире, причем для каждого этот мир свой. И вот эти "ангелы" строят для нас этот мир так, чтобы мы идя по нему меняли реальность, которую не можем осознавать. Такая помесь "Матрицы" и "Начала", только более привязанная к реальности, если задуматься.
Кстати, создатели фильма засунули достаточно много экшена, так что заснуть на фильме было бы странно
Я не про конкретно этого. Тут идеи высказывались из области "ужас, ужас, как может кому-то не нравиться то, что нравится мне!".
>Все видят (кто не уснул при просмотре)
Cумаcшедшая девочка видит мир не таким какой он есть (реальность она не может перенести), но что-то делая в своем вымышленном мире она меняет реальность. Идея в том, что мы все вот такие "сумасшедшие девочки", живем каждый с своем вымышленном мире, причем для каждого этот мир свой. И вот эти "ангелы" строят для нас этот мир так, чтобы мы идя по нему меняли реальность, которую не можем осознавать. Такая помесь "Матрицы" и "Начала", только более привязанная к реальности, если задуматься.
Кстати, создатели фильма засунули достаточно много экшена, так что заснуть на фильме было бы странно
Дело в том, что эти "критики" не пишут, что им фильмы не по вкусу, а что типа фильмы говно. А если ты хоть немного понимаешь в кинематографе, то понимаешь, что идея сюжетов и оригинальность этих фильмов и как они были сняты, по крайней мере на время их выхода, достойны уважения. Это как с джазом, часто звучит скучно для обычного слушателя, но является очень интеллектуальным и респектабельным стилем музыки.
Так что, если человек на полном серьёзе говорит, что фильмы как те, которые названы выше, скучное говно, то он идиот.
Так что, если человек на полном серьёзе говорит, что фильмы как те, которые названы выше, скучное говно, то он идиот.
Субъективность мнения подразумевается по умолчанию. Незачем к каждому тезису говорить "ИМХО". Пишут их не профессиональные критики, а обычные зрители, требовать от них понимания истории всего кинематографа как-то странно. Если критерии конкретного критика для меня чужды, я просто прочитаю отзывы другого плана.
А кинематограф - это в первую очередь массовое искусство. Какие-нибудь "Трансформеры" идут на ура. Фильмы с минимальной философией мало кто будет смотреть, если она не приправлена красивой картинкой. Многим бы понравилась "Матрица" без боевки? Не думаю.
>Это как с джазом
Это называется нечестность с собой. Все уважают классику, даже если слушают русский рэп и шансон. Потому что так принято. Спроси - за что? Не ответят.
Про оригинальность не понял. Ладно "Бойцовский клуб" или "Начало", но неужели "Форест гамп" или "Побег из шоушенка" настолько оригинальны?
А кинематограф - это в первую очередь массовое искусство. Какие-нибудь "Трансформеры" идут на ура. Фильмы с минимальной философией мало кто будет смотреть, если она не приправлена красивой картинкой. Многим бы понравилась "Матрица" без боевки? Не думаю.
>Это как с джазом
Это называется нечестность с собой. Все уважают классику, даже если слушают русский рэп и шансон. Потому что так принято. Спроси - за что? Не ответят.
Про оригинальность не понял. Ладно "Бойцовский клуб" или "Начало", но неужели "Форест гамп" или "Побег из шоушенка" настолько оригинальны?
>"ужас, ужас, как может кому-то не нравиться то, что нравится мне!"
Идей высказывалось много. Конкретно Блинский ничего подобного не говорил.
>Я не про конкретно этого
Это самый показательный пример, но и в других идиотизм имеется.
>если задуматься
Если задуматься, деваха просто подменяла в мозгу события и места на другие: психушку на бордель, кражу зажигалки на бой с драконом...не потому, что перенести реальность не могла, а потому что такие ассоциации в ее воспаленном мозгу возникали (то есть мир она осознавала). При этом менялось только ее восприятие, но не реальность (так что никакой "Матрицы"). Если бы с нами происходила такая же фигня, то мы бы это заметили и, наверное, не просиживали бы штаны на джое.
Идей высказывалось много. Конкретно Блинский ничего подобного не говорил.
>Я не про конкретно этого
Это самый показательный пример, но и в других идиотизм имеется.
>если задуматься
Если задуматься, деваха просто подменяла в мозгу события и места на другие: психушку на бордель, кражу зажигалки на бой с драконом...не потому, что перенести реальность не могла, а потому что такие ассоциации в ее воспаленном мозгу возникали (то есть мир она осознавала). При этом менялось только ее восприятие, но не реальность (так что никакой "Матрицы"). Если бы с нами происходила такая же фигня, то мы бы это заметили и, наверное, не просиживали бы штаны на джое.
>Конкретно Блинский ничего подобного не говорил
Он сказал в духе, что слабо верит в то, что такие идиоты существуют.
>не потому, что перенести реальность не могла
Смерть матери, убийство сестры, заключение в психушку тяжелая травма. Кстати, вполне реалистичный посыл, по-моему, примерно такие эффекты могут происходить.
>Если бы с нами происходила такая же фигня, то мы бы это заметили
Лол :-) Она же не заметила. Человек вообще живет в мире иллюзий и выходить из него не собирается. Начиная с того, что свет, звук, восприятие объема очень условны. Какие-то вполне материальные (вероятно) объекты через органы чувств, генерацию образов нам кажутся прекрасными, какие-то ужасными. Но хорошо/плохо существует в сознании человека, материально они не существуют, а нематериальные вещи если и существуют, то непознаваемы. Вы готовы принять реальность как есть? Отказаться от понимания света, звука, запахов? Отказаться от понимания человеческой логики? Воспринимать мир как набор шевелящихся молекул? Сомневаюсь.
Он сказал в духе, что слабо верит в то, что такие идиоты существуют.
>не потому, что перенести реальность не могла
Смерть матери, убийство сестры, заключение в психушку тяжелая травма. Кстати, вполне реалистичный посыл, по-моему, примерно такие эффекты могут происходить.
>Если бы с нами происходила такая же фигня, то мы бы это заметили
Лол :-) Она же не заметила. Человек вообще живет в мире иллюзий и выходить из него не собирается. Начиная с того, что свет, звук, восприятие объема очень условны. Какие-то вполне материальные (вероятно) объекты через органы чувств, генерацию образов нам кажутся прекрасными, какие-то ужасными. Но хорошо/плохо существует в сознании человека, материально они не существуют, а нематериальные вещи если и существуют, то непознаваемы. Вы готовы принять реальность как есть? Отказаться от понимания света, звука, запахов? Отказаться от понимания человеческой логики? Воспринимать мир как набор шевелящихся молекул? Сомневаюсь.
А почему минусуют? У человека свои взгляды на вещи, порой даже аргументация этих взглядов есть.
Нет, я не считаю, что всем должно нравиться то же, что и мне. Я как раз люблю на досуге трэшнячок какой-нибудь застарелый выудить из закромов. Но у меня хватает ума понять, что если произведение становится культурным наследием из серии "каждый киноман должен посмотреть хотя бы чтобы составить собственное мнение" - то это неспроста.
Про современные фантастические фильмы вынужден согласиться - иногда (очень часто) неприятно смотреть, поскольку много антинаучных ляпов.
Но из представленных рецензий нагло вылазит отвратительная позиция "не таких как все", которые будут кичиться просто тем фактом, что они не в мейнстриме, поскольку больше гордиться нечем.
Фубля.
Про современные фантастические фильмы вынужден согласиться - иногда (очень часто) неприятно смотреть, поскольку много антинаучных ляпов.
Но из представленных рецензий нагло вылазит отвратительная позиция "не таких как все", которые будут кичиться просто тем фактом, что они не в мейнстриме, поскольку больше гордиться нечем.
Фубля.
>Но из представленных рецензий нагло вылазит отвратительная позиция "не таких как все", которые будут кичиться просто тем фактом, что они не в мейнстриме, поскольку больше гордиться нечем.
"Нагло", "отвратительная" - субъективизм, "кичиться", "больше гордиться нечем" - домыслы, "не таких как все" - явная ошибка, потому что у этого товарища в любимых вполне себе фильмы для массового зрителя.
"Нагло", "отвратительная" - субъективизм, "кичиться", "больше гордиться нечем" - домыслы, "не таких как все" - явная ошибка, потому что у этого товарища в любимых вполне себе фильмы для массового зрителя.
В том, что другим в их праве на субъективно мнение вы отказываете.
Кстати, вы упомянули "культурное наследие, которое все должны уважать". Фильмы Тарантино - это культурное наследие? Для одних да, для других это тупая мясорубка. Должно ли мнение перрвой группы, тех, кто считает это культурным наследием быть обязательным для второй группы? Я считаю, нет.
А то так мы докатимся до "оскорбления чувств людей, уважающих фильмы Тарантино".
Кстати, вы упомянули "культурное наследие, которое все должны уважать". Фильмы Тарантино - это культурное наследие? Для одних да, для других это тупая мясорубка. Должно ли мнение перрвой группы, тех, кто считает это культурным наследием быть обязательным для второй группы? Я считаю, нет.
А то так мы докатимся до "оскорбления чувств людей, уважающих фильмы Тарантино".
Как я понял, это все рецензии одной и той же ТП.
Думаю, у неефильм высер "Горько" получил 10 из 10.
Думаю, у нее
А что, логично. Вот мой любимый фильм "Легенды осени" совсем другое дело - там шикарные спецэффекты, ведь в 1994 делали самые крутые спецэ... wait..oh shi... Значит в нем тоже нет сюжета и вообще фильма как такового?! Цвик, сука, как ты мог меня обманывать!
Ну тащемта все верно, все эти фильмы лишь говно для быдла с претензией.
терпеть не могу рецензии. Что какой-то неудачник с завышенным чсв может понять в фильме, который понравился, или очень не понравился мне лично?
Чувство вкуса - это когда тебе не нравится история воплощения американской мечты вроде Фореста Гампа или панковость Бойцовского клуба. Когда кто-то считает, что фильм заслуживает внимания, потому что в нем кто-то засветил свою морду, или что нет спецэффектов - нет сюжета, это безвкусица и безмозглость.
Ну некоторые из этого списка и правду гавно , смысл это линковать , если у каждого своё мнение по поводу каждого фильма ?
Только быдло считает что есть правильное или не правильное мнение о фильме. Если кому-то не нравиться фильм и он высказывает свое мнение он имеет право на это ровно такой же как и тот кому фильм понравился.
Сколько обывательских штампов в одном месте!
Особенно показательно: "Люди всегда ищут смысл там, где его нет". То есть если я чего-то не понял, это не значит что я чего-то не понял, а значит что все кругом дураки и ничего не понимают.
Если это не троллинг, то это рецензента надо срочно поместить в палату мер и весов и издавать его опусы в специальных сборниках, откуда обыватели будут брать готовые цитаты для выражения своего мнения о таких вот "заумных" фильмах.
Особенно показательно: "Люди всегда ищут смысл там, где его нет". То есть если я чего-то не понял, это не значит что я чего-то не понял, а значит что все кругом дураки и ничего не понимают.
Если это не троллинг, то это рецензента надо срочно поместить в палату мер и весов и издавать его опусы в специальных сборниках, откуда обыватели будут брать готовые цитаты для выражения своего мнения о таких вот "заумных" фильмах.
Ищу фильмы по отрицательным рецензиям, там плохое сразу пишут (пытаются хотя бы), да и хорошее почему то тоже замечают.
Тенденция заменять рыжих и бледных персонажей на негров действительно бесит.
с "началом" полностью согласен. фильм снят исключительно для больных спгс.
Серьезно? Зеленый свет на рецензию из двух строчек? Кинопоиск ебанутый...
-Он ведь не убийца или импотент.
Серьёзно? С каких пор импотенты не вызывают сочувствия? ТП такая ТП, все мысли лишь о половой сфере
Серьёзно? С каких пор импотенты не вызывают сочувствия? ТП такая ТП, все мысли лишь о половой сфере
А по моему, это просто троллинг. Настолько толстый, что даже тонкий. А обсуждалова уже на 76 постов. И все такие духовные, высокоморальные, интеллектуальные... Хули вы, блядь, все на джое забыли?:-)
Сюда можно смело добавлять отзывы "я у мамы учёный"-реакторчан про Интерстеллар. ))
