Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Интересная задачка! смотря кто конечно эти больные люди
Ах, ты нетолерантная скотина!
Нигра
Тебе нужна пересадка? Не таи! Мы убьем любого школьника, ты только скажи
Убийство одного невинного человека равноценно убийству всего человечества.
Согласен с вами
Это будет так же этично, как и добить тех пятерых.
еще
Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
говорят, реальный случай, один железнодорожник пожертвовал так своим сыном
как-то так
а ещё была история про не то спасателя, не то полицейского, который после землетрясения в китае вытаскивал детей из завалов, а своего не успел
а ещё была история про не то спасателя, не то полицейского, который после землетрясения в китае вытаскивал детей из завалов, а своего не успел
если те 5 человек толпа циган(что видно по картирке) то я бы спас картмана
Цыган, цыпленок, цыпочки, цыц.
спасибо)
Если он переведет стрелку, то совершит убийство, а если не переведет, то убийство совершит тот, кто отцепил вагон.
Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
и снорва цегане
Цыган, цыпленок, цыпочки, цыц.
Значит, по первому случаю - нет, здоровый человек не должен своей жизнью отвечать за 5 больных, т.к. мы не знаем насколько они сами виноваты в своей болезни.
По двум остальным - все кто на рельсах стоят достойны того, чтобы умереть, ибо дибилы, но лучше уж пусть тогда меньше народу погибнет.
По двум остальным - все кто на рельсах стоят достойны того, чтобы умереть, ибо дибилы, но лучше уж пусть тогда меньше народу погибнет.
Вся эта хуйня скопипасчена из журнала максим за прошлый год
По первому случаю однозначно нет,куча факторов,которые говорят не в пользу рациональности такого обмена.По двум остальным,пусть помрут раз настолько клинические дебилы,может хоть премию дарвина им дадут
убивать будет неэтично. Другое дело - если он сам захочет отдать себя на органы.
В первом случае здорового оставляем целым. Так как у всех болезни разных органов убиваем одного из пациентов и пускаем на органы для других.
а ведь решение
гениально
доктор Хаус, залогиньтесь
я голосую за масакр и кровавую баню
чем больше смертей тем лучше везде против убийства одного!
1) не должны резать здорового в ущерб его самого
2 и 3) стрелочник должен перевести стрелку только в том направлении куда идёт поезд, кто на каких путях гуляет - сам виноват.
2 и 3) стрелочник должен перевести стрелку только в том направлении куда идёт поезд, кто на каких путях гуляет - сам виноват.
Есть тут физики 10-11 классов. Сколько должен весить толстяк, чтобы затормозить вагон, массой в несколько десятков тонн? Это что бля за человек-ангар?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться