Недавно был пост, где было иначе. Кому верить?
28.04.2014, 05:07
только вот тут не иначе, просто волна повыше и острее.
Ты безнадежен.
Всмысле? Вот смотрите простая задача, есть колесо , круглое, на колесе фиксируем некую точку и начинает катить колесо по ровной поверхности и без скольжений, какую траекторию опишет эта точка? Если вы после этого не поймёте что это одно и тоже просто с разных точек зрения, но безнадёжны тут вы.
Если говорить о побережье, то полагаю дело в трении воды о дно моря/океана.
Имея высокую скорость, выходя на мель (несколько метров), волна начинает тормозиться, поэтому ее энергия возврата меньше, чем прихода.
Что происходит на глубине, где эффектом трения можно пренебречь - сам не знаю.
Имея высокую скорость, выходя на мель (несколько метров), волна начинает тормозиться, поэтому ее энергия возврата меньше, чем прихода.
Что происходит на глубине, где эффектом трения можно пренебречь - сам не знаю.
Существует дофига моделей гравитационных волн в зависимости от условий -- на бесконечной глубине, на малой глубине, на изменяющейся глубине, для малых или больших возмущений, в ограниченном или неограниченном с боков пространстве, гармонические, затухающие, вынужденные -- дофига их, и все дают разные решения. "Верить" -- всем, в зависимости от сделанных допущений (без оглашения которых демонстрировать такие картинки есть смысл, вобщем-то, только с тегом "залипалово").
В реальности мы видим наложение волн разной интенсивности, частоты и скорости, а когда они скапливаются в гребни -- ещё и дофига поверхностных эффектов.
В реальности мы видим наложение волн разной интенсивности, частоты и скорости, а когда они скапливаются в гребни -- ещё и дофига поверхностных эффектов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
