Получено новое подтверждение существования бозона Хиггса
Исследователи Массачусетского технологического института обнародовали свежие доказательства того, что обнаруженная в 2012 году новая частица действительно является бозоном Хиггса.
Эксперимент, проведенный на компактном мюонном соленоиде (CMS) показал, что бозоны распадаются на фермионы — группы частиц, включающие лептоны и кварки, как и предсказывает Стандартная модель физики элементарных частиц.
«Теперь мы знаем, что электроны получают массу, присоединяясь к полю Хиггса. Это огромный прорыв», — делится Маркус Клюте, доцент кафедры физики MIT и руководитель группы исследователей.
Исследователи запускали протоны друг на друга в соленоиде диаметром 6 метров и с помощью специализированных детекторов определяли, какие частицы образуются в результате столкновения. Они смогли подтвердить наличие в продуктах распада тау-лептонов. Если бы частиц Хиггса не было, то шанс отследить это практически равнялся бы нулю.
Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Physics.
парни, объясните мне колхознику - что такое бозон хиггса и почему он так важен
П.С. я деревенский простофиля
П.С. я деревенский простофиля
А как же атом?
атом и состоит из протонов и нейтронов, которые состоят из кварков, которые состоят из струн (теоретически)
ну всмысле волн, тоесть все, даже твердое по сути волны
Хуйню смолол, Бозон Хиггса ответственен за наличие массы в нашей системе вселенной.
инертной массы!
это типа как частицы притягиваются друг другу
Т.е. за гравитацию?
не, за гравитацию отвечают гравитоны.
Т.е. масса сама по себе не дает гравитации?
Кто-то не может в квантовую физику...
мало кто может
... вернее смотреть могут не только лишь все. (С)
Вроде как ещё Фейнман говорил, что никто не может понять квантовую механику...
Ну да только молодняк с "незашереными" мозгами считает что что-то понимает, или пытается понять, что для карьеры хуего, тк в квантмехе можно только наблюдать и охуевать
Он является переносчиком слабого взаимодействия то есть массы.
мухи и котлеты отдельно пожалуйста
тонкота) как хорошо, что на реакторе столько понимающий людей)
Еще один шажок к познанию устройства мира. Важен, т.к. нынешняя модель долго опиралась на существование этой частицы. Подтверждение его существования - фактически подтверждение правильности модели.
но Хоккинг писал, что это подтверждение "неинтересное". Если бы оказалось, что его не существует, или он с совершенно другими свойствами - то теоретическая физика последних 30 лет пошла бы в мусорку =). А так - всего лишь подтвердили теорию, которую разрабатывают уже кучу времени.
А так - первые результаты показывали, что свойства этого бозоно немного отличаются от теоретических. Хз, что они с этим решили.
А так - первые результаты показывали, что свойства этого бозоно немного отличаются от теоретических. Хз, что они с этим решили.
От корова она как ходит? Лепёшками! А барашек уже не так - катышками. Свинья ощета лужицами. Ежели в катышек наступишь, то эта добро ищо, оптёр о травку и забыл, а опосля коровы ещё пообтирать надо, а после той свиньи надобно в луже пятку пополоскать. Вот за это всё и виноват той бозонум Хикса. За слабые взаимодействия. Где бозонов поболе, там и дерьмо пристаёт сильнее. И масса ейная на сапоге от нево варьируется. От оно как, брат!
Ты лучше всех объяснил:D
Гениально
Бозон хиггса это такая частичка хиггсова поля (квант поля), а само поле, в свою очередь, отвечает за инерционную массу. Это можно сравнить как если бы все объекты двигались по поверхности воды, чем меньше объект, тем меньше сопротивление. Так и тут, чем меньше масса, тем меньше инерция. В частности, часть массы электрона на орбите атома обусловленна именно хиггсовым полем. Ну а большая часть массы тела обусловлена формулой E=mc^2, т.е. чистой энергией.
А собсно почему он так важен? Да его найти тупо никак не могли, хотя модель его предсказывала. Именно по этой причине сей бозон еще прозвали "that goddamned particle", но цензура не пропустила это название, так что сократили просто до "частицы бога". Большой значимости это открытие не несет (пока что), практического применения мы, скорее всего, тоже не увидим. Но ученые радуются да.
Помню ученый с нешанал географик пытался объяснить как оно работает на пальцах: "Представьте что вы толкаете машину/тележку по ровной гладкой поверхности - вы должны приложить минимум усилий и всё идёт гладко. Теперь представьте что вы въехали в смолу или грязь - вам будет намного сложнее толкать ваш объект, мы считаем что бозон Хиггса ответственен за массу элементарный частиц."
Интересно, можно ли обмазать колеса тележки чем-то, что растворяет смолк, чтобы колеса не прилипали и тележка так же легко двигалась по смоле? :3
Бозонами и обмазать:D
вот когда эти бозоны научатся отделять от материи без потери свойств акромя массы позовите
мы тебя воскресим
боюсь, никаких "нас" уже не будет)
а как же говорящие головы в банках? :(
К ЧЁРТУ ПОДРОБНОСТИ, КОГДА БУДУТ ЛЕТАЮЩИЕ МАШИНЫ?!
я вот не понимаю, они сталкивают 2 атома друг с другом, и он распадается на ещё мелкие части, я думаю если это сделать с теми же маленькими частями то и они распадутся на осколки, я вообще не представляю полное уничтожение чего либо, типа раз и исчезло с нашей реальности?
Скорее всего нет, оно распалось так что стало невидимо для нас.
Так что все эти базоны не есть то как осколки этого атома.
Скорее всего нет, оно распалось так что стало невидимо для нас.
Так что все эти базоны не есть то как осколки этого атома.
вроде материя и антиматерия полностью аннигилируется, выделяя энергию
Ну энергия-то тоже не из пустоты состоит :)
А с каких пор та же волна есть материя?
ггг. Не хочу тебя удивлять, но любая материя есть волна. Ты тоже волна, просто очень маленькая. Это называется Корпускулярно-волновой дуализм
Про корпускулярно-волновую теорию строения света слышать приходилось, но вот про обратное как Оо не слышал...
электроны - то же самое. Достаточно легко добиться интерференции электронов (в условиях лаборатории). Если ты помнишь химию - там есть понятие электронных оболочек в виде шаров, восмёрок и сложнее.
Волновые свойства протона и нейтрона уже очень сложно зафиксировать - слишком большие они.
Волновые свойства протона и нейтрона уже очень сложно зафиксировать - слишком большие они.
волна это проявление материи
слыхал про корпускулярно-волновой дуализм?
с тех самый, как провели замечательный опыт с прохождением фотона через 2 щели, гугл ит.
То есть одним словом "распадаясь"
"спадаясь"
когда 2 атома разгоняются очень ОЧЕНЬ сильно они начинают "весить" очень много. скажем в 1000 раз больше и у них получаются очень много осколков. то есть грубо говоря можно разогнать 2 электрона, столкнуть и получить из них новых 100 электронов.
масса это можно сказать его притяжение относительно к другим объектам и ничего больше, масса не равна количеству атомов, то есть если разбить один атом не появится ещё больше атомов, всё что произойдёт так это его разбитие ещё на меньше частей, то есть появятся его осколки, и скорее всего эти атомы состоят из тех же атомов но поменьше и образуют они сферу, и так до бесконечности как и сам космос, так как мы не можем разглядеть из чего состоит атом мы не можем сказать что он что-то одно целое а раз после сталкновения он разбивается на осколке как и видно на датчиках колайдера значит атом он не одно целое, и всё лишь потому что мы ещё не можем найти способ увидеть что либо на таком атомарном уровне.
Нам не позволяет это сделать наш уровень развития, так как мы не научились видеть например те же нейтирины, а может быть они так же как и свет несут в себе информацию от объектов с которыми столкнулись, но не судьба, у нас нету прибора который смог бы их впитывать как наши камеры...
Кстать, я тут представил как-то ситуацию вот вы например стали огромны с несколько галактик и у вас в руке меч, и при всем этом вы стоите перед какой то другой галактикой, и конечно вы собираетесь её разрубить, вопрос сможете ли вы это увидеть?
Нам не позволяет это сделать наш уровень развития, так как мы не научились видеть например те же нейтирины, а может быть они так же как и свет несут в себе информацию от объектов с которыми столкнулись, но не судьба, у нас нету прибора который смог бы их впитывать как наши камеры...
Кстать, я тут представил как-то ситуацию вот вы например стали огромны с несколько галактик и у вас в руке меч, и при всем этом вы стоите перед какой то другой галактикой, и конечно вы собираетесь её разрубить, вопрос сможете ли вы это увидеть?
масса - это в первую очередь мера сохранения инерции. Чем больше масса, тем сложнее разогнать тело. А притяжении - это уже побочное.
Но основная твоя ошибка в слове "осколки". В абсолютном вакууме может образоваться из ничего электро-позитронная пара. Это "осколки" чего? =). В случае БАК мы разгоняем две частицы и с помощью них создаём частицы, которые к ним не имеют никакого отношения. Нам эти частицы нужны только как носители энергии. Потому что "чистую энергию" не столкнуть =).
Но основная твоя ошибка в слове "осколки". В абсолютном вакууме может образоваться из ничего электро-позитронная пара. Это "осколки" чего? =). В случае БАК мы разгоняем две частицы и с помощью них создаём частицы, которые к ним не имеют никакого отношения. Нам эти частицы нужны только как носители энергии. Потому что "чистую энергию" не столкнуть =).
1) они сталкивают не атомы, а нейтроны. Атомы - состоят из нейтронов и протонов.
2) чтобы частицы столкнулись их должно быть достаточно много. Приводился вроде пример, что размер атома настолько же меньше яблока, насколько меньше яблоко меньше земли. Представь себе, что у тебя в разных точках земли есть 2 яблока и тебе надо их как-то столкнуть - это нереально. Даже если у тебя много фур яблок разбросаны по поверхности - тоже нереально.
3) чтобы частицы столкнулись они должны иметь достаточно большую энергию. Иначе они просто оттлокнутся.
все те частицы, на которые рассыпаются эти 2 нейтрона очень короткоживущие. Они или реагируют с другими, или улетают на огромной скорости, не реагируя ни с чем (нейтрино).
Поэтому уничтожить всё не получиться =)
2) чтобы частицы столкнулись их должно быть достаточно много. Приводился вроде пример, что размер атома настолько же меньше яблока, насколько меньше яблоко меньше земли. Представь себе, что у тебя в разных точках земли есть 2 яблока и тебе надо их как-то столкнуть - это нереально. Даже если у тебя много фур яблок разбросаны по поверхности - тоже нереально.
3) чтобы частицы столкнулись они должны иметь достаточно большую энергию. Иначе они просто оттлокнутся.
все те частицы, на которые рассыпаются эти 2 нейтрона очень короткоживущие. Они или реагируют с другими, или улетают на огромной скорости, не реагируя ни с чем (нейтрино).
Поэтому уничтожить всё не получиться =)
Ну я имел ввиду почти тоже самое, но вот из-за того что я не часто обращался к этой информацией я и забыл что такое атом и из чего он состоит, и спасибо во внесении ясности насчет процесса столкновения "нейтронов".
Насчет "3" это было банально, можно было и не уточнять...
Насчет "3" это было банально, можно было и не уточнять...
Только не нейтроны, а протоны. Нейтрон не имеет заряда, значит не может быть разогнан электромагнитным полем.
Я не могу в физику, но я все равно буду считать, что большинство таких открытий происходят по методу "Делаем вид, что работаем, и просто швыряемся атомами, протонами и другой ерундой друг в друга в крутой машине".. и ох, бах, бум.. и уже открытие...
Ага
Достаточно было просто сказать два волшебных слова, "я гуманитарий".
легко отделается, тож заслужить надо
Ну у них там все происходит по методу проб и ошибок, они все время сталкивают нейтроны и меняют всё новые датчики для более точных методов детектирования происходящих событий во время столкновения.
Так что это всё тесты на практике.
Так что это всё тесты на практике.
совсем не так. Как я писал выше, это проверялась теория, которой уже полвека:
(Бозон Хиггса) Постулирован британским физиком Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году
Размер БАК создавался таким, чтобы у протонов было достаточно энергии для правильных столкновений. Она огромная. Протон весит в 7000 раз больше, чем в состоянии покоя. Они могли сделать немного поменьше, чтобы не располагать его на территории 2 государств.
БАК создан именно для тех столкновений, которые нужны для детектирования бозона Хиггса. Для примера, пару лет назад у нас в Дубне был синтезирован очередной элемент (117) на намного меньшем ускорителе, но предназначеном для открытия более тяжёлых элментов.
Но часть правды есть. Они берут пучки протонов и сталкивают их. Тысячи раз в секунду (если не миллионы). 24 часа в день, 365 дней в году. 99.9999% столкновений - "неинтересные". Какой-то минимальный процент - имеют что-то интересное, но на грани погрешности. Всё это потом обрабатывается и вычисляется, что полученные результаты не могут быть объяснены погрешностью - бозон хиггса должен быть.
(Бозон Хиггса) Постулирован британским физиком Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году
Размер БАК создавался таким, чтобы у протонов было достаточно энергии для правильных столкновений. Она огромная. Протон весит в 7000 раз больше, чем в состоянии покоя. Они могли сделать немного поменьше, чтобы не располагать его на территории 2 государств.
БАК создан именно для тех столкновений, которые нужны для детектирования бозона Хиггса. Для примера, пару лет назад у нас в Дубне был синтезирован очередной элемент (117) на намного меньшем ускорителе, но предназначеном для открытия более тяжёлых элментов.
Но часть правды есть. Они берут пучки протонов и сталкивают их. Тысячи раз в секунду (если не миллионы). 24 часа в день, 365 дней в году. 99.9999% столкновений - "неинтересные". Какой-то минимальный процент - имеют что-то интересное, но на грани погрешности. Всё это потом обрабатывается и вычисляется, что полученные результаты не могут быть объяснены погрешностью - бозон хиггса должен быть.
ну знач канал канал дискавери пиздит... насчет тестов с новыми детекторами(датчиками)
И насчет 117 я так понял с помощью ускорителя просто добавили пару нейтронов в атомы и получили новый элемент...
И насчет базона хигса они просто сталкивают нейтроны и ищут осколок этих нейтронов определенной массы, и это когда то случится так как шанс этого может быть, как и пытаться столкнуть только 2 нейтрона а не пучок, это как бы нереально но возможно.
И насчет 117 я так понял с помощью ускорителя просто добавили пару нейтронов в атомы и получили новый элемент...
И насчет базона хигса они просто сталкивают нейтроны и ищут осколок этих нейтронов определенной массы, и это когда то случится так как шанс этого может быть, как и пытаться столкнуть только 2 нейтрона а не пучок, это как бы нереально но возможно.
Интересно:
У меня одного базон Хиггса ассоциируется с медихлорианами?
У меня одного базон Хиггса ассоциируется с медихлорианами?
да
по крайней мире медихларианы это были некие элементы в ихнем теле которые давали им эту силу и больше ничего такого...
не только в теле.
Поясню: если бозон "управляет" массой, то перенаправление бозона путем создания небольшого узконаправленного поля с действием по определенному вектору может заставить объект по желанию взлететь/переместиться/аннигилировать итп, как и в вселенной ЗВ медихлорианы.
Поясню: если бозон "управляет" массой, то перенаправление бозона путем создания небольшого узконаправленного поля с действием по определенному вектору может заставить объект по желанию взлететь/переместиться/аннигилировать итп, как и в вселенной ЗВ медихлорианы.
Интересно, когда уже на основе всего этого сделают теорию всего?
42
А я вот еще одного не пойму. Если опыт можно было провести на 6-ти метровом соленоиде, зачем нужен был коллайдер?
не всем повезло с размером, вот и скомпенсировали, церн всегда славился самыми большими беговыми дорожками для кирпичей мироздания
но если серьёзно - чем большую скорость (сиреч энергию) придать разгоняемой частице (а если ещё и навстречу пустить такую же - принцип коллайдера) - тем экзотичней будет результат, и коллекция "элементарных" частиц пополнится, что даст больше инфы для теорий взаимодействий
но если серьёзно - чем большую скорость (сиреч энергию) придать разгоняемой частице (а если ещё и навстречу пустить такую же - принцип коллайдера) - тем экзотичней будет результат, и коллекция "элементарных" частиц пополнится, что даст больше инфы для теорий взаимодействий
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться