очередной длиннопост по новому тэгу "несмищно" 9так удобнее блочить и подписываться).
пост на тему безобразий белого движения и интервенции времен р... / несмищно :: История :: хруст французской булки :: длиннопост :: очень :: много букв :: интервенция :: Марксистский кружок :: белый террор :: разная политота
очередной длиннопост по новому тэгу "несмищно" 9так удобнее блочить и подписываться).
пост на тему безобразий белого движения и интервенции времен революции. информация пизженная.
для забывших школьный курс о причинах почему "красные" получили такую широкую поддержку - в другой портянке по этому же тэгу.
всем бобра, паукана и прочей фигни ))
Этот край недвижим. Представляя объем валовой
чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
на болтах и на гайках.
И. Бродский
От цэ брэшет москаль, бiсов сын.
а то ))
Хм, я ненавижу советскую власть потому что у моих предков они забрали все что они зарабатывали не один век... Пришли холопы которые всю жизнь делали только то что им говорили, и просто взяли и ограбили, ограбили народ, а потом еще и оставили его голодать. Пробабушка мне многое рассказывала, и как детей люди кушали собственных что б не помереть, и как расстреливали за утаивания мешка картошки в подвале, ведь надо было все отдать, весь скот, всю еду, на благо советского союза, ато кулачек же засел. Несомненно быдло у которого нечего никогда не было, которое лежало на печи всю жизнь, а тут такой фарт появился... будут всячески поддерживать. Собственно сейчас вот мы и живем в говне таком потому что, власть у рабочих, не все даже читать могут. Вон нынешний президент Украины, спустя 4 года научился читать, правда еще говорит плохо... Настоящий рабочий класс, сидевший за изнасилования, работал грузчиком вагонов...
И за что минусуете человека? У его семьи есть конкретный опыт общения с советами, при этом, я думаю, достаточно объективный. Мой прадед отсидел 7 лет за то, что не отдал единственную корову, которая кормила семью из 8 человек.
Я не заявляю, что белого террора не было, я говорю, что у всех рыльце в пуху оказалось. Война... война никогда не меняется.
Кто здесь не умеет читать видно сразу, Янукович сидел за ограбление и причинение средних телесных.
Вроде писали что он шапки в сортирах пиздил
Ограбление это как раз про шапку.
холопы? лол, если у вас были холопы - зна заработали не вы, а вырезание аристократов и сочувствующих завершено не было. к сожалению. кстааати, забыл сказать. на селе до начала 30-х на 100% управлялись сами сельчане: церкви, попов и прочих жгли и бомбили их же соседи. а теперь вопрос: насколько надо заебать ленивого селянина, чтобы он попер на соседей?
Вы правильно понимаете ситуацию, сударь. Чаю?
спасибо)
в России? да вообще не надо заебывать и так пойдет, потому что если у него ничего нет, постарается спиздить чужое.
(Оо Пруфы или пиздабол.
Уебан ты и твоя прабабка. И рассказы её, из разряда "А соседние немцы, огород удобряют человеческим пеплом!".
ты очевидно пошел из тех-же холопов. Вот таких как ты надо просто отстреливать тогда будет в рашке порядок и гармония. Я твоих предков не оскорблял, чмо ты не образованное. Надеюсь одним добрым утром придут дяди и отберут у тебя все что ты и твои предки собирали по копейкам, а тебя с семьей отошлют в коммуналку где нибудь в Сибирь. Не забудь только при этом поклонится и поблагодарить их. Хорошо пиздеть когда рыльце в пушку. Я и про немцев могу рассказать, интересные истории... как жилось на оккупированной земле... твои предки небось отсиживались где-то в тылу... а мои все прадеды на фронте погибли. Так что ебало свое закрой, сучий сын.
ты кстати сам своих предков оскорбляешь. они погибли за Родину, а ты ее рашкой зовешь. уважай себя для начала
они погибли не за это дерьмо, а за то что б я жил, впрочем как и ты... Да и к счастью я не в рашке живу...
А как по-твоему всё было?
Аналогично. Мои предки точно никого в лагеря не отправляли и не расстреливали,а,к примеру,помогали деньгами при строительстве моста через реку рядом с городом. Потом же просто пришла другая власть и всё отобрала на "благо народа". Отобрать же проще,чем заработать. У пришедшей власти тоже руки по локоть в крови,не стоит это забывать
увидел твой
увидел твой пост увы через 2 года, вопрос по твоему что власть у рабочих, где власть у рабочих то люди пахают на "бизнесменов" и прочих частников честным трудом увы не проживешь, в советском союзе стабильность была не было сокращений. Так что у меня на твой комментарий нет слов
Опишите в двух словах, о чем пост, уж лень читать столько ) Кто виноват, что произошло и чем примечателен сей пост? Спасибо )
а че - над постом три строчки не осилил ? ))
В двух словах - большевики няшки, белогвардейцы бяки.
благодарю за ответ. Теперь ясно.
пост о том, что и красные и белые делали плохие вещи
дикие люди короче
Об истории, которую пишут победители. Белые проиграли, теперь они виноваты во всем, даже в зарождении фашизма. Реальность значения не имеет.
где там про фашизм сказано?
Ага, а Емельян Пугачев и Степан Разин от нехер делать поднимали восстания. И такую мощную поддержку населения они получили только потому, что людям тоже нехер было делать. Просто собрались как-то и решили: "А почему бы нам не пойти и не начать вешать дварян".
Спасибо за интересную информацию. Однозначно плюс!
А кто-то реально верит, что на войне по одну сторону тираны, а по другую святые?
Есть даже те что реально жалеют о том что фашистская Германия не захватила СССР - прикинь.
"кто-то"? Это вообще норма у человеков. Каждая сторона будет утверждать и доказывать что именно она "добрая", а их противник "плохой".
Историю пишут победители.
Это гребанная гражданская война, там нету плохих и злых. И красные убивали и белые. Вот гражданская война, самая жестокая.
"там нету плохих и злых" - скорее нет белых и пушистых.
Мои родственники по линии матери все из деревни. Они много рассказывали мне, каково жилось в деревнях (а далее и в колхозах) при советах: бешеные поборы с населения (были всегда), практически отсутствие возможности уехать из колхоза (паспорта на руки не отдавали). И это было уже далеко не военное время. В городах такого не было, но в колхозах жило полстраны. В чем отличие в лучшую сторону от крепостного права?
слыш, ебанько, тут не про сравнение колхоза и крепостного права, а про телодивижения белых и интервенцию. это во первых. во вторых - крепостное право по сути своей рабство, если ты не в курсе. рабство вплоть до половой ебли. http://www.agitclub.ru/hist/old/peterburg03.htm
Чому ты сразу на оскорбления-то переходишь, придурок? Про половую еблю с помещиками и иже с ними - стоило слухам (или жалобам) дойти куда надо, помещик весьма сурово наказывался. Прецеденты было, можешь поискать. Алсо, агитлитература в качестве пруфлинка - это вин, я так давно не смеялся.
А касательно телодвижений белых, интервенции и прочего - никто ангелами во плоти не был, и никто доказать это и не пытался. Но не стоит забывать, что советы тоже делов натворили будь здоров.
Все познается в сравнении.
на оскорбления - так как черным по белому есть тема поста. а тут ты на белом коне про колхозы и прочее.
представь как два взрослых дяди обсуждают половую еблю, но тут подтягивается третий и послушав начинает заряжать про подгузники для детей и что старшему скоро идти в школу.
А почему я должен говорить о том, что удобно тебе, мой милый доморощенный совкоагитатор?
не будь пиздаболом - покажи где я "совкоагитатор".
а во вторых тема про другое, о чем вполне доступно уже два раза тебе написано. так что "агитацией" занимаешься тут ты - ну а точнее пропагандой - без фактов и прочего выкрикиваешь про голод, паспорта, колхозы и прочее. речь о гражданской войне. сечешь?
Где? Ну, ты уже третий (четвертый? пятый?) пост пытаешься пропихнуть мысль, что лучше совка ничего нет, не было и не будет. Пойми, совок себя изжил. И да, мои "выкрикивания о голоде и паспортах" - ровно настолько же "факты", как и твои писульки на картинке. Смекаешь?
1 говори по-русски
2 прецеденты не катят, ибо право не прецедентное
3 напомни за что наказывали этих помещиков? я те сам скажу, наказывали не за зверства и прочее, а только в случае "порчи" чужого "имущества", либо по другим левым обвинениям
1. Пиши грамотно и с заглавными буквами.
2,3. Да, не прецедентное, но была статья за убийство крестьянина. По нему и судили.
правоприменение с статистикой дашь? у нас кстати была статья за содомию, ни у как применяют? ась, не слышу?
Чуть ниже я приводил статистику по небольшому временному отрезку.
Когда же уже первое сентября...
Чебур, ты срануе совковое быдло. И родня твоя наверное при Царе только водку жрала и хер сосала. А как пришли совки им сразу кусок перепал и ты теперь жопу любому красному лижешь не налижешься.
вот интересно - если я "совковое быдло" то ты видимо "капиталистическая аристократия"? )) Смотри аристократ - намотает тебя быдло на залупу ))
Ебанько - это выблядок твоего папаши
То что крестьянина не могли забить до смерти просто потому что захотелось? Или забрать детей и продать?
Если говорить о периоде начала 20 века, то к этому времени многие почти выкупились (крестьянская реформа. Алсо, ревизия перед крестьянской реформой показала, что крепостными являлись 34% от всех, что не так уж и много, и реформа должна была убрать это число в ноль.
Крестьянин мог жаловаться на помещика, только за период с 1834 по 1845 годы царское правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек.
Мы говорим про крепостное право, а не про 20 век. "В чем отличие в лучшую сторону от крепостного права?" ты просил- я ответил.
И да, вот еще отличие, изымаемое продовольствие шло на покупку станков, а не на хруст французкой булки в собственном поместье.
Ой не пизди, партверхушка всегда отлично жила, даже во время войны, когда голодала вся страна.
Ага, станков. Хуйков! Какой же ты наивный долбоеб
34% рабов не плохо? заебись мораль на окраине
Рабов? В голодные годы помещик был обязан давать крестьянам зерно из своих запасов, например. Был даже закон, запрещающий из государственного переходить в помещичьи крестьяне.
ага, а знаешь почему? при ахуенном царе каждые 4-6 лет в империи был голод. без этого закона ни податей ни призыва бы не было. так что эту "заботу" прибереги для глупых девочек. аргумент не защитан
В том, что погода ебашила по всей Европе, внезапно оказался виноват царь? Не смеши меня.
Не знаю, не знаю. Мне вот другое рассказывали, что до революции в деревни почти у всех было по корове. Потом пришли Советы и организовали колхоз и согнали всех коров в одно место, народ повозмущался пару дней да и рванул массово в колхоз, что б своя скотиночка не оголодала. Так и работали по сменно на выпасе и каждый норовил свою Буренку получше покормить и почистить. Ну а с пачпортами беда была дикая. Бланков тупо не было, однако моим родственникам это не помешало пойти учиться в институты и военные училища и разъехаться потом по всей стране. Хотя следуя твоей логике я тоже могу кричать на каждом углу, что я не мог получить паспорт, т.к. кровавый ельцинский режим не давал мне сменить место жительства и поступить в институт. Однако была та же проблема, что и при Советах - не было бланков в стране. Так, что кто-то из твоих вполне возможно просто пиздит.
Мой дед был одним из первых, кто вообще вступил в местный только организующийся колхоз, и передал туда все хозяйство - если бы он этого не сделал, объявили бы кулаком и не стало бы деда. Трабла в том, что в деревне не все поголовно были зажиточными: долбоебов хватало, и разумеется, что их было много больше. В итоге все жили одинаково впроголодь, что, согласись, обидно.
Паспорта были, их не отдавали. Просто не отдавали под разными предлогами и все. Конечно, при должной доле усердия и жополизства можно было выхлопотать себе или детям паспорт и отправить учиться, но это свободой назвать тяжело.
Вот интересно даже, что делать мне? У меня один дед раскулаченный, другой белый офицер, третий НКВДшник и т.д. Кому верить?
Ну даже не знаю, что тебе делать... Может, тебе стоит перестать пиздеть?
А! Я понял!!! Только ты носитель ПРАВДЫ!!! Как же я не заметил тебя, о великий:)))) Блин, ну не становись смешным, а то даже не интересно становится
Ты рассказываешь то, что рассказывали горожанам. На деле в деревнях ситуация обстояла именно так, как я написал. И да, ты упомянул своего раскулаченного деда, напиши-ка подробней о нем.
Дедуля, что вы делаете в интернетах?
никому не верь, все трое - пидорасы
а при царе они бы пошли учиться? давай заливай дальше. или при царе свобода передвижения была? путевые документы, не не слышал
О Ломоносове не, не слышал? И прописки при царе не было, езжай куда душеньке угодно. Главное, чтобы паспорт был.
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=131406
еще раз: селяне не имели паспортов, передвигались по путевым документам, выдаваемым местной администрацией, не имели свободы собраний, не выбирали никого, кроме старосты(и то не всегда)
Ну, со свободой передвижения крестьян я и вправду, скорее всего, обосрался. Но крестьяне вполне могли переходить в иные сословия, типа купечества, а в 1905 году указ пожаловал им паспорта и дал свободу выбора места жительства.
гыгы, слово урбанизация слышал? или горожане стали почкованием размножаться? процент с 10 до 35 % за 20 лет подскочил типа не за счет переселения? учи матчасть, дебил.
За поколение (20 лет) можно успеть вырастить не одного ребенка.
1.Поборы были необходимы, страна к войне готовилась, хуле ты хотел ?
2.Тогда каким образом 18 миллионов человек в 30х переселились в города ?
3.До прихода к власти советов, в стране было 3% пролетариата. Остальные - это нищие крестьяне , которые деревянной сохой обрабатывали землю. Только при коммунистах в селе была ликвидирована безграмотность, построены школы и больницы.
Поборы и после войны были. Например, Хрущевские. Хочешь, расскажу, как оно было? Охуеешь же. Когда люди рубили яблони, потому что на них налог был больше урожая. Когда яйца докупали на рынке, чтобы заплатить налог на кур, потому что куры столько нести просто не могли. Когда в колхоз приходило требование сдать 300 кг семян моркови, а председатель колхоза охуевал, потому что сколько надо гектар морковью засеять, чтобы столько собрать, а ведь еще есть что-то надо. Когда в сельских школах умным детям намеренно портили оценки, а со школьных огородов питались учителя. Давай, жри историю, написанную победителями, ведь проигравший априори не может говорить правду.
"председатель колхоза охуевал, потому что сколько надо гектар морковью засеять, чтобы столько собрать, а ведь еще есть что-то надо. Когда в сельских школах умным детям намеренно портили оценки, а со школьных огородов питались учителя."
А аргументировать мама тебя не учила? Все кулстори от моих дражайших близких родственников, и у меня нет повода им не верить.
Они такие же пиздаболы как и ты.
Охуенно. А может, пиздабол здесь ты?
Зачем ? Я понял что ты типичный мудак ненавидящий свою родину. Спорить с таким как ты , равносильно спору с чат ботом.
Нет, я люблю свою родину. Но я ненавижу либералов с Навальным, правительство в полном составе с Путиным, Медведевым, Милоновым и прочими Мизулиными, совкодрочеров, вопящих "при советах было лучше, в космос летали, танки строили", монархистов, кричащих "верните трон Романовым, давайте преклоним колено перед царем". Тебе понятно, шаблонный мудак?
не мешай одно с другим, Хрущ действительно сильно порезвился на Украине и по всему Союзу, его преступлений никто не оправдывает.
А хрущ у нас перестал быть советской властью?
ты вот знаешь - среди русских есть пидарасы. поэтому ты гондон.))
шучу, это пример был - не поэтому)))
Охуенные у тебя шутки, мелкобуквенник.
да перестал, реформа по передаче власти Советам после войны была свернута. Хрущ оставил полномочия в руках партии
Но но но, не надо гнать на Никиту Сергеевича. Фейлы конечно были, но вины были эпичнее. Например благодаря ему была построена практически вся нынешняя оросительная система юга Украины и Крыма, что дало прирост селькохозяйственных земель на миллионы гектаров.
Ага, только Крым он отдал хохлам. И кукурузой всех накормил.
о даа, а еще была Целина. привет пыльным бурям в Казахтане
Хороший пост, товарищ. А вот про рашку мне не понравился.
Так про "рашку" пост посвящался тем кто этот термин пользовал или пользует.
Я пользую термин "Роисся". Потому как ненавижу это государство.
"Высшая форма патриотизма - ненависть к своей капиталистической Родине" Мао
Россия - название страны. Российская федерация - государства.
Так что "Роисся" не лучше "рашки".
Да и потом мне как то трудно отделить государство от страны. Вот капитализм как сборник ценностей и направление экономики я не люблю, да, оно не наше, по моему мнению. У нас потому и управленци воруют многие т.к. основная цель сейчас в жизни - нажива.
"Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны."
Я не понял про "страну" и "государство". Где такому учат???
Ок, как твоя страна называется ?
У меня нет собственной страны(((
Октябрьская революция произошла во время Первой мировой, и неизбежно означала развал армии и проёб нехилых территорий в пользу немцев, австрияк и даже турок, при том что последние предыдущие лет 200 только то и делали что получали пизды. Ленин прекрасно это осознавал, как и то что это не может не вызвать резкого неприятия большинства старой элиты. И чего ты ожидал от профессиональных генералов, которые и составляли верхушку белых? Мирно следить за тем как их армию разваливают?
да там дохера причин было. плюс революцию организовывали не безграмотные крестьяне. отдельным постом накатаю.
Искренне жду ещё один островок пищи для размышлений в море котиков, поней и титек)))
автор, плюсанул тебе, но выслушай моё "но".
большинство постит тут ради того, чтобы доказать или показать.
а ты зачем это пишешь?
да, меня тоже тошнило от фильма "Адмирал", да, я не видел дедушку Ленина, но "советская пропаганда с детского садика промыла мне мозги", он мне нравится.
пойми, кроме срачей такие темы ничего больше не создадут.
даже пацанята по 14-15 лет уже настолько зачерствели и такие упёртые, что их не переубедишь.
всех благ!
пишу, как уже говорил ранее, дабы успокоить совесть, которая не дает смотреть спокойно на окружающую туету, типа того же "Адмирала". ну и самому интересно лишний раз - пока материал перечитываешь, пока с воинственных идиотов поржешь ))
на счет "пацанята по 14-15 лет уже настолько зачерствели" ты немножко не прав - я вот в этом возрасте попал под поганое влияние Резуна. после уже в спорах и поднятии резуновских же источников, понял как тупил и что на веру материал без проверки брать нельзя. а потому любой стериотип надо ломать без жалости в себе и постоянно думать бошкой - на то она и дана. чего и местным пацанятам от всей души вроде как желаю.
Мхм, ничего не имею против автора, но фраза "Великий князь Михаил отказался от престола" явно неполно описывает ситуацию. Фактически Михаил был в той же ситуации, как и Николай - всевозможные советники, которые к тому моменту уже поддерживали красных, надавили на него (не угрозами, само сабой, а психологическим прессингом), что и вылилось в отречение.
Просто без этого уточнения фраза звучит так, будто Михаил пошел против Николая и демонстративно отказался от престола.
не назвав наследников, тем самым подложил свинью и стране и государству, вся зарубежная собственность даже номинально не могла принадлежать России. уебок одним словом
отказался он сам - давили свои или нет - вопрос не в этом. че далеко ходить - вон уход Ельцина - все знают что ушел - а вот давили или нет не так важно по результату. плюс каждый в любой системе стремится сколотить команду единомышленников - что в армии, что в политике. Николаю не до того было - он на байдарке катался, да ворон отстреливал, а Михаил воевал максимально дистанцируясь от интриг и прочего - получив тем самым от брата не только престол, но и "команду".
Господа, а нет ли у Вас случаем в закладочках ссылочки-с на упомянутого выше П.А.Голуба, а точнее на его работу "Белый террор". Больно захотелось читнуть-с, а врожденная криворукость не позволяет найти на ведомых мне ресурсах. Премного благодарен!
это ли не юдоль скорби
людей, тех, кто так или иначе что-то менял
в своей и даже в наших жизнях
судим мы, гидроидные полипы на стульях
когда этот мир рухнет во прах, его не будет жаль
Опять три ушата пиздобольства. Для начала, с какого перепугу макулатура ангажированных совковых историков типа Голуба и Иоффе стала истиной в последней инстанции? Автору также все-таки было бы неплохо поучить матчасть. "Белый террор" - это следствие реакции, беспредела и мести, это он носил по большей части ответный характер, и за него ответственны отдельно взятые люди, тогда как "красный террор" - это идеологически, на государственном уровне одобренная и пропагандируемая политика. Почувствуйте разницу, что называется: "мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора". Замечательно саморазоблачительные строчки. Да, кое в чем я согласен с автором: размеры красного террора несопоставимы с белым, потому как красный в разы больше.
И в качестве вишенки: "убитые чехословаками большевики" на самом деле являются убитыми БОЛЬШЕВИКАМИ ЧЕХОСЛОВАКАМИ. Остальные фотки мне незнакомы, но подозреваю, что с некоторыми из них похожая история.
молодец - держи )))
Вау, как ты быстро слился-то, это ж неспортивно.
я с лозунгами не бодаюсь. у меня лозунг простой - "нахуй".))
Ну так давай к фактам: что фото с убитыми большевиками чехословаками с прямо противоположной подписью делает в этом посте? Ты так как бы хотел всем намекнуть, что любишь пиздеть и с фактами незнаком?
она тут "уже делает" с чего мне тебе верить что подпись "противоположна"?
Что, в гугле забанили? Поздравляю, слив засчитан: http://www.siberianexpedition.ca/digital_archive/search.php?lang=russian&q=Bolshevik
Первое фото.
чувак, не парься. тут на реакторе в последнее время отрабатывает рота кремлеботов-совкодрочеров.
да ты реально идиот, учи матчасть. истребление как класса означает, что имущественно-производственным буржуазным отношениям не будет места т.е. данный процесс не подразумевает физического уничтожения
Еще один необразованный долбоеб-совкодрочер? Тоже в гугле забанили? Пшел читать источники сначала, потом пиздеть будешь.
бляяя, ты с логикой вообще дружишь? есть определение класса, есть определение уничтожения класса. и то, что физически уничтожались ПРЕДСТАВИТЕЛИ класса не означает, что это один и тот же процесс. можно есть и одновременно пердеть, но это не значит, что ты пердишь всякий раз во время еды
Простейшее, ты цитату-то до конца вообще дочитало? А чьи это слова, в курсе? И вот это что значит, "знаток": "не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти"? Может, в данном случае все-таки говорится именно о физическом уничтожении по классовому признаку? Учитывая род деятельности автора цитаты и другие его высказывания? "ЧК — это не следственная коллегия и не суд. Это — боевой орган партии будущего, партии коммунистической. Она уничтожает без суда или изолирует от общества, заключая в концлагерь". Говорю же, почитай сначала хотя бы немного, еблан, а потом приходить брызгать слюнями.
неа, этого не говорится. ты в курсе, что в качестве мер наказания были и высылка и ссылка и исправительные работы? сравни: этот купец устроил диверсию, мы можем его выслать кхуям а можем посадить на 2 года, этот крестьянин устроил диверсию, мы можем его посадить на 2 года. видишь применяемые методы разные, никого не убили, классовая борьба и террор во весь рост. крестьянина высылать смысла никакого
мдааа понаписали тут.... и у красных и у белых были мудаки и твари, а также были у всех неверные решения и плохие идеи, но также было и обратное. непонимаю людей которые все делят на черное и белое
особенности воспитания и образования в стране.
И ни слова про позорный сепаратный мир с кайзером, ни про то, что королю Георгу и в голову прийти не могло, что красные РАССТРЕЛЯЮТ ВСЮ СЕМЬЮ ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ...
"Сочинения демократических СМИ" отдыхают.
т.е. ты считаешь , что выйти из войны можно было с большей выгодой и раньше? ну-ну. мир мог быть только сепаратным, с какого хуя учитывать интересы "союзников"?
ээээм...как бы так сказать...вообще то там фото белочехов стоящих над трупами своих сослуживцев, т.е белочехов, которых они лишились в ходе прорыва на восток России,дабы уйти из этой страны.Автор книги - лох. Белые хорошие, красные - плохие.Я кончил
оботрись - заляпался жеж )))
еще минусуют, негодяи))комуняки))
Добротный, грамотный пост, но, к сожалению, местная публика в силу возраста не может его оценить по достоинству.
ебанулись все чтоль?
Мне одному кажется, что если бы пост был за белых, его бы не минусовали? А все потому что школота правит миром.
будь тут коммунисты они бы лайкали.
Нет, сейчас весьма и весьма много школьников-совкодрочеров.
Я не читал комментарии и это возможно уже писали.
Автор ты сам видел, что написал?Ну если это ты писал, а не спиздил с других форумов.
"Англичане, франчи и прочие союзники белях вывозили все из россии. Только из украины немцы вывезли очень много всего всего.
КАКОГО ХУЯ ТЫ НЕМЦЕВ ЗАПИСЫВАЕШЬ В СОЮЗНИКИ К БЕЛЫМ?
шапку перечитай. особенно вторую строчку - раз пропустил.
как-то не понял, что ты имеешь ввиду
над длиннопостом есть три напечатанные строчки
там написано дословно "Информация пизженная"
а это имеют ввиду, сори не понял
Да им похеру, главное найти к чему придраться и строить из себя светлых потомков интеллигенции.
интересно еще одно, автор пишет, что все инфа из открытых источников, вопрос почему он их не перечислил в конце.
Кто хороший, кто плохой можно гадать до второго пришествия. Так или иначе народ поддержал красных и шел за ними и в голод, и в войну, и потом.
Я просто оставлю это здесь, по поводу "треклятых иностранных оккупантов" http://allin777.livejournal.com/210501.html
Что красные, что белые - все мудаки, каратели и бандиты. Жаль что живя в России приходится выбирать между разными сортами говна.
Ты к какому сорту говна относишься? А близкие твои?
чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
на болтах и на гайках.
И. Бродский