Все правильно сделал.
19.06.2013, 14:17
я, как автор этой шутки, не возражаю.
пардон, я дерЁвня, што за жидкость такая ? томление духа хорошо ли усмиряет ? а то я все больше по мартини с водкой....
ты можешь объяснить ребенку, что такое хорошо, и что такое плохо, а уже какимъ ему быть он решит самъ, когда вырастит... а вот веру тебе навязывают... крестили тебя в детстве и все... это примерно как сделали тебя в детстве добрымъ, а ты всю жизнь мучаешься, потому что хотел быть на темной стороне - у них есть печеньки...
он просто пытался облегчить страдания больного ПГМ малаховскими способами
А-ХУ-ЕН-НО!!!!
Главное, что он, например, с вами.
Вы свое основываете на менее художественном? Или сборник еврейских побасенок - истина? :)
Нет, ну что вы, я конечно уебан, но совсем не злобный.
Никуда не летаю, отдыхаю, придя с работы.
Это отсюда
Бля, вот только сегодня с утра чуть с женой не поругались из-за этих псевдолекарств. Ей там на работе кто-то советовал пить грёбаный арбидол, типа все, кто его пил, исцелились от гриппа за два дня. Говорю ей что всё это херня, что это нет достоверных данных о его эффективности, что ВОЗ не признаёт его как лекарственное средство... А она мне - ну врачи же всем прописывают! Конечно, блядь, прописывают, это же продукция Путинского Фармстандарта. Только я кое-как убедил её, что грёбаный гомеопатический анаферон - развод чистой воды (хех, каламбур-то какой получился), как она узнал про этот арбидол.
И ведь взрослый, разумный человек, адвокат, читает много.
И ведь взрослый, разумный человек, адвокат, читает много.
"Тупая злоба и нетерпимость к идиотскому чужому мнению."
Теперь правильно.
Ведь если ко мне подойдет человек и скажет "Ты будешь кормить своего ребенка дерьмом? Ведь тогда он не будет болеть и станет миллионером!" мне будет насрать и на его идиотское мнение и на его выдуманные аргументы и на него самого.
Теперь правильно.
Ведь если ко мне подойдет человек и скажет "Ты будешь кормить своего ребенка дерьмом? Ведь тогда он не будет болеть и станет миллионером!" мне будет насрать и на его идиотское мнение и на его выдуманные аргументы и на него самого.
И сжечь! СЖЕЧЬ!
С таким уровнем обобщений вы превращаетесь в такого же фанатика, только от атеизма, а не от религии. Аккуратнее с этим.
К сожалению, это не обобщение - это статистика. В России примерно 75% православных. Учитывая низкий уровень интеллектуального развития религиозных людей и высокий уровень алкоголизма у нас в стране - резонно предположить, что у 65% этих православных есть алкоголизм как минимум 1 стадии. Вот и получаем пол страны православных алкоголиков.
И на помощь спешит супер герой нашего времени - Человек-Статистик :) Он знает все и про всех и даже средний вес вашей какашки после плотного обеда. А низкий интеллект различает в людях по всей стране не приоткрывая своих век и лежа на диване. Пруфы, назвать цифры и выдать это за откровение - это круто. Я должен вам просто так верить? Или вы открываете новую религию?)
Конечно! Во-первых, человеку нужно двигаться вперед в своем развитии: нассал на церковь, сделай рывок вперед и нассы на попа! Иначе начнется стагнация общества и по твоей вине в частности. Во-вторых, личный пример мужества и отваги способен раскрыть многим убежденным фанатикам глаза о происходящем вокруг. Ведь раз ссут, значит за что-то! Они поймут что алкаголь и церковь вредны и надо ссать на попов. Ну максимум пивас он мочеиспусканию помогает.
Я чуть со смеху не серанул))))))))
Какого оно, быть тупым быдлом, слабо разбирающемся в мировой и родной культуре?
Глядя на то, как эти люди воспринимают религию, хочется сказать, что это такая же часть нашей культуры, как алкоголизм. Она тоже с нами с незапамятных времён и тоже принимает такие уродливые извращённые формы, что изначальный замысел и не узнать.
Это воинствующие коммунисты. Они там под свои особенные барабаны разбираются.
Православные неплохо жгли староверов.
Ну так-то атеизм является неотъемлемой частью идеологии марксизма-лененизма. Коммунизм превратился в такое У.Г. именно из за воинствующих безбожников с их уничтожением культуры и расстрелами сотен не в чем не повинных людей только за то что они в церкву ходят, мама так научила... не будь они такими "воинствующими" ониб без крови и трупов красиво сделать революцию, тем паче что церковь и мечеть их поддержали на первых парах.
Я это все к чему, пусть ВСЕ воинствующие, не зависимо от идеологии идут лесом, полем, подгору в овраг, через три пизды и два колодца, от них только одни проблемы для общества. Короче давайте жить дружно, всеж мы люди))
Я это все к чему, пусть ВСЕ воинствующие, не зависимо от идеологии идут лесом, полем, подгору в овраг, через три пизды и два колодца, от них только одни проблемы для общества. Короче давайте жить дружно, всеж мы люди))
>без крови и трупов красиво сделать революцию
А ещё полюбовно помирились бы с белым движением, не допустили Гражданской и в обнимку с Деникиным зашагали к светлому будущему, ага. Розовые очки снимите, революции - это всегда кровь, смерть и говно. Тем более в стране, которая разрывается внутренними противоречиями и истощена войной. А церковь выкорчёвывалась по одной простой причине - это был один из институтов монархической власти, а от них избавлялись быстро и жёстко, никому не нужна пятая колонна, которая обладает властью.
А ещё полюбовно помирились бы с белым движением, не допустили Гражданской и в обнимку с Деникиным зашагали к светлому будущему, ага. Розовые очки снимите, революции - это всегда кровь, смерть и говно. Тем более в стране, которая разрывается внутренними противоречиями и истощена войной. А церковь выкорчёвывалась по одной простой причине - это был один из институтов монархической власти, а от них избавлялись быстро и жёстко, никому не нужна пятая колонна, которая обладает властью.
К сожалению история не имеет сослогательного наклонения, но еслиб в партии большевиков были адекватные люди, а не поехавшие фанатики народ бы не раскололся и гражданской войны не произошло. Белое движение именно потому и получило народную поддежку достаточную для того чтоб разжеч войну на 6 лет, что коммунисты были воинствующими - не адекватными фанатиками. И церковь им не было смысла уничтожать, еще до начала революции попы перестали поминать царя за здравие в своих молитвах и практически первыми отреклись от самодержавия. Повторю: сначала церковь поддерживала революцию, так какая из них пятая колонна если они были на их стороне?
Нет. Это ты ничем не лучше своим открытым и навязчивым нравоучением.
А просто быть более умными и промолчать о своем мнении не судьба или вы это делаете под предлогом: "вон, пгмнутые говорят "уверуйте", давайте уподобляться им в обратном"? Вот только на реакторе мне не встречались яро верующие люди, которые могли бы предоставлять вам некоторые неудобства. А вот вы как раз их предоставляете с лихвой верующей стороне реактора(даже если она ничтожно мала), которая, по всей видимости, предпочитает находиться в ридонли.
Когда человек видит что-то явно неправильное, то как существо социальное - он часто это озвучивает. Просто не путайте, термин "идиотизм" это не намеренное оскорбление с целью унизить кого-то или вызвать у него негативные эмоции, это простое оценочное суждение. Это как в России говорить, что единороссы воруют, в полиции сплошь коррупция и беззаконие, дорогие плохие, огорчаться что наводнение в европе - плохо для тамошних жителей, алкоголизм часто вызывает цирроз печени и т.п. А учитывая линейную зависимость процента атеистов от уровня развития интеллекта - выражение "религия - идиотизм" так же - просто констатация очевидного для любого нормально развитого интеллектуально человека факта.
Есть существенный пруф сей линейной зависимости(и речь идет о христианстве или о религии в целом)? Да и констатация, по вашим словам, факта, все равно способна быть воспринятой как оскорбление. Так почему бы не сообщать человеку, что он не прав, учитывая, что его уровень развития мог определяться воспитанием, финансовыми возможностями и др. индивидуальными чертами, которые могли сыграть ключевую роль в его мнении и глубоко укоренить это мнение в собственном мировоззрении, а по вашему мнению забота, в виде "указать человеку на его ошибки", способна оказать на него негативный эффект? (Все это касается лишь людей с личным мнением, а не убеждающих в собственной правоте и прочих активных действий способных отразится на других людях).
Здесь было многабукав, но коварный 3g всё поел. Если вкратце - я не буду трогать бабушку верующую, она не изменит своё взгляд на мир, а только огорчится. Но погрязшему в суевериях молодому человеку я буду упорно повторять "читай книжки, ебаный дебил". Есть шанс, что слыша это со всех сторон, он таки возьмет в руки учебник по физике. А чем меньше верующих остается в мире - тем мне лучше. не будет нерационального расходования ресурсов, будет легче убедить закоренелых форалфагов в необходимости исследований в области клонирования человеческих тканей, и т.п. По поводу корреляции и IQ - гуглите по запросу "Religion vs IQ". Например вот: http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm
>>Но погрязшему в суевериях молодому человеку я буду упорно повторять "читай книжки, ебаный дебил"/
Если он пытается повлиять на чье-то мировоззрение, то я только за, но если он смотрит на религию как на что-то личное, то я против .
>>Есть шанс, что слыша это со всех сторон, он таки возьмет в руки учебник по физике./
Звучит так, как-будто большая часть неверующих хорошо подкована в этом направлении.
Если он пытается повлиять на чье-то мировоззрение, то я только за, но если он смотрит на религию как на что-то личное, то я против .
>>Есть шанс, что слыша это со всех сторон, он таки возьмет в руки учебник по физике./
Звучит так, как-будто большая часть неверующих хорошо подкована в этом направлении.
