В системе постоянных IERS 2003 а. е. полагалась равной 149 597 870,691 км.*
почему про то, что венера самая горячая планета написано в скобках? или теперь прямой смысл слова "горячая" является сексуальная/страстная?
13.06.2013, 14:09
Потому что планета не сама горячая, а температура не поверхности планеты очень высокая, и что бы долго не пиликать такое большое предложение . Написали, что сама планета очень 'горячая".
потому что имеется ввиду её мифологическое название. а самая горячая планета без кавычек - меркурий. он ближе всех к солнцу
ШТА? у Венеры очень плотная атмосфера, поэтому температура там выше, чем на меркурии, который очень быстро охлаждается, стоит только отвернуться от солнца
то есть ты туда ночью полетишь? =)
Пошутил? теперь объясняю, днем на Венере температура 475 градусов по цельсию. А ночью НА ВЕНЕРЕ, т.е. на обратной стороне от Солнца температура значительно ниже и достигает отметку ниже нуля.
а на меркурии днём сколько?
точно не помну но вреде до +430 точно доходит.
ты прочитай про венеру в этом же посте, идиот. написано что у венеры температура выше
В тексте про Сатурн опечатка.
"Грубо говоря, он мог бы оставаться на пАЛву". Думаю, там должно быть "пЛАву".
"Грубо говоря, он мог бы оставаться на пАЛву". Думаю, там должно быть "пЛАву".
Прости пожалуйста, лови. Тита́н (др.-греч. Τιτάν) — крупнейший спутник Сатурна, второй по величине спутник в Солнечной системе (после спутника Юпитера Ганимеда), является единственным, кроме Земли, телом в Солнечной системе, для которого доказано существование жидкости на поверхности, и единственным спутником планеты, обладающим плотной атмосферой. Исследования Титана позволили выдвинуть гипотезу о наличии на нём примитивных форм жизни.
Титан стал первым известным спутником Сатурна — в 1655 году его обнаружил голландский астроном Христиан Гюйгенс.
Титан стал первым известным спутником Сатурна — в 1655 году его обнаружил голландский астроном Христиан Гюйгенс.
Посмотреть бы что там за примитивная жизнь.
Возможно в виде простейших стволовых
да было уже. нет, набежали, заплюсовали...
На Европе (спутник Юпитера) тоже возможно вода. Там скорее всего находится океан под коркой льда.
А в океане небось такие же чудовища, как на нашем морском дне.
Про Землю неправильная подсказка. Должно быть: "В основном, безвредна".
А почему скорость звука в воздухе измеряется в Кельвинах на метр?
(см. под Сатурном)
(см. под Сатурном)
Потому что в некоторых странах скорость звука измеряется в кельвинах на метр
опять захотелось пройти Freelancer
Младшего Дауни сюда
1. Когда астронавты устанавливают флаг США, он колышется. На Луне не может быть ветра, так как нет атмосферы.
2. На снимках, сделанных астронавтами, не видно ни одной звезды.
3. На поверхности планеты нет следов воздействия реактивного двигателя спускаемого аппарата.
4. Спускаемый аппарат весом 17 тонн не оставил на песчаной поверхности ни единого следа, в то время как астронавты заметно наследили.
5. Следы в лунной пыли сохраняются настолько безупречно, как если бы они были сделаны на влажной почве, хотя все знают, что там нет ни влаги, ни сильной гравитации.
6. Когда спускаемый аппарат взлетал, не было ни единого следа пламени.
7. Если запись передвижения астронавтов по поверхности Луны ускорить, то будет видно, что ее сняли на Земле и замедлили.
8. Астронавты скорее всего не пережили бы высадку из-за сильнейшей радиации, испускаемой радиоактивным поясом фон Аллена.
9. Образцы горной породы, привезенные астронавтами с Луны, идентичны тем, что найдены членами научных экспедиций в Антарктиде.
10. Все шесть высадок на поверхность спутника Земли были совершены во время президентства Никсона. Несмотря на последующие 40 лет быстрого технологического развития, ни один другой национальный лидер США не утверждал, что высадил астронавтов на Луну.
2. На снимках, сделанных астронавтами, не видно ни одной звезды.
3. На поверхности планеты нет следов воздействия реактивного двигателя спускаемого аппарата.
4. Спускаемый аппарат весом 17 тонн не оставил на песчаной поверхности ни единого следа, в то время как астронавты заметно наследили.
5. Следы в лунной пыли сохраняются настолько безупречно, как если бы они были сделаны на влажной почве, хотя все знают, что там нет ни влаги, ни сильной гравитации.
6. Когда спускаемый аппарат взлетал, не было ни единого следа пламени.
7. Если запись передвижения астронавтов по поверхности Луны ускорить, то будет видно, что ее сняли на Земле и замедлили.
8. Астронавты скорее всего не пережили бы высадку из-за сильнейшей радиации, испускаемой радиоактивным поясом фон Аллена.
9. Образцы горной породы, привезенные астронавтами с Луны, идентичны тем, что найдены членами научных экспедиций в Антарктиде.
10. Все шесть высадок на поверхность спутника Земли были совершены во время президентства Никсона. Несмотря на последующие 40 лет быстрого технологического развития, ни один другой национальный лидер США не утверждал, что высадил астронавтов на Луну.
Хуйня, каждое могу доказать.
1. Колыхание флага может осуществляется не только из-за ветра, но и при импульсах, физического соприкосновения и гравитации.
2. Снимали в 1969 году, а значит камеры еще не были высокой четкости. А даже если были то на Луне им делать нехер было, т.к. они бы вышли из строя из-за вакуума. Поэтому использовали камеры намного меньшей четкости, но отлично подходящей для записи в вакууме.
3. Все мы знаем: двигатель работает-движемся быстро, двигатель затухает движемся медленно и в конечном итоге останавливаемся. Тут тоже самое, только еще и притяжение гораздо меньше, а значит сопротивления больше + строение Аполона 11, точнее его ножек.
4. Еще раз напоминаю о строении Аполона.
5. На Земле как ты знаешь песчинки имеют круглую форму т.к. они отшлифованы водой и друг об друга, поэтому если ты наступишь на них они не смогут держать тот след . На Луне песчинки не отшлифованы и очень цепки, и след был бы отчетлив.
6. Пламя было, но из-за вакуума пламя так сказать влетало назад и это очень осложняло полет, но америкосы с этой проблемой справились- улучшив сплав кос. корабля.
7.Уже опровергнуто давным-давно . Если человек в скафандре пробежится на Земле и замедлить его перемещение то шлем скафандра будет подпрыгивать , у космонавтов такого не было.
8. Насчет фона Алена, Аполон 11 создавали лучшие умы 20 века.
9. Ты идиот? Земля в Антарктиде находится под толщами снега и льда и почему именно Антарктида, поче не земля из Сан-Пауло а именно Антарктида?
10. На счет этого хуй пойми почему за 40 лет не было попыток присесть на Луну.
1. Колыхание флага может осуществляется не только из-за ветра, но и при импульсах, физического соприкосновения и гравитации.
2. Снимали в 1969 году, а значит камеры еще не были высокой четкости. А даже если были то на Луне им делать нехер было, т.к. они бы вышли из строя из-за вакуума. Поэтому использовали камеры намного меньшей четкости, но отлично подходящей для записи в вакууме.
3. Все мы знаем: двигатель работает-движемся быстро, двигатель затухает движемся медленно и в конечном итоге останавливаемся. Тут тоже самое, только еще и притяжение гораздо меньше, а значит сопротивления больше + строение Аполона 11, точнее его ножек.
4. Еще раз напоминаю о строении Аполона.
5. На Земле как ты знаешь песчинки имеют круглую форму т.к. они отшлифованы водой и друг об друга, поэтому если ты наступишь на них они не смогут держать тот след . На Луне песчинки не отшлифованы и очень цепки, и след был бы отчетлив.
6. Пламя было, но из-за вакуума пламя так сказать влетало назад и это очень осложняло полет, но америкосы с этой проблемой справились- улучшив сплав кос. корабля.
7.Уже опровергнуто давным-давно . Если человек в скафандре пробежится на Земле и замедлить его перемещение то шлем скафандра будет подпрыгивать , у космонавтов такого не было.
8. Насчет фона Алена, Аполон 11 создавали лучшие умы 20 века.
9. Ты идиот? Земля в Антарктиде находится под толщами снега и льда и почему именно Антарктида, поче не земля из Сан-Пауло а именно Антарктида?
10. На счет этого хуй пойми почему за 40 лет не было попыток присесть на Луну.
Подумай сам, высадка на луну была во время холодной войны. Если бы её не было, то СССР бы просто с говном смешал США. Уж СССР бы точно не упустил такую возможность, если бы не знал что высадка все-таки была.
1. Я думаю что СССР пустила в ход все свои датчики лишь бы зафиксировать полет США на луну.
2. У СССР были проблемы со своими ракетами Н-1, все они закончились авариями. А после 72 года когда США уже совершила все полеты на Луну по программе «Аполлон», решили свернуть проект из-за огромный затрат и бессмысленности.
2. У СССР были проблемы со своими ракетами Н-1, все они закончились авариями. А после 72 года когда США уже совершила все полеты на Луну по программе «Аполлон», решили свернуть проект из-за огромный затрат и бессмысленности.
В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[4].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[5].
Развевающийся флаг в вакууме[6].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[4].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[5].
Развевающийся флаг в вакууме[6].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Разрушители легенд посмотри как они это опровергали.
ты слепой?
ошибок столько в одном посте
называется очень быстрый перевод
насчет Венеры, дорогие господа, уже некоторое время как пиздеж, третий по яркости объект на ночном небе - это творение рук человеческих, МКС. Ее можно наблюдать невооруженным глазом как яркую белую звезду, которая пересекает небосвод за несколько минут.
А причем тут творение человечества, это искуственые спутники не имею вообще никакого отношения к данной теме.
где логика, бро? третий по яркости обьект написано на фото, с чего это искусственные обьекты исключаются?
Потому что, если бы не было искусствеников то 3 по яркости была бы Венера она и остается 3 по яркости. А искуственники в ночном небе не являются небесными телами в данном случае.
очаровательная логика, ты девушка ?
Если бы не было Венеры, то она не была бы 3й по яркости, а если бы не было Солнца, то кто бы это всё писал ? )
Если бы не было Венеры, то она не была бы 3й по яркости, а если бы не было Солнца, то кто бы это всё писал ? )
Да, все правильно, олень
ну вот и выяснили сутъ твоих истерик :)
самоутверждение тп с претензией на интеллект не справилось с научной критикой
самоутверждение тп с претензией на интеллект не справилось с научной критикой
"возможно" я сплю с тремя сисятыми блондинками, но научно доказано, что они надувные, чуешь разницу ?
от градусника, бро
Ну узнали же какова температуро на Солнце.
Любая энциклопедия или фильм безнадежно устарели по сравнению с актуально погодой на Марсе онлайн от метеостанций марсоходов.
Даже погоду предсказывают вот ;)
http://www.gismeteo.ru/city/daily/3601/
Даже погоду предсказывают вот ;)
http://www.gismeteo.ru/city/daily/3601/
это смищная шютка, друх, взгугли про погоду с марсоходов, там будет чоткая инфа
тащемта самые быстрые ветра таки на Нептуне. Скорость их достигает кажись 3000 км/час. Такая скорость ветра кажется была засчитана в Большом Темном Пятне.
Если не изменяет память, то Альфа Центавра находится на расстоянии 4 с лишним световых годиков
Видно, что как и я, тоже хотел сумничать.
Давай попытаемся оставить гугл эффект. И чисто с головы. Без энциклопедий, книг, яндексов и пр. Считай спорим на безлюдном заброшенном острове посреди Тихого океана.
Каков радиус Солнечной системы?
Как радиус зависит от массивности ее центра - звезды?
Расстояние измеряется от центра или от границы звездной системы?
Если Солнце одно, а альфа центавра по сути двойная система с третьим отдаленным компонентом, не увеличивается ли радиус орбит экзопланет, и радиус в 3 раза по сравнению с αЦентавра?
Не заходят ли наши кометы за границу гелиопаузы чужой системы?
Каков гравитационный радиус чужой системы?
Есть ли кометы которые двигаются не по плоскости эклиптики?
P.S. Из-за гугл эффекта не помню значения световых лет. Но помню что системы немного трутся одна об одну?
В центре нашей галактики находится чудовище пострашнее и массивнее, чтобы системы и звезды не сталкивались друг с другом, а вращались вокруг центра Млечного Пути.
Давай попытаемся оставить гугл эффект. И чисто с головы. Без энциклопедий, книг, яндексов и пр. Считай спорим на безлюдном заброшенном острове посреди Тихого океана.
Каков радиус Солнечной системы?
Как радиус зависит от массивности ее центра - звезды?
Расстояние измеряется от центра или от границы звездной системы?
Если Солнце одно, а альфа центавра по сути двойная система с третьим отдаленным компонентом, не увеличивается ли радиус орбит экзопланет, и радиус в 3 раза по сравнению с αЦентавра?
Не заходят ли наши кометы за границу гелиопаузы чужой системы?
Каков гравитационный радиус чужой системы?
Есть ли кометы которые двигаются не по плоскости эклиптики?
P.S. Из-за гугл эффекта не помню значения световых лет. Но помню что системы немного трутся одна об одну?
В центре нашей галактики находится чудовище пострашнее и массивнее, чтобы системы и звезды не сталкивались друг с другом, а вращались вокруг центра Млечного Пути.
Радиус солнечной системы? какой именно? зона гравитации? или самые дальние планеты? или что еще?
Второй вопрос как то не вкурил...чт?..
От центра конечно
Вроде как в Альфе Центавре нет планет
Если бы заходили, они бы меняли орбиты.. а вообще, не осведомлен.
Ну это не знаю. не знаю даже как понять.. там же двойная система с третьим компонентом.. как опредлить то?
Эклиптика это.... это не ... это разве не связано с наклоном оси? как вас понимать?
З. Ы. просто в школе я успешно участвовал в олимпиаде по астрономии, но потом люди с математическим мозгом превзошли меня по расчетам.. т. е. но в гугл я заглянул, уже после того написал "4 с лишним световых лет" чтобы проверить.. а так, все в памяти есть, просто без использования информация забывается.. а ведь когда-то мечтал.. книги штудировал.. ракеты клеил.. Аполлон 5 где-то лежать должен.. если конечно не уничтожен.. эх.. были деньки..
Второй вопрос как то не вкурил...чт?..
От центра конечно
Вроде как в Альфе Центавре нет планет
Если бы заходили, они бы меняли орбиты.. а вообще, не осведомлен.
Ну это не знаю. не знаю даже как понять.. там же двойная система с третьим компонентом.. как опредлить то?
Эклиптика это.... это не ... это разве не связано с наклоном оси? как вас понимать?
З. Ы. просто в школе я успешно участвовал в олимпиаде по астрономии, но потом люди с математическим мозгом превзошли меня по расчетам.. т. е. но в гугл я заглянул, уже после того написал "4 с лишним световых лет" чтобы проверить.. а так, все в памяти есть, просто без использования информация забывается.. а ведь когда-то мечтал.. книги штудировал.. ракеты клеил.. Аполлон 5 где-то лежать должен.. если конечно не уничтожен.. эх.. были деньки..
