Этот неловкий момент, когда я заканчиваю 5 курс филологии и ни об одной из этих книг даже не слышала =\
24.04.2013, 19:22
Как это? Никогда не слышала про Кафку на пляже?
К стати я был очень удивлен что Пратчетта не внесли в этот список.
Из всего названного выше прочел лишь 1-ну "Облачный Атлас" Дэвида Митчела. Довольно интересная череда событий и взгляда на общее развитие человечества. Советую.
Из всего названного выше прочел лишь 1-ну "Облачный Атлас" Дэвида Митчела. Довольно интересная череда событий и взгляда на общее развитие человечества. Советую.
"Если что", то вышеупомянутые книги - всего лишь беллетристика, воспеваемая людьми, пытающимися показать себя более "продвинутыми" чем окружающие.
Мне, читающему фантастику и историческую литературу, противно наблюдать упомянутые в посте книги в "топе".
Думаю фанаты других жанров разделят моё мнение.
Мне, читающему фантастику и историческую литературу, противно наблюдать упомянутые в посте книги в "топе".
Думаю фанаты других жанров разделят моё мнение.
Но осуждаешь?
Даже ни разу не слышал об этих книгах, хотя человек вроде бы читающий как классику, так и современных авторов.
Я уже молчу о том, что "книги столетия" звучит глупо т.к. в этом "столетии" идет только 13-й год.
Я уже молчу о том, что "книги столетия" звучит глупо т.к. в этом "столетии" идет только 13-й год.
А посовеуйте фантастику из топовой!
"Гиперион" Ден Симонс
читал "средний пол", отличная книга, понравилось, хотя совсем не мой жанр. облачный атлас - жутко понравился фильм, но книга не пошла от слова "совсем".
очень многие книги из этого топа имхо не найдут отклика у русского читателя из-за культурных различий.
очень многие книги из этого топа имхо не найдут отклика у русского читателя из-за культурных различий.
Кто все эти книги? Что за чушь
Мэйнстрим же, чего вы удивляетесь :)
У меня та же фигня с большинством музыкальных парадов.
У меня та же фигня с большинством музыкальных парадов.
так бля, надо духовно расти, иначе пиздец. оставлю коммент, чтобы не потерять этот пост (в том числе и комменты).
Хмммм. Я, конечно, не "эксперт в литературе", но прочитал больше тысячи книг. Самых разных жанров. И совершенно точно уверен, что перечисленные здесь книги — далеко не лучшие. Кажется, эти книги попали в лучшие по той-же причине, по которой дали награду за Доктора Живаго (тоже убогая и унылая книга, кстати). Ну, если проще, то качество книги никто не оценивал. Только её соответствие продвигаемой политике.
Если обобщить, то эти книги - кал.
Если обобщить, то эти книги - кал.
Паланик же ! Снафф - очень понравился.
Реклама, притом низкокачественная. Не к постившему картинку замечание, разумеется, а к авторам списка.
Спасибо автору за пост.
Я люблю читать много и разного, но как раз недавно задумывалась о том, что я нихуя не знаю о современной литературе, действительно современной. Тк всякие гарсия маркесы паланики и прочие, написанные в 80-90тых, ну не идут. Другое время, другие люди. И мне действительно интересно почитать про наше время.
Я люблю читать много и разного, но как раз недавно задумывалась о том, что я нихуя не знаю о современной литературе, действительно современной. Тк всякие гарсия маркесы паланики и прочие, написанные в 80-90тых, ну не идут. Другое время, другие люди. И мне действительно интересно почитать про наше время.
говнарь от литературы нарисовался
знаешь ли, художественная литература дело такое, она должна затрагивать читателя, заставлять волноваться, побуждать меняться, открывать что-то новое в себе самом.
Несмотря на тот факт, что я читаю много и с юных лет, я не смогла осилить Маркеса. Почему? Мне он казался занудным, тягомотным и ниочем. Я не говорю, что он плох и произведения его говно. Просто МЕНЯ ЛИЧНО он никак не затронул. Почему? Другая страна, другое время, другой типаж личности. И дорасти не получится в принципе, поскольку я двигаюсь в другом направлении
знаешь ли, художественная литература дело такое, она должна затрагивать читателя, заставлять волноваться, побуждать меняться, открывать что-то новое в себе самом.
Несмотря на тот факт, что я читаю много и с юных лет, я не смогла осилить Маркеса. Почему? Мне он казался занудным, тягомотным и ниочем. Я не говорю, что он плох и произведения его говно. Просто МЕНЯ ЛИЧНО он никак не затронул. Почему? Другая страна, другое время, другой типаж личности. И дорасти не получится в принципе, поскольку я двигаюсь в другом направлении
Кафка любим и прочитан в оригинале
двигаюсь я, молодой человек, в таком направлении, в котором мне произведения Маркеса не помогут найти путь, но обсуждать его на намерена. Особенно, здесь. Особенно, с вами.
А говнарь, понимаете, это такой человек, который выносит скоропалительные суждения, навешивая "нонконформисткие" ярлыки на тех, кто не согласен с его мнением. В частности, не превозносит до небес автора (в случае с вами) или исполнителя (в случае с классическими говнарями). Приятно ли данное название решать вам. Приятно ли быть человеком, который думает, что у него есть свое мнение, но при этом его не иметь?
Кстати, именно такое определение у меня сложилось в отношении тех личностей, который любят модных ныне Маркеса и Паланика.
двигаюсь я, молодой человек, в таком направлении, в котором мне произведения Маркеса не помогут найти путь, но обсуждать его на намерена. Особенно, здесь. Особенно, с вами.
А говнарь, понимаете, это такой человек, который выносит скоропалительные суждения, навешивая "нонконформисткие" ярлыки на тех, кто не согласен с его мнением. В частности, не превозносит до небес автора (в случае с вами) или исполнителя (в случае с классическими говнарями). Приятно ли данное название решать вам. Приятно ли быть человеком, который думает, что у него есть свое мнение, но при этом его не иметь?
Кстати, именно такое определение у меня сложилось в отношении тех личностей, который любят модных ныне Маркеса и Паланика.
А вообще
"Одна из основных причин их одинокой жизни и отрешённости — неспособность любить и предрассудки, которые были разрушены отношениями Аурелиано Вавилонья и Амаранты Урсулы, чье незнание своего родства привело к трагическому финалу истории, в которой единственный сын, зачатый в любви, был съеден муравьями. Этот род не способен был любить, поэтому они были обречены на одиночество. Был исключительный случай между Аурелиано Вторым и Петрой Котес: они любили друг друга, но у них не было и не могло быть детей. Единственная возможность иметь дитя любви у члена семьи Буэнди́а заключается в отношениях с другим членом семьи Буэнди́а, что и произошло между Аурелиано Вавилонья и его тетей Амарантой Урсулой. Кроме того, этот союз зародился в любви, предназначенной для смерти, любви, покончившей с родом Буэнди́а."
"Одна из основных причин их одинокой жизни и отрешённости — неспособность любить и предрассудки, которые были разрушены отношениями Аурелиано Вавилонья и Амаранты Урсулы, чье незнание своего родства привело к трагическому финалу истории, в которой единственный сын, зачатый в любви, был съеден муравьями. Этот род не способен был любить, поэтому они были обречены на одиночество. Был исключительный случай между Аурелиано Вторым и Петрой Котес: они любили друг друга, но у них не было и не могло быть детей. Единственная возможность иметь дитя любви у члена семьи Буэнди́а заключается в отношениях с другим членом семьи Буэнди́а, что и произошло между Аурелиано Вавилонья и его тетей Амарантой Урсулой. Кроме того, этот союз зародился в любви, предназначенной для смерти, любви, покончившей с родом Буэнди́а."
где вы видите метание каках?
мне не нравится Маркес (и его фаны, да), и я вполне могу объяснить причины (но думаю, что мало кому здесь интересны мои литературные изыскания), но не говорю, что он плохой автор. В конце концов я пыталась прочесть всего несколько его работ.
Вы же говорите о "дорасти", о школе, предлагает Донцову, провоцируя мою негативную реакцию —
мне не нравится Маркес (и его фаны, да), и я вполне могу объяснить причины (но думаю, что мало кому здесь интересны мои литературные изыскания), но не говорю, что он плохой автор. В конце концов я пыталась прочесть всего несколько его работ.
Вы же говорите о "дорасти", о школе, предлагает Донцову, провоцируя мою негативную реакцию —
Такой список составляется по принципу, кто денег дал того и прорекламирую.
