Там была попытка в игру слов, заменив it's на its, получилось бы что-то вроде "из-за их пассивной агрессивности", вместо "потому что это пассивная агрессия"
В чем разница?
Хуйня, а не попытка. Потому что its там могло бы быть только если полностью переделать предложение. Но в результате смысл был точно таким же, как в оригинале.
"...because of its passive aggressiveness."
"...because of its passive aggressiveness."
Feel там без s, потому что подразумевается, что представители поколения Gen Z (множественное число) так чувствуют. А не всё поколение, в коем случае было бы единственное число с s на конце.
А its там так и так никоим раком не лезет. Ну дочитал ты до этого its так, но то, что шло после него дальше, должно было тебя смутить.
А its там так и так никоим раком не лезет. Ну дочитал ты до этого its так, но то, что шло после него дальше, должно было тебя смутить.
Неправ. Nikwell прав.
- Дайте мне, пожалуйста, вон ту красную плюшевую жопу.
- Мужчина, это не жопа, а сердце!
- Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту
красную плюшевую жопу.
- Мужчина, это не жопа, а сердце!
- Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту
красную плюшевую жопу.
В смысле за жопки перевёрнутые?
Ему можно научно-техническую революцию? Заебись.
Я 1996, это какой ген?
Ну это как ген Икс из «Людей Икс», который вызывает суперспособности, только ген Зет. Короче, Марвел в теги.
А если серьезно, то gen это сокращение от generation (поколение). Поколение Z, их ещё зовут «зумеры», а это слово ты наверняка слышал. Его используют, когда старикам надо пошутить, над нынешним поколением, мол какая молодёжь тупорылая нынче
А если серьезно, то gen это сокращение от generation (поколение). Поколение Z, их ещё зовут «зумеры», а это слово ты наверняка слышал. Его используют, когда старикам надо пошутить, над нынешним поколением, мол какая молодёжь тупорылая нынче
Там у каждого какие-то свои даты напридуманы. Насколько знаю, официального чёткого разделения нигде нет.
официального это как? где-то властями или учеными утверждено?
пишут ученые вообще в целом против слишком радикального деления. и не так, чтоб всеми руками ногами за эту теорию.
всю теорию придумали два американца в 91 году. (Уильям Штраус сатирик режиссер, по образованию юрист, политик, ну там увлекся потом социологией, но не так чтоб профессор ученый прям стал. и Нил хоу - экономист). может поэтому больше ей доверяют маркетологи, которым удобно разделять потребителя по поколениям. и чо кривляться, основные положения теории на мой взгляд вполне рабочие. хоть и основаны исключительно на биографиях жителей США. то есть насколько я понял какого-то прям общемирового исследования не проводилось на момент разработки.
ну, а разница в годах не так, чтоб принципиальна максимальный разлет 2 года в разных чтениях вполне себе терпимая поправка для ментального образа целого поколения.
пишут ученые вообще в целом против слишком радикального деления. и не так, чтоб всеми руками ногами за эту теорию.
всю теорию придумали два американца в 91 году. (Уильям Штраус сатирик режиссер, по образованию юрист, политик, ну там увлекся потом социологией, но не так чтоб профессор ученый прям стал. и Нил хоу - экономист). может поэтому больше ей доверяют маркетологи, которым удобно разделять потребителя по поколениям. и чо кривляться, основные положения теории на мой взгляд вполне рабочие. хоть и основаны исключительно на биографиях жителей США. то есть насколько я понял какого-то прям общемирового исследования не проводилось на момент разработки.
ну, а разница в годах не так, чтоб принципиальна максимальный разлет 2 года в разных чтениях вполне себе терпимая поправка для ментального образа целого поколения.
>пишут ученые вообще в целом против слишком радикального деления. и не так, чтоб всеми руками ногами за эту теорию.
>общемирового исследования не проводилось на момент разработки
Ну, вот и я том же.
В некоторых статейках, например, нет поколения Х и после бумеров идут сразу миллениалы.
В итоге, я не понимаю могу ли бесить сестру, называя её зумером или она поздний миллениал. Не люблю размытые границы.
>общемирового исследования не проводилось на момент разработки
Ну, вот и я том же.
В некоторых статейках, например, нет поколения Х и после бумеров идут сразу миллениалы.
В итоге, я не понимаю могу ли бесить сестру, называя её зумером или она поздний миллениал. Не люблю размытые границы.
Поколение z. Generation
Она у них до сих пор есть, проверено эмпирически.
Ну что с них взять...
Постоянно пользуюсь пальцем вверх, никогда не думал, что он может нести пассивную агрессию. Может кто-нибудь для дауна объяснить в чём пассивная агрессия пальца вверх?
"вайт пава" это прикол который зашёл слишком далеко.
дебилы-пранкотроли - " а в курсе что белые расисты используют знак "окей" для демонстрации белого превосходства? вот вам картинка пруф"
дебилы-обиженки - "ой! а ведь и правда! что делается то!? срочна запретить"
дебилы-пранкотроли - "ахахах! вы повелись и были затролены как лалки!"
дебилы-обиженки - "они хотят заставить нас не обращать на проявления белого супримасисисисзма! ОН НЕ ПРОЙДЁТ!"
дебилы-пранкотроли - "интересно, а на что эти дебилы поведутся в следующий раз? давайте скажем им что лягуг Пепе тоже расист?"
дебилы-пранкотроли - " а в курсе что белые расисты используют знак "окей" для демонстрации белого превосходства? вот вам картинка пруф"
дебилы-обиженки - "ой! а ведь и правда! что делается то!? срочна запретить"
дебилы-пранкотроли - "ахахах! вы повелись и были затролены как лалки!"
дебилы-обиженки - "они хотят заставить нас не обращать на проявления белого супримасисисисзма! ОН НЕ ПРОЙДЁТ!"
дебилы-пранкотроли - "интересно, а на что эти дебилы поведутся в следующий раз? давайте скажем им что лягуг Пепе тоже расист?"
Ну иногда его можно использовать как "Ваше мнение очень важно для нас (нет)" и "Я тебя услышал, отъебись". Видно у них (согласно статье) какая-то нездоровая склонность интерпретировать его именно так.
Отличный комментарий!