Лицо воина, погибшего в 1361 году во время битвы при Висбю
На левой стороне черепа трещина идёт, и лицевые кости сломаны, моя абсолютно беспочвенная и дилетантская гипотеза, что у жертвы был шлем с наносником основная сила удара пришла в него шлем прогнулся и сила удара ушла в череп, а после топор проскользнул в череп или нанесли второй дар по обездвиженной жертве
Это не трещина это просто височная кость
то что ты называешь трещинами на деле борозды, абсолютно нормальные анатомические соединения костей черепа
да череп это купа сросшихся костей и потому выглядит потрескавшимся
то что ты называешь трещинами на деле борозды, абсолютно нормальные анатомические соединения костей черепа
да череп это купа сросшихся костей и потому выглядит потрескавшимся
не они тупо тонкие
вообще любой врач или анатом скажет тебя что височная кость самая кончаная в мире
на виде лучше видно кая тонкая скорлупа в верхней части
вообще любой врач или анатом скажет тебя что височная кость самая кончаная в мире
на виде лучше видно кая тонкая скорлупа в верхней части
Йеп. Это было когда Датский король Висбю захватывал. Там городское ополчение вышло против королевской армии и выгребло по полной, в силу своей фиговой обученности и оснащенности. Королевские вояки всех кто был ранен (а по слухам, и тех кто сдался в плен) прикончили и скинули в общие братские могилы. А сам город Висбю основательно грабанули
Неа.
Конкретно в битве при Висбю были покрошены жители Готланда, которые ранее столкнулись с войсками короля, и имели пару боев без успеха, отступил к городу, горожани жезамкадышей "крестьян" не впустили (возможно из за идейных разногласий) и войска короля учинили знатную мясорубку последним. Немножко деталей, сами селяне были не так что бы сильно голопузыми, у многих были ламелярного типа защиты (из мелких деталей, это вжано, так как изделия дешевле и их не особо трофили потом) а у королевских войцов были уже более продвинутые защитные элементы (условно Бригантина), и тем не менее, что накопали археологи - у многих трупов не найдены следы явного смертельного удара в корпус за то много покалеченных нижних конечностей из аз чего пришли к выводу что у вояк была фишка - видишь прилично упакованного товарища - бей по ногам. Собственно по тем находкам и составляли хронологию развития пластинчатого доспеха в тот период.
Что же насчет города, то его ополчение ни куда не выходило. Город сдали жители и признали короля, была ли там резня при входе... точные данные не сохранились.
Конкретно в битве при Висбю были покрошены жители Готланда, которые ранее столкнулись с войсками короля, и имели пару боев без успеха, отступил к городу, горожани же
Что же насчет города, то его ополчение ни куда не выходило. Город сдали жители и признали короля, была ли там резня при входе... точные данные не сохранились.
Уж не знаю, коллега доктор, какая у вас специализация, но так уверенно заявлять "такая рана не смертельна" надо как минимум диплом фельдшера иметь. Вы, как, имеете?
Рана очень серьёзная. Умереть от неё на поле боя легко. Если после такого ранения никто не будет оказывать бойцу помощь (хватать и тащить в лазарет), то он, или захлебнётся кровью, если будет лежать лицом наверх, или от потери крови умрёт. Потому что при таком ранении крови будет много, очень много. Возможно не через 2-3 минуты, но за несколько десятков минут кровотечения он потеряет смертельное количество крови.
Кроме того надо учитывать, что в пылу боя определить живой человек или нет бывает затруднительно. Представьте себе, как выглядел этот раненый. Всё лицо в крови, скорее всего без сознания. И кто его схватит и будет оказывать помощь? Правильно, так и останется лежать в луже своей и чужой крови.
А дальше, если даже его вынесли с поля боя, шансы выжить у него, без современной медицины, почти равны нулю. Остановить кровотечение сможет только чудо. Сшить это всё в 1361 году мог только... никто. Антибиотиков нет. Рот, максимально грязная среда. Кости черепа повреждены, день, два, в пазухах заведётся инфекция, которая очень быстро доберётся до мозга. Ну и вишенкой на торте - сам он есть не сможет очень долго, критически долго. А если не ошибаюсь, питание через зонд придумали чуточку позже.
Рана очень серьёзная. Умереть от неё на поле боя легко. Если после такого ранения никто не будет оказывать бойцу помощь (хватать и тащить в лазарет), то он, или захлебнётся кровью, если будет лежать лицом наверх, или от потери крови умрёт. Потому что при таком ранении крови будет много, очень много. Возможно не через 2-3 минуты, но за несколько десятков минут кровотечения он потеряет смертельное количество крови.
Кроме того надо учитывать, что в пылу боя определить живой человек или нет бывает затруднительно. Представьте себе, как выглядел этот раненый. Всё лицо в крови, скорее всего без сознания. И кто его схватит и будет оказывать помощь? Правильно, так и останется лежать в луже своей и чужой крови.
А дальше, если даже его вынесли с поля боя, шансы выжить у него, без современной медицины, почти равны нулю. Остановить кровотечение сможет только чудо. Сшить это всё в 1361 году мог только... никто. Антибиотиков нет. Рот, максимально грязная среда. Кости черепа повреждены, день, два, в пазухах заведётся инфекция, которая очень быстро доберётся до мозга. Ну и вишенкой на торте - сам он есть не сможет очень долго, критически долго. А если не ошибаюсь, питание через зонд придумали чуточку позже.
Ну то, что кость не срослась и мы это видим чётко - это говорит о том, что долго он после этого не прожил.
мммммм какой вкус!
Как Орбит "сочный топор"
Какая хорошая заточка, однако. Срезал зуб, даже не выбив его
На самом деле последнее что он слышал было "Спорим я собью этим топором кружку пива у тебя на голове?". А потом "Давайте скажем что он погиб в бою?"
Отличный комментарий!