Самолёт, вмёрзший в ВПП аэропорта Мюнхена, не сможет полететь в Дубаи на саммит глобального потепления...
Да у вас все "правильно".
Становится холодно - "Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период".
Становится жарко - "Ну все правильно, льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса, тепло не покидает землю, парниковый эффект , в итоге затопление жара гроб гроб пидор".
Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Становится холодно - "Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период".
Становится жарко - "Ну все правильно, льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса, тепло не покидает землю, парниковый эффект , в итоге затопление жара гроб гроб пидор".
Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Это как с нефтью: нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин опять дорожает.
Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период
Да у вас все "правильно".
Становится холодно - "Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период".
Становится жарко - "Ну все правильно, льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса, тепло не покидает землю, парниковый эффект , в итоге затопление жара гроб гроб пидор".
Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Становится холодно - "Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период".
Становится жарко - "Ну все правильно, льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса, тепло не покидает землю, парниковый эффект , в итоге затопление жара гроб гроб пидор".
Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Это как с нефтью: нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин опять дорожает.
Климатическая стрелочка просто не поворачивается. Как и прочие стрелочки различных активистов
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф...
ну у нас обещают на днях -30.
сегодня кстати плюсовая температура.
сегодня кстати плюсовая температура.
В Новосибирске сегодня ранним утром было +1, сейчас поздним вечером -19.
Ага, а ещё в Египте выпадает снег теперь регулярно, мой почти субтропический Новороссийск, ранее видевший снег один день раз в три года теперь видит этот грёбанный снег несколько месяцев в году, Питер страдает от жары +30-35 градусов, а Нью-Йорк словил несколько климатичеких катастроф, каждая из которых охуеннее другой. "Особенности климатических регионов становятся сильнее". Угу, в произвольном направлении, часто противоположном от нормального.
Угу, а зафиксированные повреждения озонового слоя, из-за которых начали массово выводить из использования дохуя аэрозолей по всему миру тоже жидомассоны выдумали.
Планете то похуй, но от климатических катастроф твою жопу это не спасет.
Планете то похуй, но от климатических катастроф твою жопу это не спасет.
Главное не гуглить, как Дюпон использовали панику вокруг озонового слоя, чтобы продвинуть запрет дешевого фреона, погубить конкурентов из более мелких бизнесов, и продавать дорогие "безопасные" аналоги. Ведь если заранее заявишь бред про "жидомассонов", то проверять что-либо обратное никто не будет, ага.
Ага, на самом деле Дюпоны и расхуярили озоновый слой своей капиталистической магией. А после запретили бедный фреоновый пропеллент. В завершение своего плана, они начали медленно чинить слой, чтобы люди через 30 лет подумали, что запрет действенный.
Зафиксированные утончения озонового слоя над полярными областями фикспрованно были всегда и зависят от солнечной активности, озон образуется от воздействия ультрафиолета на молекулярный кислород, и происходит это ещё в тех слоях атмосферы где очень разреженно, если там озона становится мало а ультрафиолета много то озон немедленно образуется ниже где кислорода больше.
Сколько там было вимираний?
Новые виды всякой ебанины открывают чуть ли не каждый день. Особенно среди насекомых, морской гадости и всяких паразитов. Ну так, чисто в курсе держу. Но тут можно сделать поправку не на "открытие НОВЫХ видов" а "открытие РАНЕЕ неизвестных видов". Если ты хочешь поговорить непосредственно про полноценное эволюционное появления, то тут со своими 1000 годами ты не то что промахнулся, ты даже в пустоту не попал. Тут разброс идет на миллионы лет. Какая, нахуй, тысяча? Но если быть душнилой, то ок. Сколько новых видов собак и кошек было выведено за последние 1000 лет? Считай сам, мне реально лень, и проще сказать "дохуя". Я уж молчу про всякую домашнюю скотину. Отмаза вроде "это сделал человек" не роляет, ибо человек лишь способствует размножению новых особей, позволяя закрепится различным генетическим изменениям. Да и в конце концов человек тоже часть природы и общей экосистемы планеты, а не какой-то чужеродный элемент.
пордон, конешно, но чего это у домашних кошек и собак новые виды появились? Ты не попутал таксоны? Появились породы, но это всё один и тот же вид.
Если быть душнилой, то у собак и кошек породы, а не виды. Так как все они до сих пор могут скрещиваться
Подмену здесь чувствую я. Человечество беспокоится не за возможность появления новых видов - человечество беспокоится за своё выживание.
А что не так? Там одно, тут другое.
Не, ну с точки зрения чисто бытовой, вопрос то корректный. Не самая очевидная мысль, каким образом повышение количества парниковых газов в некоторых местах повышает температуру, а в некоторых понижает. Да и в целом связь с тем что из-за co2 и метана климат становится больше штормов тоже не сказать чтобы на поверхности бытовых рассуждений.
Имхо, выглядит как небольшая проблема научной коммуникации
Ведь у не-климатологов модель земли в голове часто не сильно сложнее шарика от пинг-понга. А реальное положение дел могут сказать только модели, которые учитывают течения/ледники/осадки и какое-нибудь оттаивание мерзлоты в сибири.
Имхо, выглядит как небольшая проблема научной коммуникации
Ведь у не-климатологов модель земли в голове часто не сильно сложнее шарика от пинг-понга. А реальное положение дел могут сказать только модели, которые учитывают течения/ледники/осадки и какое-нибудь оттаивание мерзлоты в сибири.
Действительно, статья с данными.
Только вот незадача! "Перевод ключевого абзаца для деградантов" - это и правда перевод для дегератов автора с хабра. И это не перевод а вольная интерпретация, так как с английским у меня все хорошо и я прочитал и оригинальную статью в snience и статью из arstechnica.
И ни в одной из них не сказано "Лето становится жарче, зима — холоднее", это отсебятина с хабра.
И более того, вот графики моделей "Seasonality of temperature changes", то есть "Сезонности изменения температуры" и статьи в Science (картинку прикрепил).
И там красным по белому видно, что температура в каждом месяце растет в измерении за десятилетие, только вот в летне-осеннии месяцы она растет больше, чем в зимние. Рост амплитуды объясняется тем что в зимние месяцы температура растет медленнее, но растет, а не падает. Так что никаких "Зима становится холоднее".
"Кто бы мог подумать, что испаскудивание атмосферного слоя Земли приведёт к тому, что зимой поверхность будет быстрее остывать, а летом - быстрее нагреваться? Вау. Неожиданно! " - снова не удержался от додумывания?
Только вот незадача! "Перевод ключевого абзаца для деградантов" - это и правда перевод для дегератов автора с хабра. И это не перевод а вольная интерпретация, так как с английским у меня все хорошо и я прочитал и оригинальную статью в snience и статью из arstechnica.
И ни в одной из них не сказано "Лето становится жарче, зима — холоднее", это отсебятина с хабра.
И более того, вот графики моделей "Seasonality of temperature changes", то есть "Сезонности изменения температуры" и статьи в Science (картинку прикрепил).
И там красным по белому видно, что температура в каждом месяце растет в измерении за десятилетие, только вот в летне-осеннии месяцы она растет больше, чем в зимние. Рост амплитуды объясняется тем что в зимние месяцы температура растет медленнее, но растет, а не падает. Так что никаких "Зима становится холоднее".
"Кто бы мог подумать, что испаскудивание атмосферного слоя Земли приведёт к тому, что зимой поверхность будет быстрее остывать, а летом - быстрее нагреваться? Вау. Неожиданно! " - снова не удержался от додумывания?
Даже отдельно дам нужный абзац:
Consider first the prominent mid-latitude increases in the annual cycle of tropospheric temperature, which are common to both the multimodel average and the satellite data (Fig. 3D). Although mid-latitude warming occurs throughout the year, it is more pronounced in the summer hemisphere, with a warming minimum in the winter hemisphere (particularly at roughly 55°N in February). This seasonality in tropospheric warming largely explains the mid-latitude increases in TAC(x,t) in model and satellite data. Qualitatively similar results have been obtained elsewhere for uncorrected TMT (62).
Consider first the prominent mid-latitude increases in the annual cycle of tropospheric temperature, which are common to both the multimodel average and the satellite data (Fig. 3D). Although mid-latitude warming occurs throughout the year, it is more pronounced in the summer hemisphere, with a warming minimum in the winter hemisphere (particularly at roughly 55°N in February). This seasonality in tropospheric warming largely explains the mid-latitude increases in TAC(x,t) in model and satellite data. Qualitatively similar results have been obtained elsewhere for uncorrected TMT (62).
Вопрос: Каким образом повышение среднегодовой температуры с следствие парникового эффекта приводит к понижению температуры зимой?
Ответ: Причина, как считают специалисты — выбросы парниковых газов
На вопрос каким образом это не отвечает, и если это ключевой абзац, то те люди которые эту статью писали тоже ничего не понимают или такие переводчики в 21 веке.
Ответ: Причина, как считают специалисты — выбросы парниковых газов
На вопрос каким образом это не отвечает, и если это ключевой абзац, то те люди которые эту статью писали тоже ничего не понимают или такие переводчики в 21 веке.
У кого у вас, дурачок? Он иронично это сказал и так же не верит в глобальное потепление. Другое дело что средняя температура на Земле уже поднялась 1.15° со времён доиндустриальной эпохи, а содержание углекислого газа повысилось на 36%. Тепло - это энергия, которая двигает воздушные массы т.е. ветры усиливаются и лучше переносят тепло и холод из холодных регионов в тёплые, и из тёплых в холодные. Например в Мюнхене рекорд холода за последние 200 лет, в Крыму только что был самый сильный шторм за последние 100 лет, в целом количество температурных рекордов ураганов и штормов возросло. И нет, это не означает что нужно переходить на зелёные стандарты, потому что это бесполезно и дорого на данном этапе. Но и отрицать реальность не надо.
Нет, интеллект позволяет считывать иронию без держания свечки.
мне за сраку лет и я, как распался союз, уже лет 30 слышу эти вопли, экологии хана, ледники растают, дырка в озоновом слое, еще 5 лет и мы все: а) умрем, б) утоним, в) задохнемся углекислым газом, г) облучимся радиацией, д) станем бесплодными, е) начнем мутировать. И эта бодяга через каждые 5 лет, с новой силой, что вот сейчас то уж точно, а воз и ныне там. Да я за экологию, пусть следят за корпми и их выбросами, утилизация отходов и уменьшение производства пластика, переход на чистую энергетику и др.
Дырка в озоновом слое действительно была и затянулась, если бы не предпринятые меры продолжала бы расти.
>. Да я за экологию, пусть следят за корпми и их выбросами, утилизация отходов и уменьшение производства пластика, переход на чистую энергетику и др.
Ага, пусть счастливые дедушки с Давосского форума заставляют всех делать всякую показушную зелёную хуету это ведь так улучшает экологию.
>. Да я за экологию, пусть следят за корпми и их выбросами, утилизация отходов и уменьшение производства пластика, переход на чистую энергетику и др.
Ага, пусть счастливые дедушки с Давосского форума заставляют всех делать всякую показушную зелёную хуету это ведь так улучшает экологию.
а ты посмотри историю среднемесячных температур и количество осадков. и резко окажется, что деды пиздят, приукрашивают или помнят только особые случаи.. ну на самом деле я слегка резковато высказался, дело ещё может быть в том, что с большой вероятностью эти деды - выходцы с деревень, где и вправду в среднем холоднее и снега больше. ну и вроде в конце 70х были аномальные мороза, которые они могли запомнить как обычное явление.
Ну не знаю. даже лет 20 назад зима в том же Киева мне казалась более стабильно холодной и снежной, а не как сейчас это вот всё...
На Урале то же самое, в 90-х помню как в школу регулярно ходил по трескучему морозу, была ниже температура и ниже влажность(поэтому холод хорошо переносился и пот под пуховиком не так скапливался). Родители и знакомые всех возрастов это подтверждают.
И ныне там? ну-ну. Скажи кому-нибудь в 90х что первого января пошел дождь - на тебя ведь как на придурка посмотрели бы. Ещё раз - дождь. В середине зимы.
ну вот 11 января 1991 года в москве была положительная температура (даже ночью).
или взять зиму 78-79, когда аномальные мороза ударили. там ещё 15 декабря дождь шёл.
а в летописях (не конкретно москвы, но таких же средних широт) есть случаи, когда зимой цветы зацветали
или взять зиму 78-79, когда аномальные мороза ударили. там ещё 15 декабря дождь шёл.
а в летописях (не конкретно москвы, но таких же средних широт) есть случаи, когда зимой цветы зацветали
Ну в Сочи же уровень моря с 14 года поднялся на 5 метров. Заметили это только когда дома стало сносить от урагана недавно.
В Калифорнии эта проблема уже давно, просто там к этому привыкли.
В Калифорнии эта проблема уже давно, просто там к этому привыкли.
Теперь деньги с саммита пойдут на отковыривание самолета.
Вообще это кстати реально интересный вопрос: почему саммиты эко активистов не перешли в режим онлайн учитывая развитие технологий? Ладно раньше когда оборудование и интернет был далеко не везде, но сейчас-то что мешает держать нормального качества микрофон и вебку или нормальный смартфон для таких целей?
Как он в такой позе оказался? Почему нос задран как при взлёте? Есть тут пилоты?
Скорее всего он при взлёте и вмёрз. Не успел.
Сел покакать и приклеелся. На видео его пожарная машина почему-то дергает за хвост, может после метели, которая его сдула.
Мы нашли сына?
Просто перевес сместил назад. Раньше частенько происходило, но стало редким явлением на сегодня. Для страховки от этого пользуются специальной подставкой (tail jack).
И много ты видел лопат с трехметровыми черенками?
Взяли 2 черенка и соединили их авиационным скотчем.
экономия бабла на отоплении станет расходами на охлаждение. а возделывать посреди высушенных пустошей ты будешь свой сморщенный от обезвоживания анус.
Легче просто переехать туда, где её нет...
Но это всё ещё проще, чем равномерно поднять температуру во всём мире...
И эту нишу заполнят ресурсы для охлаждения, ага. 100500 сплит-систем на человейник - и хана подстанциям с электростанциями, опять пожары, аварии и прочие авралы. Ну и угадай, как по большей части добывают электричество на нашем бренном шарике (подсказка: это к аргументу про снижение объёмов сжигаемого угля)?
А самое весёлое, что эти сплиты не каким-то магическим образом охлаждают воздух, а переносят тепло из квартиры на улицу. В среднем коэффициент эффективности у современных кондиционеров 3-3,5. Поэтому сплит, охлаждая вашу квартиру на 3 кВт, в то же самое время нагревает улицу на 4 кВт.
ок , попантуйся в +30 в шубе
Гольфстрим оказывает влияние на всю европейскую часть России. Поэтому на побережье Черного моря зимой плюсовая температура, а на побережье Японского расположенного на тех же широтах - дубак. Поговорка "Широта крымская, а долгота Колымская" не просто так появилась.
С одной стороны, если в Сибири и на ДВ потеплеет - это однозначно плюс, с другой, если Якутия прогреется и начнёт таять вечная мерзлота, то тундра станет превращаться в болота и будет высвобождаться связанный мерзлотой метан, ещё сильнее разгоняя парниковый эффект. Уровень моря, скорее всего поднимется. Нидерланды немного расстроятся...
Собственно, для этого и существуют экологи - изучать, анализировать, предлагать решения.
Собственно, для этого и существуют экологи - изучать, анализировать, предлагать решения.
Для людей, которые неправильно понимают ситуацию - вмерзший самолет и есть последствие глобального потепления. Потому что глобальное потепление, на самом деле это глобальное изменение температуры. Оно не только про потепление. Там где было холодно, станет холоднее, там где жарко, станет еще жарче.
ПС. Я душнила, но не уверен, что правильно вспомнил как это работает. Более душные душнилы, поправьте меня пожалуйста.
ПС. Я душнила, но не уверен, что правильно вспомнил как это работает. Более душные душнилы, поправьте меня пожалуйста.
Опасения скорее связаны с тем что мы вообще не знаем как прогнозировать, что будет после того как средняя температура поднимется выше какого-то значения, которое было разве что в доисторический период. Ну, льды растают, Гольфстрим остановится, это из глобальных и самых очевидных последствий, которые мы можем более-менее ожидать по опыту предыдущих оледенений. Но менее значительные температурные аномалии, очевидно, по пути дадут просраться мировой экономике задолго до того как обитаемое пространство сузится до узкой экваториальной полосы: опустынивания-то вот, например, вполне болезненны уже для некоторых стран.
Для климатоскептиков-то, понятно, все эти "мы не знаем" и "может будет, а может не будет" звучат раздражающе. Извращённое понимание науки формирует завышенные ожидания от неё, и когда учёные рассыпаются десятками версий и различных моделей вместо того чтобы твёрдо и чётко предсказывать год, дату и день беспрецедентных в мировой истории событий, и политик, и обыватель думают что их хотят попросту где-то наебать.
Для климатоскептиков-то, понятно, все эти "мы не знаем" и "может будет, а может не будет" звучат раздражающе. Извращённое понимание науки формирует завышенные ожидания от неё, и когда учёные рассыпаются десятками версий и различных моделей вместо того чтобы твёрдо и чётко предсказывать год, дату и день беспрецедентных в мировой истории событий, и политик, и обыватель думают что их хотят попросту где-то наебать.
Штука в том, что "хуёвые последствия" не были бы научным утверждением, если бы не допускали, что, может быть, и не приведёт.
Один из виднейших климатоскептиков -- какой-то большой министерский чиновник из Германии, действующий учёный, много лет настаивает на том что вклад антропоцена в потепление ничтожен. Де, атмосфера и поверхность планеты обладают такой инертностью, что человек при всём своём желании не сможет так их усрать, чтобы они это почувствовали. Неразберихи добавляет вечная сложность наших несовершенных климатических моделей, их фундаментальная ограниченность, и, в общем, скептиков есть о чём послушать. Всё же, я вот до сих пор не понял, как эти их спекуляции должны оправдать график среднегодовой температуры, повсеместное сокращение ледников и прогрессирующее опустынивание.
Один из виднейших климатоскептиков -- какой-то большой министерский чиновник из Германии, действующий учёный, много лет настаивает на том что вклад антропоцена в потепление ничтожен. Де, атмосфера и поверхность планеты обладают такой инертностью, что человек при всём своём желании не сможет так их усрать, чтобы они это почувствовали. Неразберихи добавляет вечная сложность наших несовершенных климатических моделей, их фундаментальная ограниченность, и, в общем, скептиков есть о чём послушать. Всё же, я вот до сих пор не понял, как эти их спекуляции должны оправдать график среднегодовой температуры, повсеместное сокращение ледников и прогрессирующее опустынивание.
Я тут заехал про "обывателей" и ложные представления о науке потому что это больное место: научное знание устроено согласно небольшому количеству довольно простых, но малоприменимых в обыденной жизни принципов: воспроизводимость (можно повторить), верифицируемость (можно проверить), фальсифицируемость (можно опровергнуть). Всё что в эти принципы не укладывается (одновременно во все) не является научным знанием. Так, и утверждение о существовании бога, и утверждение о его несуществовании не является научным знанием. То есть, наука не утверждает, что его нет, как многие полагают, он просто не является её предметом. Она, в принципе, очень ограничена, не претендует на истину, "всего лишь" на надёжность. Дело не в нашем виде или скромности его интеллекта, просто в мире масса явлений, которые не составляют предмет научного знания. Можно воспользоваться здравым смыслом и отбросить какой-нибудь один из принципов, но только не нужно называть его затем наукой.
Например, ничто не мешает самостоятельно заключить по вот таким графикам, что нам "скорее всего" пиздец. С точки зрения динамики физических процессов мы наблюдаем начало взрывного роста. Все взрывы так происходят, у любой физической системы есть инертность. Да, "пока" сами значения температуры ниже чем в мезозое но то были изменения обусловленные циклами Вильсона, растянутые на десятки миллионов лет. То есть мы сейчас рассуждаем про "заговор леваков" и "повесточку зелёных" с вагинами сидя на взрывающейся пороховой бочке потому что наука, видите ли, допускает, что взрыв может пойти как-нибудь так что нам жопу оторвёт не до конца, или оторвёт не всем (ага, в мире глобального-то рынка).
Например, ничто не мешает самостоятельно заключить по вот таким графикам, что нам "скорее всего" пиздец. С точки зрения динамики физических процессов мы наблюдаем начало взрывного роста. Все взрывы так происходят, у любой физической системы есть инертность. Да, "пока" сами значения температуры ниже чем в мезозое но то были изменения обусловленные циклами Вильсона, растянутые на десятки миллионов лет. То есть мы сейчас рассуждаем про "заговор леваков" и "повесточку зелёных" с вагинами сидя на взрывающейся пороховой бочке потому что наука, видите ли, допускает, что взрыв может пойти как-нибудь так что нам жопу оторвёт не до конца, или оторвёт не всем (ага, в мире глобального-то рынка).
Ну так, до кучи, про мезозой.
Это то, почему, например, антрополог и популяризатор Дробышевский и масса учёных, в принципе, сравнительно спокойно смотрят на предыдущий график. Массового вымирания и стерилизации планеты, скорее всего, не будет. Но сколько при таком искусственном плейстоцене выживет из семи миллиардов человек предсказать довольно сложно.
Как нельзя лучше, в общем, подходит комментарий Джорджа Карлина: "Планета в порядке, это людям пиздец".
Это то, почему, например, антрополог и популяризатор Дробышевский и масса учёных, в принципе, сравнительно спокойно смотрят на предыдущий график. Массового вымирания и стерилизации планеты, скорее всего, не будет. Но сколько при таком искусственном плейстоцене выживет из семи миллиардов человек предсказать довольно сложно.
Как нельзя лучше, в общем, подходит комментарий Джорджа Карлина: "Планета в порядке, это людям пиздец".
Я тоже душнила, поехали.
Глобальное потепление -- устаревшее название, сейчас говорят "глобальное изменение климата", как раз, чтобы избежать таких вот острот.
С ним всё не так просто по нескольким причинам. Во-первых, сей феномен междисциплинный. С точки зрения физики всё очевидно: больше парниковых газов однозначно ведёт к повышению средней температуры. В процессе задействовано несколько опасных положительных обратных связей (типа выше температура -> ниже оледенение -> меньше солнечной жнергии отражается льдом и снегом -> ещё быстрее растёт температура -> ещё быстрее тает лёд -> гроб гроб кладбище пидор). Есть, наверняка, и отрицательные обратные связи, но всех их учесть и сопоставить очень сложно, поэтому точно спрогнозировать среднюю температуру очень сложно, но физики постоянно стараются уточнить модель.
Это о средней температуре. Она растёт, и с этим вроде как неприлично спорить, слишком много данных, которые это подтверждают. Но средняя температура может расти по разному. Вот взять, скажем, завод. Как поднять среднюю зарплату? Можно всем добавить по чуть-чуть, можно всем добавить по-разному, можно удвоить зарплату начальнику и срезать всем остальным, можно кому-то увеличить, кому-то срезать -- статистика, ёбаный рот! Так же и с температурой. Растёт среднее по планете, а что и как там случается в конкретных местах -- это уже физически пиздец сложно считать и предсказывать. Нынешний консенсус в том, что это будет проявляться среди прочего в более экстремальных ситуациях -- более холодные морозы, более жаркие засухи, мощнее штормы, и так далее. Это очень сложно считать и моделировать, тут у физикам не просто.
Дальше в дело встепают все остальные. Историки, биологи, экономисты, социологи -- и начинают предсказывать, а как эти изменения скажутся на жизни людей и животных. Соответсвенно, с каждым поворотм точность предсказаний всё падает и падает, и получается огромный разброс в оценках. Какого масштаба и характера будет пиздец никто с уверенностью сказать не может, но все уверены, что пиздец будет.
Ну такой вот примерно путь усреднённый, потому что вариаций масса. Да, уровень углеводорода и температура не беспрецедентные за историю планеты, но судя по всему, беспрецедентна скорость изменения температуры. Поднимайся она на полградуса в миллион лет, никтобы и хуем не повёл, и все бы под это дело эволюционировали. А с нынешней скоростью видам нет времени к этому приспособиться. Вон, например, кораллы массово отмирают, больше половины Большого Кораллового Рифа отмерло, и ещё были массовые отмирания в 2020-ых, но их ещё не оценили. Океан большой, но в нём не так много очагов жизни. В коралловых рифах живут и размножаются ёбаные миллионы всяких видов, которые потом расплываются по океану и кормят других. Если вымрут рифы, в океане может начаться большой голод и вымор огромного количества рыб -- это голод для прибрежныз культур и стран, и в ниж живёт ебическое количество народа. Добавь к этому засухи и проблемы с агрикультурой на материках, и вот тебе гуманитарная катастрова с миллиардами голодающих, развал глобализации, начало новых феодальных времён и проий мэд макс.
Глобальное потепление -- устаревшее название, сейчас говорят "глобальное изменение климата", как раз, чтобы избежать таких вот острот.
С ним всё не так просто по нескольким причинам. Во-первых, сей феномен междисциплинный. С точки зрения физики всё очевидно: больше парниковых газов однозначно ведёт к повышению средней температуры. В процессе задействовано несколько опасных положительных обратных связей (типа выше температура -> ниже оледенение -> меньше солнечной жнергии отражается льдом и снегом -> ещё быстрее растёт температура -> ещё быстрее тает лёд -> гроб гроб кладбище пидор). Есть, наверняка, и отрицательные обратные связи, но всех их учесть и сопоставить очень сложно, поэтому точно спрогнозировать среднюю температуру очень сложно, но физики постоянно стараются уточнить модель.
Это о средней температуре. Она растёт, и с этим вроде как неприлично спорить, слишком много данных, которые это подтверждают. Но средняя температура может расти по разному. Вот взять, скажем, завод. Как поднять среднюю зарплату? Можно всем добавить по чуть-чуть, можно всем добавить по-разному, можно удвоить зарплату начальнику и срезать всем остальным, можно кому-то увеличить, кому-то срезать -- статистика, ёбаный рот! Так же и с температурой. Растёт среднее по планете, а что и как там случается в конкретных местах -- это уже физически пиздец сложно считать и предсказывать. Нынешний консенсус в том, что это будет проявляться среди прочего в более экстремальных ситуациях -- более холодные морозы, более жаркие засухи, мощнее штормы, и так далее. Это очень сложно считать и моделировать, тут у физикам не просто.
Дальше в дело встепают все остальные. Историки, биологи, экономисты, социологи -- и начинают предсказывать, а как эти изменения скажутся на жизни людей и животных. Соответсвенно, с каждым поворотм точность предсказаний всё падает и падает, и получается огромный разброс в оценках. Какого масштаба и характера будет пиздец никто с уверенностью сказать не может, но все уверены, что пиздец будет.
Ну такой вот примерно путь усреднённый, потому что вариаций масса. Да, уровень углеводорода и температура не беспрецедентные за историю планеты, но судя по всему, беспрецедентна скорость изменения температуры. Поднимайся она на полградуса в миллион лет, никтобы и хуем не повёл, и все бы под это дело эволюционировали. А с нынешней скоростью видам нет времени к этому приспособиться. Вон, например, кораллы массово отмирают, больше половины Большого Кораллового Рифа отмерло, и ещё были массовые отмирания в 2020-ых, но их ещё не оценили. Океан большой, но в нём не так много очагов жизни. В коралловых рифах живут и размножаются ёбаные миллионы всяких видов, которые потом расплываются по океану и кормят других. Если вымрут рифы, в океане может начаться большой голод и вымор огромного количества рыб -- это голод для прибрежныз культур и стран, и в ниж живёт ебическое количество народа. Добавь к этому засухи и проблемы с агрикультурой на материках, и вот тебе гуманитарная катастрова с миллиардами голодающих, развал глобализации, начало новых феодальных времён и проий мэд макс.
поясни же тогда, что такое "реальная наука"?
Пруфани, если не затруднит.
Я погуглил несколько имён, и в списках работ этих учёных я не вижу публикаций про вагины и социальные конструкты.
Я погуглил несколько имён, и в списках работ этих учёных я не вижу публикаций про вагины и социальные конструкты.
Если у тебя такая неприязнь к науке, то как честный человек, ты должен уйти голым жить в лес, иначе ты какой-то пиздабол. Сидеть в интернетиках на компах которые на квантовой мкханике работают -- это норм, синтетические материалы носить и использовать, которые физики с химиками разработали -- это норм, лечить болезни лекарствами, придуманными биоффизиками и медиками -- норм, а вот строить физические модели мира -- это мужские пёзды
коллега, воздержитесь от ярлыков :) Ваш собеседник ничем не заслужил называться луддитом, его позиция, очевидно, более нюансирована, давайте заслушаем.
Людям возможно пиздец, но планета переживала уже вымирание 95% видов и восстановилась.
Судя по всему антропогенное влияние существенное, но предсказать последствия очень сложно. На это ещё накладывается жадность и тупость политиков и получается, что борьба за экологию и борьба с изменением климата чаще всего сводится к переделу рынка и тому как залезть к тебе в карман
Судя по всему антропогенное влияние существенное, но предсказать последствия очень сложно. На это ещё накладывается жадность и тупость политиков и получается, что борьба за экологию и борьба с изменением климата чаще всего сводится к переделу рынка и тому как залезть к тебе в карман
Есть веские основания полагать, что пиздец. Но пиздец, пиздец-пиздец или пиздец-пиздец-пиздец, и когда -- это очень сложно сказать. К тому же, человечество в принципе очень плохо замечает пиздец, когда он наступает постепенно и с разных сторон. Какие-то страны уже заметили пиздец, вон Redguard ниже привёл ряд примеров.
С точки зрения физики -- сркдняя температура растёт, растёт быстро, и скорее всего рост ускорится, возможно, катастрофически (положительные обратные связи), тут всё довольно просто и однозначно. Есть некие точки невозврата (до того главный двигатель ищменеия климата -- углекислый газ выброшенный от деятельности человека, и мы можем на это как-то влиять, после точки невозврата главные двигатели другие: поьеря ледников и льда, оттаивание вечной мерзлоты и высвободление газа из почвы там, чтолнибудь такое, и тут уже наши попытки что-то поменять будут несоизмеримы с эффектом, и всё). Для меня этого достаточно, чтобы утверждать, что с этим надо бороться.
Экономичечкие и социальные последствия этого роста, а так же рщменение погоды в конкретных точках планеты -- гораздо более сложные и неоднозначные предсказания, к которым люди и цепляются постоянно, и на основании неудач которых отвергают саму идею глобального изменения климата
С точки зрения физики -- сркдняя температура растёт, растёт быстро, и скорее всего рост ускорится, возможно, катастрофически (положительные обратные связи), тут всё довольно просто и однозначно. Есть некие точки невозврата (до того главный двигатель ищменеия климата -- углекислый газ выброшенный от деятельности человека, и мы можем на это как-то влиять, после точки невозврата главные двигатели другие: поьеря ледников и льда, оттаивание вечной мерзлоты и высвободление газа из почвы там, чтолнибудь такое, и тут уже наши попытки что-то поменять будут несоизмеримы с эффектом, и всё). Для меня этого достаточно, чтобы утверждать, что с этим надо бороться.
Экономичечкие и социальные последствия этого роста, а так же рщменение погоды в конкретных точках планеты -- гораздо более сложные и неоднозначные предсказания, к которым люди и цепляются постоянно, и на основании неудач которых отвергают саму идею глобального изменения климата
Появились спутниковые данные по температуре на всём континенте - их прикрутили к прогнозу погоды. Чё сказать хотел?
Ты одними картинками видать мыслишь, но уровень моря повышается на 3,2-3,4 мм в год с 1993-го, а за 20-ый век поднялся на 17 см, этого на твоих картинках не увидеть.
А ты видать одними крикливыми заголовками мыслишь, а элементарной арифметикой пользоваться не умеешь.
Если с 1993 года максимум подъем на 3.4 мм, то 17 см в 20-м веке означает такой рост в течении 50 лет. Получается С 1950 года внезапно начался рост и парниковый эффект? Ты дурачок?
Если с 1993 года максимум подъем на 3.4 мм, то 17 см в 20-м веке означает такой рост в течении 50 лет. Получается С 1950 года внезапно начался рост и парниковый эффект? Ты дурачок?
Надо у ИА Панорамы учиться, а не просто картинки кидать.
Вот эта должна быть справа.
Вот эта должна быть справа.
С учетом скорости развития технологий - сотня лет может слишком много поменять
Секундой раньше, минутами позже. Разницы то. Все равно рано или поздно касаешься ногами асфальта, так что какая разница прыгать с парашютом или без него?
ожидаемая перепись отрицателей глобального потепления в комментах. а дальше уже антиваксеры и плоскоземельщики
И что что пугало левых активистов? Это не значит что его нет и не нужно думать как его решить на практике(и да, левые этого не знают)
ну выскажи своё мнение, посмотрим насколько ты не хуцпанутый
Большая часть людей в комментах либо не способна даже в грубые формы прогнозирования и считает что если сейчас пока норм то переживать нечего (А когда припечет, на экваторе стабильно станет +45 и арабы попрут на север захватывать более пригодные для жизни регионы - взвоют "да как же так-то, ведь столько времени было все исправить, почему вы нихера не исправляли?!"), или вовсе придерживается мнение "мне норм, а что там с моим внуками будет - мне ПОХУЙ"
э, экологисты, вы охуели на джетах летать?
А чем противоречие?
Уже?
1. Про парниковый эффект и парниковую катастрофу прекрасно писали в СССР в начале 1980-х. Потому что гордились своим вкладом в открытие такой "возможности". В процессе исследования планеты Венера обнаружилось, что она пережила парниковую катастрофу и сейчас там жарко за счет парникового эффекта.
2. В 1992 была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата. См.Вики.
1997 Киотский протокол - это серьезные обязательства по вмешательству в (собственную) экономику в основном для ограничения потребления угля. Как ни странно, в РФ на тот момент государство уже устроило так, чтобы цена на уголь была в 10-20 раз выше себестоимости (внутренней цены угольного предприятия). Это, кроме прочего, вело к высокой рентабельности производства природного газа.
3. Северный ледовитый океан растаял 15 лет назад. Когда-то на Северный полюс добирались на собачьих упряжках. Теперь туда плавают корабли. Летом можешь до полюса на яхте доплыть.
4. Ледники в горах растаяли в таких количествах, что уровень мирового океана поднялся на 6 см (последнее, что я слышал)
5. Повышение уровня океана привело к засолению источников пресной воды у побережья. В 2004 году это приводило к 2-3 миллионам климатических беженцев в год (в фильме Home, приводятся ссылки на документы об этом). С тех пор про это СМИ молчат.
6. Китайская экономика была устроена так, что ей нужно было в месяц по 2-3 угольных электростанций новых запускать. Соответственно 25 лет Китай покупал квоты на сжигание угля (преимущественно у РФ). Сейчас Китай уперся в пресную воду. Попить, конечно, есть. Но на новые оросительные системы - нет.
7. Сильнее всего (не плавающий) лёд растаял в Гренландии. И он там пресный. И тает прямо в солёный Гольфстрим. Соответственно Гольфстрим уходит на глубину по закону Архимеда, тонет. И не отдает свое тепло Северной Европе, как раньше. Родители Греты Тумберг (играли во дворе) знакомы с длинным теплым летом. А Грете для погулять остались только зимние деньки с хрустящим снегом. Все лето слякотное. Отсюда - "вы отняли у нас детство". "У нас" - это у шведских детей. О том, что больше 100 млн. детей проводят все свое детство буквально на мусорной свалке - Грета не задумывается.
8. На самолет мокрый снег навалился, а потом приледенел ночью. Это говорит, о том, что погода все более неустойчива. Климат планеты колбасит.
2. В 1992 была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата. См.Вики.
1997 Киотский протокол - это серьезные обязательства по вмешательству в (собственную) экономику в основном для ограничения потребления угля. Как ни странно, в РФ на тот момент государство уже устроило так, чтобы цена на уголь была в 10-20 раз выше себестоимости (внутренней цены угольного предприятия). Это, кроме прочего, вело к высокой рентабельности производства природного газа.
3. Северный ледовитый океан растаял 15 лет назад. Когда-то на Северный полюс добирались на собачьих упряжках. Теперь туда плавают корабли. Летом можешь до полюса на яхте доплыть.
4. Ледники в горах растаяли в таких количествах, что уровень мирового океана поднялся на 6 см (последнее, что я слышал)
5. Повышение уровня океана привело к засолению источников пресной воды у побережья. В 2004 году это приводило к 2-3 миллионам климатических беженцев в год (в фильме Home, приводятся ссылки на документы об этом). С тех пор про это СМИ молчат.
6. Китайская экономика была устроена так, что ей нужно было в месяц по 2-3 угольных электростанций новых запускать. Соответственно 25 лет Китай покупал квоты на сжигание угля (преимущественно у РФ). Сейчас Китай уперся в пресную воду. Попить, конечно, есть. Но на новые оросительные системы - нет.
7. Сильнее всего (не плавающий) лёд растаял в Гренландии. И он там пресный. И тает прямо в солёный Гольфстрим. Соответственно Гольфстрим уходит на глубину по закону Архимеда, тонет. И не отдает свое тепло Северной Европе, как раньше. Родители Греты Тумберг (играли во дворе) знакомы с длинным теплым летом. А Грете для погулять остались только зимние деньки с хрустящим снегом. Все лето слякотное. Отсюда - "вы отняли у нас детство". "У нас" - это у шведских детей. О том, что больше 100 млн. детей проводят все свое детство буквально на мусорной свалке - Грета не задумывается.
8. На самолет мокрый снег навалился, а потом приледенел ночью. Это говорит, о том, что погода все более неустойчива. Климат планеты колбасит.
>уровень мирового океана поднялся на 6 см (последнее, что я слышал)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Современное_повышение_уровня_моря
наблюдаемый с середины XIX века процесс, в результате которого на протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см
https://trends.rbc.ru/trends/green/60e6d9089a7947f14fbd4eab
К настоящему времени средний уровень Мирового океана повысился с 1900 года примерно на 21 см, при этом за последние 25 лет рост составил сразу 7,5 см. Каждый год уровень воды повышается на 3,2 мм
Хз кто точнее, но несколько островов с населением уже почти ушли под воду
https://ru.wikipedia.org/wiki/Современное_повышение_уровня_моря
наблюдаемый с середины XIX века процесс, в результате которого на протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см
https://trends.rbc.ru/trends/green/60e6d9089a7947f14fbd4eab
К настоящему времени средний уровень Мирового океана повысился с 1900 года примерно на 21 см, при этом за последние 25 лет рост составил сразу 7,5 см. Каждый год уровень воды повышается на 3,2 мм
Хз кто точнее, но несколько островов с населением уже почти ушли под воду
Там где холодно - станет холоднее, а где жарко - жарче, расскажите жителю Сибири, послушаю этот бред, если лет назад 10+- зимой я мог проебать уроки ради лишних часов у пк, имея на улице -36 - -40 в декабре/январе, то теперь у меня на 3 декабря на улице слякоть и -2, а пару лет назад в декабре шел дождь на НГ, но при этом стабильные +30 летом внезапно начали резко пропадать, так что все эти теории = полная хуйня, ни 1 теория ГЛОБАЛ ВОНИНГ не работает в каждом регионе как должна "в теории", пока не появится адекватной и рабочей схемы сего процесса - все разговоры об изменениях климата сводятся к догадкам и попыткам натянуть сову на глобус, на чем зарабатывают популисты и всякие девочки-аутистки
Ну я хз - у нас вот, например, именно что потепление
Первый снег растаял, второй, третий... Щас четвертый уже тает, если я правильно посчитал. Третье декабря - на улице плюс и дождь идёт. В Барнауле блядь! Зато летом солнце хуярило так, что все газоны были жёлтые - трава выгорала. СМС-ки от МЧС с предупреждением об аномальной жаре и скорые по городу туда-сюда, сердечников катают с сиренами
Такого пиздеца с погодой на моей памяти ещё не было
Первый снег растаял, второй, третий... Щас четвертый уже тает, если я правильно посчитал. Третье декабря - на улице плюс и дождь идёт. В Барнауле блядь! Зато летом солнце хуярило так, что все газоны были жёлтые - трава выгорала. СМС-ки от МЧС с предупреждением об аномальной жаре и скорые по городу туда-сюда, сердечников катают с сиренами
Такого пиздеца с погодой на моей памяти ещё не было
Раньше ты помнил про температуру, потому что она была значима для тебя. Сейчас надо пиздовать на работу при любой температуре.
А вот два года назад половину января температура опускалась до -40. Да и в целом зима была весьма холодная.
Воспоминания состоят из того, что произвело на тебя сильное впечатление, да и вообще раньше трава зеленее и хуй стоял. Так что статистика должна быть лишена такого недостатка
А вот два года назад половину января температура опускалась до -40. Да и в целом зима была весьма холодная.
Воспоминания состоят из того, что произвело на тебя сильное впечатление, да и вообще раньше трава зеленее и хуй стоял. Так что статистика должна быть лишена такого недостатка
Окей, объясняем на примере основанном на известном анекдоте.
Есть больница, наступила эпидемия. Куча людей лежит с лихорадкой, кое-кто изредка умирает и отправляется в морг. В среднем температура больных по больнице повысилась.
Но если мы замеряем по моргу, то там средняя температура все та же, как были холодненькие, так и остаются.
Теперь понятно про контринтуитивность и почему по частному нельзя судить общее, или разразишься еще одной истерикой про грету и шизов?
Есть больница, наступила эпидемия. Куча людей лежит с лихорадкой, кое-кто изредка умирает и отправляется в морг. В среднем температура больных по больнице повысилась.
Но если мы замеряем по моргу, то там средняя температура все та же, как были холодненькие, так и остаются.
Теперь понятно про контринтуитивность и почему по частному нельзя судить общее, или разразишься еще одной истерикой про грету и шизов?
Потому что они климтолухи, может даже со Световым в голландский штурвал играют.
А климатологи говорят о ГЛОБАЛНОМ блядь изменении температуры и климата. Локально температура может скакать туда-сюда, но глобально на планете - она повышается год к году, причём ебическими темпами.
А климатологи говорят о ГЛОБАЛНОМ блядь изменении температуры и климата. Локально температура может скакать туда-сюда, но глобально на планете - она повышается год к году, причём ебическими темпами.
Насчет потепления летом у меня пруфы есть.
Гора Юрбэ, видите там справа внизу ручеек типо идет?
Вот еще 20 лет назад там был огромный ледник, не тающий даже летом. Сейчас от него не осталось и следа. И я 18 лет в режиме реального времени наблюдал, как каждое лето он становился меньше, а сейчас исчез.
Поговаривают недавно откололся ледничОк не врот ебенных размеров и предпОложительно плывёт в сторону Африки охладить траханье!..
Отличный комментарий!