Мне кажется любая религия поощряет послущание, а не образование и саморазвитие. И в какой-то степени именно по этому религия и притягательна для людей, которые ничего не хотят решать. Гораздо проще следовать правилам и считать себя выше других, чем брать на себя ответственность за свою жизнь.
Кто владеет информацией - владеет миром. Еще жрецы в Египте руководствовались этим - и были всегда при/у власти. Да, в монастрырях копили информацию, ценили информацию, переписывали скурпулёзно книги.. но явно не для крестьян, которые "неразумное стадо рядом с постухами"
занимаешься наукой в египте:
тебя послали на юг по нилу к столбу у которого тень не падает в определенный день, чтобы ты посчитал количество шагов до того места, и можно было сравнить с длиной тени в самом египте, чтобы примерно рассчитать расстояние до солнца
идешь считаешь шаги
дохуя ученый
тебя послали на юг по нилу к столбу у которого тень не падает в определенный день, чтобы ты посчитал количество шагов до того места, и можно было сравнить с длиной тени в самом египте, чтобы примерно рассчитать расстояние до солнца
идешь считаешь шаги
дохуя ученый
>>образование берёт своё начало из церкви
пацаны, вы всё слышали
поджигайте эту александрийскую библиотеку
через 250 лет якобы родится хесус, а ещё через полвека овцеёб
пацаны, вы всё слышали
поджигайте эту александрийскую библиотеку
через 250 лет якобы родится хесус, а ещё через полвека овцеёб
можно продолжу?
образование в каком веке?
образование в каком веке?
>>полвека
лол, и никто не поправил
веков через 5
подумаешь в 10 раз ошибся
лол, и никто не поправил
веков через 5
подумаешь в 10 раз ошибся
Что ты имеешь ввиду под "напечатанной книгой"? Если Гутенберговское изобретение, то как бы ок, но при чём тут оно. А если вообще, что первое было написано, то тут хз. Но из самого раннего там поэмы Гомэра, наверное, Тора какая-нибудь, книга Будды, законы шумерского царя, но и много такого могло быть чего до нас физически не дожило. Религия в любом случае была основой познания на раннем этапе - нужно было давать объяснения многим необъяснимым наблюдаемым вещам. В те времена это был инструмент прогресса, потом по ходу развития с усложнением мира потребовались более тонкие инструменты познания, появилась математика, астрономия, философия и всё такое прочее. Понятное дело, что поначалу всё это имело крепкие связи с религией (те же названия планет по именам богов), но это было вполне естественно. В наше же время использование религии применительно к реальной жизни сродни использованию заточенного камня там где нужен скальпель.
Про книгопечатание я в смысле того, что учились люди всё таки по книгам. Рукописные книги стоили слишком дорого, а печатную мог позволить уже более широкий круг людей.
жаль не могу найти быстро ту самую серию из его сериала про какого-то чувака на пляже, который с сыном общался
"верю ли я в призраков? посмотри на небо, сын. оно полно призраков. всё, что мы видим, произошло в далеком прошлом и многих из этих звезд уже на самом деле нет. можно ли считать их призраками? думаю да"
"верю ли я в призраков? посмотри на небо, сын. оно полно призраков. всё, что мы видим, произошло в далеком прошлом и многих из этих звезд уже на самом деле нет. можно ли считать их призраками? думаю да"
Увы это так.
Но как сделать так чтобы они стали что-то делать, чтобы стать умнее. Для этого у них должны быть на это ресурсы - время, силы, деньги и желание.
Первые три им успешно не дают получить те, кто владеет властью - политики и очень богатые люди.
Желание - его надо пробудить, заинтересовать, показать как устроен мир, как работает, дать надежду, что это можно изменить.
И вот получается, что всё могут сделать (если рассматривать массовый вариант), только те, у кого власть. А им это не надо, ведь тогда люди станут умнее, а им это не нужно.
Вот и получается, что в общем-то это в основном никому не нужно.
Может есть какие-то другие варианты, но я их для себя не нашёл=(
Но как сделать так чтобы они стали что-то делать, чтобы стать умнее. Для этого у них должны быть на это ресурсы - время, силы, деньги и желание.
Первые три им успешно не дают получить те, кто владеет властью - политики и очень богатые люди.
Желание - его надо пробудить, заинтересовать, показать как устроен мир, как работает, дать надежду, что это можно изменить.
И вот получается, что всё могут сделать (если рассматривать массовый вариант), только те, у кого власть. А им это не надо, ведь тогда люди станут умнее, а им это не нужно.
Вот и получается, что в общем-то это в основном никому не нужно.
Может есть какие-то другие варианты, но я их для себя не нашёл=(
нет, не в том же, патриотизм - это абсолютно нормально и даже необходимо для политика, чтобы работать на интересы страны, и так же для обычных граждан, чтобы формировать гражданское общество и бороться за свою страну, в том числе с мразотой у власти, лишь прикрывающейся патриотизмом
не будь навальный патриотом, он бы не вернулся в россию, рискуя жизнью, и только патриоты, которым пришлось уехать из россии, смогут сохранить русскую культуру в себе, чтобы восстановить ее когда плешивая падаль станет просто падалью
не будь навальный патриотом, он бы не вернулся в россию, рискуя жизнью, и только патриоты, которым пришлось уехать из россии, смогут сохранить русскую культуру в себе, чтобы восстановить ее когда плешивая падаль станет просто падалью
про опиум было сказано вроде как не в контексте одурманивания, а в контексте обезболивающего, имеющего и негативные последствия при злоупотреблении.
в любом случае, если взглянуть вокруг, то и без религии умудряются одурманивать население
в любом случае, если взглянуть вокруг, то и без религии умудряются одурманивать население
Оно не поощряет еблю овец
сказал католический священник, раздевая мальчика
Скорее, так:
Этот мушрик отрицает двухсущностную природу Исы, сына Аллаха (мир ему и благословение)? Побить его камнями, но потом сжечь!
Этот мушрик отрицает двухсущностную природу Исы, сына Аллаха (мир ему и благословение)? Побить его камнями, но потом сжечь!
Большинство людей вполне адекватны, занимаются своей работой, семьями, живут и никого не трогают, но есть слои населения которые не согласны с таким видением, они хотят свершений, горы золота, искусственную славу, управлять другими людьми. Оно ведь гораздо удобней когда условный миллион работает, а ты нет но получаешь за этот миллион.
Эм... нет. Джины пришли из доисламских легенд.
Википедия:
> Belief in jinn in the pre-Islamic Arab religion is testified not only by the Quran, but also by pre-Islamic literature in the seventh century.[21]: 54 Some scholars of the Middle East hold that they originated as malevolent spirits residing in deserts and unclean places, who often took the forms of animals;[20](p 1–10) others hold that they were originally pagan nature deities who gradually became marginalized as other deities took greater importance.
Википедия:
> Belief in jinn in the pre-Islamic Arab religion is testified not only by the Quran, but also by pre-Islamic literature in the seventh century.[21]: 54 Some scholars of the Middle East hold that they originated as malevolent spirits residing in deserts and unclean places, who often took the forms of animals;[20](p 1–10) others hold that they were originally pagan nature deities who gradually became marginalized as other deities took greater importance.
Я бы сказал не вообще не существовал, а перестал существовать ~ после 1950х. Потому что какое-то время ислам был вполне себе адекватным, даже подарил нам ништяки в виде современной математики (с концептом ноля) и астрономии.
поддерживаю. если бы религии не существовало вовсе, не факт, что стало бы лучше. надо было загадывать желание избавиться от невежества (не уверен что совсем правильный термин подобрал, но пусть будет), а религия тогда сама отпадёт. вот допустим, не было бы релгии в средние века, но невежественные люди остались. стали бы они развивать науки? да фиг там, мне кажется без контроля от релгии они бы пустились в ещё более жестокие и кровавые набеги, потому что нет угрозы попасть в ад/не попать в рай и прочее.
Самый прикол в том что если бы они не знали религии, они бы её все равно придумали в конечном итоге.
Приписывать исламу заслуги в созданий математики и астрономии, это как приписывать заслуги христианства в созданий современной демократий и государственных институтов.
Ислам приписал достижение персидской империи себе, тогда как христианство политическую форму управление как своё достижение в виде демократий, судов, и других формирований современных государственных институтов.
Если христианство хотя бы сохранили то что осталось от римской империй, то ислам проебал все достижение до исламской эпохи, потому что гнобило "неверных" учёных не желающий принимать новые религиозные догмы.
Пример Турции который пошёл по пути европеизации и став передовым государством на фоне отсталых исламских фундаментальным стран, говорит о многом что нихуя это ваш ислам не дало ничего полезного современному миру. Правда сейчас Турция идёт по пути РФ с религиозным реваншизом из-за брата побратима хуйла в лице Эрдогана.
> Ислам приписал достижение персидской империи себе
А Персия типа была светским государством видимо?
Тут же блин все не так просто, во-первых случились крестовые походы которые были вполне себе набегами христанутых фанатиков против нехристей (Хм, что-то мне это напоминает), во-вторых у них там есть эта мерзенькая практика дописывать коран новыми главами (хадитами) которые считаются главнее изначальных в случае разночтений (Т.е. если дописать что надо убивать неверных, это патчит старые утверждения что убивать нельзя и что самая мирная религия™), и в какой-то период существовало несколько версий корана, и один султан просто повелел уничтожить все версии кроме той которая ему больше нравилась. Собственно с того момента ислам по пизде и пошел обратно в варварство.
А Персия типа была светским государством видимо?
Тут же блин все не так просто, во-первых случились крестовые походы которые были вполне себе набегами христанутых фанатиков против нехристей (Хм, что-то мне это напоминает), во-вторых у них там есть эта мерзенькая практика дописывать коран новыми главами (хадитами) которые считаются главнее изначальных в случае разночтений (Т.е. если дописать что надо убивать неверных, это патчит старые утверждения что убивать нельзя и что самая мирная религия™), и в какой-то период существовало несколько версий корана, и один султан просто повелел уничтожить все версии кроме той которая ему больше нравилась. Собственно с того момента ислам по пизде и пошел обратно в варварство.
Ну, ортодоксальные хрестьяне (в просторечьи - православные) нихрена не следуют демократии, напротив - они самые что ни на есть монархисты-абсолютисты.
Каждому, дескать, свой шестОк - а поверх всех царь-царей, т. е. Б-г.
Тогда как всеобщее равенство-братство - от лукаваго.
(как всегда, истина где-то посредине).
Каждому, дескать, свой шестОк - а поверх всех царь-царей, т. е. Б-г.
Тогда как всеобщее равенство-братство - от лукаваго.
(как всегда, истина где-то посредине).
Нет, были бы те же самые нищие арабы с какой-нибудь другой религией объясняющей почему можно убивать невинных людей.
Отличный комментарий!