Прогулки с плёнкой / фото :: сфотографировал сам :: плёночная фотография :: пленка :: длиннопост

+0,9

Спасибо. :)
Там с этим мостом целая серия (по колено в снегу), но решил не перегружать пост одной локацией.

14.07.2023, 09:20

+0,9

14.07.2023, 09:21

+1,1

14.07.2023, 09:21

+7,1

Просто интересно: а реактивы для обработки пленки и печати фотографий еще производят и продают?

don_merzavez

14.07.2023, 09:26

+0,4

Любой каприз за ваши деньги. :)
Всё есть, правда, в последние пару лет ощутимо подорожало (цветные плёнки, например - втрое, только чешскими ч/б и спасаемся).

14.07.2023, 09:34

+2,4

Немного о пользе факт-чекинга, я хотел написать в числе прочего, что Эктахром 100 умер, но решил проверить. Оказывается, Кодак возобновил его производство.

Cordum

14.07.2023, 09:42

+0,3

Фуджи PRO 400H умерла. Любимая плёнка на среднем формате была... Остались,конечно, кое-какие запасы в холодильнике, но новых уже не будет.

14.07.2023, 09:51

+0,1

$ PWJ л HL m ъл . w£\ i ш__ ж Д г ^ ■ ш ^Вм éí^J Ш ►« V tu . . • « « •■ 1?/ жш ШШШ Г н •*,., угШ ,'РШШ ) Я ЕЩ i ж v;v>,\4 ÿ* . ff 4,- V fy i - ~Дк*ц сГ5Яь\ ZT ! H , .., W .♦ ■ Hg. жг \ . VV||||П^Ги И| Щк\§£ш1 ■ >**. ^№№|Vfr^ Ж11; |g JI .'< •Щ * ¿ш --. лЗ w аВ,1и 1 Illif If 1 i 11II а «Г$

ЯСЕНПЕНЬ

14.07.2023, 09:27

+1,2

Объектив хорош.
И в полу-макро может и в целом, наверное, самый резкий советский полтинник.

14.07.2023, 12:28

+0,7

Мне в наследство достались два "Зенита", ЕМ и ЕТ, с оптикой Гелиос 44-2 и МС Helios 77-4, соответственно. ЕМка страдает вечно открывающейся задней крышкой, но пару фоток с нее вышло сделать. Планирую в скором времени и ЕТшку выгулять. На фото моя подружаня, снято на ЕМ с Гелиос 44-2 на пленку Kodak Vision 50d.

pashamarathon

14.07.2023, 09:42

+6,2

Отлично пёсель вышел!
Гелиос-77, кстати, хорошее стекло. И сделан грамотнее 44-ого и картинку даёт лучше.

14.07.2023, 10:16

+0,2

Поэтому и хочу попробовать, теряюсь только в выборе пленки: такую же (она дешевле) или голд (она на 3-4 евро дороже)?

pashamarathon

14.07.2023, 10:43

+0,3

Они разные.
По цвету Kodak Vision 50d лично мне нравится больше, но у неё низкая светочувствительность (ISO 50), что позволяет снимать только при хорошем освещении. Плюс, проявка по процессу ECN-2, со смытием сажевого слоя. В простую фотолабу такое если нести, то обязательно предупреждать об этом, ибо если запихать это добро в машину, то потом придётся и всю химию менять и аппарат отмывать.
Но, судя по тому, что фото с неё ты уже делал, то где-то проявляют. :)

Kodak Gold менее натуралистичная по цветам, но она есть в версиях ISO 200 (на 2 ступени более светочувствительная, чем ISO 50) и ISO 400 (на 3 ступени более чувствительная), что позволяет снимать при более слабом освещении и/или более коротких выдержках или сильнее закрытых диафрагмах. Ну и проявка по обычному C-41 процессу где угодно.

Так что смотреть по ситуации, что больше подойдёт.

14.07.2023, 10:56

+0,2

Да, нашел пару лаб, где проявляют по ECN;) Чисто для меня, Vision интересная пленка, эффект получается, как в фильмах 90х. Но хочется попробовать сделать вечерние фото, не хотелось бы, чтобы они были слишком мрачными. Наверное, попробую голд всё же.

pashamarathon

14.07.2023, 11:20

+0,3

В подростковом возрасте много фотографировал на пленку. С год назад решил тряхнуть стариной и достать свой старенький Зенит-TTL. Но увидев цену на пленку и на услуги решил, что проще купить цифру..

TRANGO

14.07.2023, 09:50

+1,8

С цветными вообще боль.
Это самая дешёвая (Kodak Vision3 на 3 евро дешевле, но там надо сажевый слой смывать, что дополнительной работы добавляет).

Kodak fotojuosta Ultra max 400 135/24
15.9 с,фото,сфотографировал сам,плёночная фотография,пленка,длиннопост

14.07.2023, 10:01

+0,1

Никогда мне Кодак не нравился. Слишком какая-то яркая цветопередача. Пользовался только Коникой или Фуджи

TRANGO

14.07.2023, 10:07

+0,6

Хорошо бы еще добавить фото выгуливаемого фотоаппарата!

staplercut

14.07.2023, 10:18

+0,9

Тут надо отдельный пост делать, больно много их. _

14.07.2023, 10:25

+0,7

А сколько у тебя реакоивов для проявления и печати!? Или ты негативы сканируешь?

14.07.2023, 11:02

+0,3

Реактивы для проявки или Foma (дешевле) или Ilford (дороже), покупаю по факту, когда собирается 8-10 плёнок и сразу все скопом. Получается где-то 30-40 евро.
Если лень или некогда ждать, то тогда в лабораторию, но там и дороже и не всегда, скажем так, процесс выдерживается правильно.
Цветные все в лабу.

Негативы сканирую. Печатаю только уже отобранное или на стенку или в подарок. Ну и, естественно, только ч/б.

14.07.2023, 11:09

+1,5

Ты меня успокоил, что цветные не для домашнего занятия, а то масштаб мучений просто нереальный + дороговатый.

14.07.2023, 16:54

+0,4

Да, если проявка по С-41, в целом, ничего страшного (но лаба всё равно стабильнее), то печать, это Ад и Израиль.
Мой "Крокус" позволяет это делать (и даже на среднем формате), но ну его нахрен, если честно.
Сейчас, вот, мокрый коллоидный процесс очень хочу потрогать.
Тоже редкостный гемморой, но интереснее. :)

14.07.2023, 22:40

+1,8

А вот парочка слайдов у меня уже с пол года лежит...
Потому что в лабах по E-6 уже никто не делает (ибо спрос мал), а ребята, которые делают, долго собирают всех желающих.
Чтобы потом скопом.
И дорого. :D
А кросс-процесс строго нахер. Ибо при ценах слайдовой плёнки (сумасшедших, на самом деле) хочется сделать всё как надо.

14.07.2023, 22:52

+1,8

Так пили пост, и с подробностями, интересно будет

_-Nick-_

14.07.2023, 13:28

+0,3

Окей, запилю на выходных несколько, по типам.

14.07.2023, 14:30

+0,6

А у тебя случаем поларойда 636 нет?

DeKonager

14.07.2023, 10:41

+0,3

Чого нема, того нема.
Самих то камер в продаже немало, но фотоматериалы для них стоят 25-30 евро за 8 кадров, что не сильно меньше цены самого аппарата.

14.07.2023, 10:46

+0,1

А сколько стоит плёнка, где один кадр у негатива будет 5 на 8 см? Я один раз такую камеру видел, там вроде как размер фотки сопоставим под гигапиксель...

15.07.2023, 00:54

+0,3

От 5,5 евро за самую дешёвую ч/б до 24,6 евро за самую дорогую цветную.
120 формат.
Размер кадра, в зависимости от камеры, может быть 6х4,5, 6х6, 6х7, 6х9. Сантиметров. :)
И на катушку помещается от 16 до 8 кадров, соответственно.

15.07.2023, 07:31

+1,8

А там было пластинками, а не катушками.
Это выглядело как старый фотоаппарат откуда поичка вылетает...
Ну с гармошкой ещё... И им можно тилт шифт снимать, просто чуть объектив сдвинув.

15.07.2023, 09:41

+0,3

Афтар, возьми где-нить на недельку современный фотик Фуджи, пофиг на оптику, просто поиграться с настройками. Там вот прям для таких любителей просто рай.

Йокалэмэнэ

14.07.2023, 11:05

-0,7

Так есть у меня современные, и не один. :)
Это всё добро исключительно как хобби и для души, в аналоговую технику поупарываться.

14.07.2023, 11:13

+2,4

Ооо, у нас тут клуб фудживодов наклёвывается!
ПыСы: мимокрокодил с X-T3 ;)

14.07.2023, 13:52

+0,3

Я не про современные вообще, а именно про Фуджи. После Сапопов и Соней там просто клад для любителей таких фич.

Йокалэмэнэ

14.07.2023, 14:05

+0,4

Мой муж не то что некрофил, там ещё и копрофилией попахивает. Любит купить старый убитый в хлам станок (идеал, если это стояло на улице, поэтому местами станок забросан землёй исверху проросло деревце) и восстанавливать его. С каждым новым технотрупом мой глаз дёргается все сильнее. Хотя на результат в конце смотреть приятно.

JaneWild

14.07.2023, 11:10

+3,0

Тоже таким балуюсь. Родня на даче(со стороны отца) откопала Фотокор №1 и 1 слайд. Куда делись остальные хз. Хочу купить ещё штук 9 слайдов и фотобумагу. И как ни будь попробовать скрафтить фотопластины. Более того. Около года назад откопал Любитель 1949 года в корпусе Комсомольца(да, такие тоже были), одна из плёнок к сожалению была просрочена через чур сильно и засветилась. Вторая ещё норм. Так же нашёл задёшево Этюд в приличном сохране. И к нему Фуджифильм зеркалку на 135 плёнку с не съёмным объективом. Проблема тока одна - батарейки не АА, а редкие и дорогие. Почти как сам фотик стоят за штуку. Я когда брал, думал что версия на 4 АА будет, а не на 2 этих. Обидно. И видимо из-за этого факта он почти не юзанный. Если верить инструкции, то этих батареек хватает на 3 плёнки 36 без вспышки или на 2 но с ней. А из нашей 135 Зенит ЕТ и МИР. Оба живые.

14.07.2023, 11:56

+1,8

Ооо, "Фотокор" это уже тру-олдфажная штука. Сам с таким поиграться хочу, но попадаются, как правило, или в состоянии хлама или за какие-то неадеватные деньги. Проверь мех фонариком, чтобы нигде свет не пропускал, они, бывает, страдают этим.
Но даже и на фотобумагу, с длинной выдержкой, получатся должно хорошо, а потом обращение контактным способом. 9х12 это уже граница между средним и большим форматом.

Батарейки да, боль старой фототехники. Если они там только для экспонометра, то можно плюнуть и снимать так, а если вся автоматика на них завязана, то приходится страдать, пересчитывать номиналы (они ж там, как правило, ртутные на 1,35 вольта) и тщательно следить, когда начинают терять заряд и показывать день рождения бабушки, вместо нормальной экспозиции.
Так что, то, что под LR44 работает на штатном экспонометре, а что под ртуть, на внешнем. :D

14.07.2023, 12:26

+0,1

Мех целый. Механизм надо малость чистить, но для своих лет(1929 год) идеал. Мне сказали что прадед(один из 4) отснял 2 коробки стекла и положил его на полку. 1937 и все дела, да. Одного из братьев расстреляли за отказ отдать церковное барахло(почти мученик - пострадал за веру), второй получил Героя посмертно за таран мессера в 1942. А Фуджик требует батарейки именно для работы. Без него ни автофокус, ни мотор перемотки не фурычет. Это полупрофи фото аппарат. До середины 00-х давали от 200$ за тушку. Был бы профи, там бы и объектив снимался, и башмак горячий был(крепежа под него нет, но синхроконтакт почему то есть). А так этот аппарат как мыльница, но с хорошей оптикой и при не сильно кривых руках выдает вполне себе профи фото. А так хочу себе ещё пентакон найти. Но не за те деньги, что продают на Авито - шибко нереальные. Уже начинаю присматриваться к Киеву 6с или 60.

14.07.2023, 12:43

+0,4

По хорошему завидую. Это уже даже не плёнка, это ещё упоротее. :)
А можешь посмотреть, что за модель "Фуджи"? Даже интересно, что за аппарат.
"Pentacon Six" да, вещь приятная. По надёжности и стабильности лучше "Киевов", но видоискатель у последних таки светлее и приятнее. :)
Первые 2 фото поста на 60-ый с "Волной-3" сделаны.
В принципе, штука неплохая, хоть и не без нюансов. Но, если диафрагму отмыть и не смазывать, чтобы не залипала и после каждых 10 плёнок регулировать межкадровые расстояния, то вполне себе неплохая камера.
Тяжёлый только, как смертный грех. :)

14.07.2023, 14:37

0,0

Извиняюсь. Не фуджи а Олимпус. С другим малость перепутал. Они оба похожи по форм фактору. А так Олимпус is500. А про тяжесть 60 можешь и не говорить. Держал в руках 6с. Предлагали за 3500 без кофра и за 4000 с ним. Причём кроме аппарата и объектива с светофильтром больше ничего не было. Но мне не понравилось зеркало и то, что он не взводился.

14.07.2023, 15:00

+0,3

Hasselblad 501CM, Planar 80/2.8, Kodak T-Max 100

-- .

^ i^PTfwL - •,фото,сфотографировал сам,плёночная фотография,пленка,длиннопост

14.07.2023, 13:01

+2,0

Так вот как снимало бы крыло от боинга, которое можно купить за эти деньги.

Йокалэмэнэ

14.07.2023, 14:08

+2,4

Красиво жить не запретишь. :)

14.07.2023, 14:45

0,0

Ну не знаю. Не сильно убитый Хассель можно найти за 20к. Без комплекта, типа 2го задника и пентапризмы. С шахтой. Вполне годный для съемок. Под шаманить его конечно придётся, это да. Если не жалко стока денег.

14.07.2023, 15:04

+0,4

Базовый комплект (тушка с шахтой, планар 80 и задник на 12 кадров) в состоянии 8/10 обошелся в $1500, но это было давно, ещё когда курс был гораздо лучше.

14.07.2023, 15:32

+0,4

Ну дак 8 из 10. А я про 3/4 из 10. И без оптики. Оно если поискать, то и за 50к баксов найти можно. А если постараться, то и за 80к. Тут вопрос в не в цене. А в смысле данной покупки. По пленкам нынче как то мало народа угарает. Тем более по среднему формату. 80% в основном по 135. Без учёта моменталки. 20% оставшихся пробуют чего то поинтереснее, и находят средний формат или ретрофото на бумагу или стекло. И попробовав 1-3 катушки бросают это дело. И дорого, и хлопотно, и цена кусается. И в таком случае брать Хассель как то не имеет смысла. Проще взять тот же Любитель из дёшево-сердито. Или Москву по дороже и по оригинальнее. А так любой фотоаппарат из за бугра начинает стоить уже очень серьёзных денег. И 70% из тех, кого заинтересовал средний формат на такое тратится не будут. А вот на оставшихся 30% и будут наживаться перекупы. Вот тебе объява с ебей. https://www.ebay.com/itm/195879316290?hash=item2d9b512b42:g:PgcAAOSwJB5ksVvY&amdata=enc%3AAQAIAAAAwAvQFmRc%2BlLfH1iV1LWQ5eaPerP%2BrJn8%2FoviLMQcJAdbjhOq8vmdkRc3loL1ZA1GwgOeUdLybGQzlKaLoD0f5waxJPkkLLNARorzXR%2Brs5JLs8gcpf1YtRh1tPcZyCtMryKtvX6aINxI8KmHU9c%2FV67nDyL0xnJKoNn%2B3nbJXbjyUOKcjj4elVftbR8P3oHvGFpDGjiIWOe02sX5mYW02if5M%2BZNZJPp%2B05nwmy8jdhX87EEDLnB0ZqxL2zWnJVLnw%3D%3D%7Ctkp%3ABk9SR_rVzdGqYg

14.07.2023, 15:52

0,0

Ну вот я снимаю и кайфую.

14.07.2023, 16:04

+0,4

О, "Хасселблядь", моё почтение. :)
Довелось как-то поснимать. В руках держать действительно приятно, хотя сердце, всё-таки больше лежит к "Пентаксу" 67-ому.
Но побеждает в результате всё-таки жаба. :(

14.07.2023, 14:42

0,0

14.07.2023, 13:04

+1,2

У меня есть ФЭД-5В, выгуливал его на цветной пленке, пленку отдавал сразу на оцифровку без печати самих фотографий, снимал так сказать на интерес - проверить работоспособность. Сейчас снимаю на Зенит-ЕТ с стеклом Гелиос-44-2, на чб пленку FOMAPAN. Покупал 2 убитых Зенита, один ради стекла - Гелиос 44м-4, который через переходник поставил на Nikon, а на втором зените восстановил шторку и пробую снимать, посмотрим на результат. Мне еще достался фотоувеличитель УПА-601, так я хочу сам попробовать напечатать чб фотки с этого Зенита, как в старые добрые времена. Правда не знаю где лучше химию для всего этого дела достать

_-Nick-_

14.07.2023, 13:10

+2,7

Для чб химия несложная, во всяких химозных конторах всё есть. Рецепты можно взять на https://digitaltruth.com

14.07.2023, 13:15

+1,2

Бирштонас иш кур?

Дозоныч

14.07.2023, 14:15

+0,6

Tiesiog rudenį buvau nuvaręs pasivažinėti po aplink ir įlipti į apžvalgos bokštą.

14.07.2023, 14:50

+0,4

14.07.2023, 15:47

+1,0

14.07.2023, 15:50

+2,3

Ничего лучше пленки нет. Сам снимал. Сейчас химии нет и плена космических цен стоит.

Lyapishok

14.07.2023, 17:36

+0,4

На днях в Тбилиси наткнулся на лавку старьёвщика, так у него целая куча всякой ретро-фототехники:

га^гл « <7/ >1
* 9S s llä?t ir3

fr:[ шш
;?Ь&жй
' : : • " ■ /

♦'М» <<tíw»í#i<,фото,сфотографировал сам,плёночная фотография,пленка,длиннопост

14.07.2023, 18:48

+0,4

14.07.2023, 18:48

+0,4

14.07.2023, 18:49

+1,3

14.07.2023, 18:49

+0,4

$ ШШУГ' # ¡V • i i 1 t • . i Л . * \ * m: ■|| / ,• _,фото,сфотографировал сам,плёночная фотография,пленка,длиннопост$

14.07.2023, 18:50

+0,4

(снято на Fujifilm X-T3 с кастомным плёночным профилем Kodac Portra 400)

14.07.2023, 18:51

+0,4

Exakta и Nikon F, очень даже вкусные вещи.
А как по ценам в Грузии, если не секрет?
У нас живой Nikon F с родным 50/1.4 - 300 - 350 евроденег.

16.07.2023, 01:10

0,0

Не спрашивал, там ещё надо смотреть на степень убитости.

16.07.2023, 20:00

0,0

Фото снайпер, родной))

TRANGO

15.07.2023, 03:23

0,0

Ну здравствуй, коллега) С стареньким Никоном f3 долго игрался. Сейчас немного собираю то, что можно подружить с не менее стареньким цифровым d80- объективы и светофильтры на них. Фото снайпер тоже кстати живой, как раз недавно достал, думаю поиграться. Очень не хватает фуджифильмовской пленки, собсно потому и отстал от плёночного, в нашем захолустье приятных мне аналогов не нашел. Увеличитель продал, грешен. Работал тогда в салоне с фотолабой, напрямую там и печатал.

Веселый Некрофил

15.07.2023, 07:45

+0,3

я поснимал на
Агат, Зенит-ЕТ, Зоркий-4.

266775777

22.09.2023, 08:07