Тебе лиш бы доебаться.
Тебе лиш бы доебаться.
*тебе лишь бы перезарядить.
Если бы он хотел доебаться, то спросил бы насчёт отдачи.
Есть безоткатные пушки.
Я бы прикрутил к штанге связку птуров и собственно систему управления с оптикой. Вышло бы в разы проще, дешевле, эффективней. Если птуры кончились, а пострелять ещё охота, опустили штангу и прикрутили новую охапку, хотя я не был бы таким оптимистом, ибо вундервафля думаю довольно быстро отхватит ответных пиздов.
Да тут всё сомнительно.
Кроме отдачи, всратая прочность конструкции, что нивелирует, собственно, броню.
Эта хуйня светится как новогодняя ёлка во всех мыслимых диапазонах обнаружения, с радара, с оптики, с земли, дрона и спутника.
Долгое время разворачивания из походного в боевое и назад. При том, что сейчас ответка прилетает за минуту, надо ебануть и немедленно по съёбам. А как оно будет ехать с этой башней?
Кроме отдачи, всратая прочность конструкции, что нивелирует, собственно, броню.
Эта хуйня светится как новогодняя ёлка во всех мыслимых диапазонах обнаружения, с радара, с оптики, с земли, дрона и спутника.
Долгое время разворачивания из походного в боевое и назад. При том, что сейчас ответка прилетает за минуту, надо ебануть и немедленно по съёбам. А как оно будет ехать с этой башней?
Тяжёлая хуйня уж очень, перевесит всё остальное.
И сколько будет весить башня, с напиханым БК тогда? Тут не отдача, тут банально центр тяжести весь этот замысел по ветру пускает. Кстати на арте вроде именно 2 безоткатки по бокам прикручены, может сработать, только сколько времени уйдет, чтобы после 2 выстрелов сложить эту мандулу, вручную перезарядить оба орудия и обратно её разложить...
Поднимаетя вообще всё боевое отделение целиком, вместе с командиром, стрелком, заряжающим и снарядами, если я правильно понял этот охуенный, надёжный как швейцарские часы план.
Так а зачем башня необитайма снизу все управляться дистанционно.
Возможно, но на рисунке я не увидел мест где можно было бы разместить экипаж когда вся конструкция сложена внутрь корпуса танка: в задней части размещены двигатель (со всеми сопутствующими системами) с трансмиссией и поверх этого рычаги стрелы в сложенном положении, в центральной части размещается основание стрелы и, видимо часть топливных баков по бокам от основания, дальше идёт ниша боевого отделения куда убирается подбашенная часть в походном положении, и в самом носу есть немного места для дополнительных топливных баков и/или для баков с гидравлическим маслом (если стрела гидравлическая то для её гидравлики может понадобиться дополнительный объём рабочей жидкости). Так что чёрт его знает куда там экипаж и бк помещался кроме подбашенной корзины.
Вот держи модернизированый японцами вариант
Самый оптимальный вариант был бы с картриджами по 3-5 выстрелов. И не сложно автоматизировать захват нового картриджа сразу при спуске башни. Но в любом случае использование высокой башни потребует вставать на стойки, чтоб ничего не улетело. А это лишает мобильности, соответственно и живучести. Поэтому бонус дальнобойности выгоднее достигать просто более совершенным боеприпасом или повышением калибра.
У танка 50 выстрелов, и все мощные. Ракетами их заменять дорого. Укрытие тоже найти ещё надо, тем более такое которое реально поможет. Противотанковые средства обычно хорошо пробивают всё подряд, поэтому смысла в таком укрытии мало. Тем более что вот эта вот башня будет самой уязвимой частью и наврядли выдержит даже приличную очередь из пулемёта.
А зачем отстрелялся снарядов так десять и опустился для перезарядки.
Антену смотрящую в космос и управлять им со спутника.
Во первых нужно иметь спутника.
Во вторых... а неважно.
Во вторых... а неважно.
Сколько там башня весит у танка? Мне кажется будет легкое покачивание не более.
Ну вообще - приподымаемая башня, чтобы вести огонь в верхнюю проекцию вражеской бронетехники еще и с более удобного угла - не плохая идея сама по себе, особенно если экипаж сидит снизу в основной части танка !
А то ! :3
Из-за леса, из-за гор показал мужик топор...
Нахуй такой птур не нужен, т.к. пехота может перемещаться на чём угодно и таскать на себе Вампир или что там стреляет. Один БТР легко заменит два таких, и ещё останется.
Вы серьезно сравниваете Носимый РПГ с дальностью стрельбы на глаз с оптикой в идеальных условиях 300м, с моторизированным ПТУРОМ, с дальностью стрельбы 5 километров, возможностью работы по вертолетам и против пехоты в зданиях/дотах?. Много я в жизни повидал, но чтобы такого
Ну тогда посмотрите что Стугна делает. Видео на ютубе много, и описание прям вот оно - с дальностью стрельбы 5 километров, возможностью работы по вертолетам и против пехоты в зданиях/дотах.
Отличный комментарий!