09.06.2022, 13:23
но ведь у меня нет своего мнения
Это когдай-то у всех людей был один четкий набор определений? В том то и проблема что в большинстве своём в спорах люди используют разные определения и понятия. Притом опять же большинство не хочет и не собирается для начала узнать определения у своего собеседника и рассказать ему о своих.
Вот "Ты пидор!" разве единое для всех людей.
Либо шутка пролетела мимо меня.
Вот "Ты пидор!" разве единое для всех людей.
Либо шутка пролетела мимо меня.
Инопланетянин требует от человека прежде чем задавать вопрос про сознание, дать ему точное определение. Человек от этого фруструирует, а потом понимает что если все бы использовали точные определения то спорить было бы невозможно, т.к. точные определения уже в себе содержат ответы на вопросы спора, чем он крайне не доволен, т.к. очевидно что срачи, это то для чего человечество вообще существует
Я живу на этой планете уже тридцать лет, и до сих пор не знаю, что такое "сознание".
Все вокруг просто говорят это слово, делая вид, что подразумевают что-то конкретное и чётко знают, что именно, но когда пытаешься добиться от них непротиворечивого определения, они начинают злиться.
Это как с "любовью", или "личностью".
Все вокруг просто говорят это слово, делая вид, что подразумевают что-то конкретное и чётко знают, что именно, но когда пытаешься добиться от них непротиворечивого определения, они начинают злиться.
Это как с "любовью", или "личностью".
Я не понял, что такое external and external existence. Гугл тоже быстрых ответов не дал.
Если сознание это просто осведомленность о собственном существовании, то это очень низкий порог, преодолеть который способны даже не шибко умные животные. И это как бы умаляет ценность понятия. В чем ценность категории, в которую можно отнести сразу человека, многих млекопитающих, птиц, и даже некоторых моллюсков?
Если сознание это просто осведомленность о собственном существовании, то это очень низкий порог, преодолеть который способны даже не шибко умные животные. И это как бы умаляет ценность понятия. В чем ценность категории, в которую можно отнести сразу человека, многих млекопитающих, птиц, и даже некоторых моллюсков?
А чем отличается жизнедеятельность нейронных клеток порождающих сознание от жизнедеятельности нейронных клеток не порождающих сознание?
Хорошо, чем жизнедеятельность клеток чья жизнедеяетельность порождает сознает отличается от жизнедеятельности клеток чья жизнедеятельность не порождает сознание?
По сути сознание это часть процесса мышления которая размышляет о том что она может размышлять.
Мышление - это генерация мыслей. Сознание - не мысль, и может существовать без мыслей. Хуйня твоё определение.
Сознание - активный вид психологической деятельности
Ну или тем более "душа".
автор - мамкин циник и нигилист, и намекает нам, что сознания не существует и что единственный уровень, который имеет значение - физический, и мы все бездушное мясо. Обычно под интеллектуалистическим соусом такие люди пытаются выразить свою апатию, отсутствие воли\надежды\смысла жизни, и нежелание удовлетворять что-либо помимо физических потребностей. Ну или инфантильность и обиду.
Ну это если автор делал сатиру (почти всегда он делает сатиру над чем-то). Обычно он не делает легкомысленный юмор, но в таком случае твоё обьяснение было бы единственным верным.
Ну это если автор делал сатиру (почти всегда он делает сатиру над чем-то). Обычно он не делает легкомысленный юмор, но в таком случае твоё обьяснение было бы единственным верным.
-Вы че сжали целую книгу в один комикс ?
-Да .
-Да .
автор комикса - не настоящий экзистенциалист
Как-то не зашло вообще, на столько, что не всплывает в памяти особо сюжет. Но часто вижу, как хвалят. Видимо, стоит перечитать.
-У тебя книга совсем какая то нудная шо пиздец.
-Ну ше ты хотел это же наука.
- никто это читать не станет.
-И шо мне делать ?
-Добавь что то интересное, что там популярное у молодежи сейчас.
-Например?
-Например вампиров.
-Ну ше ты хотел это же наука.
- никто это читать не станет.
-И шо мне делать ?
-Добавь что то интересное, что там популярное у молодежи сейчас.
-Например?
-Например вампиров.
Вот вампиры как раз мне не зашли. Начинал читать как серьезную книжку, а потом "Что, бля? О_о" И серьезность подхода пропала, скорее всего поэтому и не отложилась книга вообще.
Но это же научнофантастические вампиры! То есть это отдельный вид человеков-аутистов-гениев-эпилептиков-психопатов-канибалов. А не какая то мистика.
Вот помню я других вампиров из научной фантастики...
солдаты зомби?
И так во всех комиксах от этого автора про инопланетян или роботов. За исключением, когда идиот пришелец или оба.
Интерестно, а как бы Зоркранг спарировал вопрос - Есть ли у тебя собственная личность?
мне кажется он просто троллит человека прикидываясь дурачком, выставляя при этом дураком человека
мне кажется он просто троллит человека прикидываясь дурачком, выставляя при этом дураком человека
