Туманность Киля. Изображение получено космическим телескопом Хаббл.
N-nani?!
Э бля, оставьте тиранидов в покое, мы к такой хуйне ещё не готовы.
А если они эволюционировали в среде без естественных врагов и потому у них вообще нет концепции оружия и обороны от него?
"Изображения звезд (Млечного пути) от галактик можно отличить по наличию характерных «крестов». Это дифракционные лучи — оптический эффект, часто наблюдаемый на снимках телескопов-рефлекторов. Он возникает из-за дифракции светового потока на растяжках, поддерживающих вторичное зеркало."
У новенького James Webb Space Telescope (JWST) характерные шестилучевые кресты. Можно этим знанием выебываться в интернете.
Не увидит так же, там часть спектра из инфракрасного диапазона берут для наглядности и красоты.
И что значит вблизи? Если прям совсем в близи то такого не увидим т.к. тут мы видим все это строго потому что на огромном расстгянии молекулы и частицы образующие такие облака в виду огромной толщины этих облаков проявляют такой эффект.
Как пример обычный туман - издали может выглядеть плотным облаком, но если ты находишся вблизи или внутри тумана то на какое то насстояние ты будешь видить. Но в астраномических масштабах расстояние между молекулами образующими туманность огромны в сравнении с самими молекулами. Так что вблизи ты даже тумана не увидишь.
И что значит вблизи? Если прям совсем в близи то такого не увидим т.к. тут мы видим все это строго потому что на огромном расстгянии молекулы и частицы образующие такие облака в виду огромной толщины этих облаков проявляют такой эффект.
Как пример обычный туман - издали может выглядеть плотным облаком, но если ты находишся вблизи или внутри тумана то на какое то насстояние ты будешь видить. Но в астраномических масштабах расстояние между молекулами образующими туманность огромны в сравнении с самими молекулами. Так что вблизи ты даже тумана не увидишь.
таки шо – космос в массе своей бледная хуетень получается? Как пример – Туманность Андромеды – огромная, сволочь, больше Луны на небе вроде как, но её не видно почти нихрена невооруженным глазом. Если на неё например смотреть на небольшом от неё расстоянии – тоже бледнота ебаная будет?
Вот мы в розовой байде где-то летаем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местный_пузырь#/media/Файл:LocalBubble.png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местный_пузырь#/media/Файл:LocalBubble.png
Нет не увидит. Мало того - даже телескоп так не видит, подобные изображения - продукт обработки.
Кто из них Киля? А вообще, монументально, аж мурашки по подкорке забегали
И так из комментариев я понял, что благодаря космическому телескопу Хаббл, мы увидели что-то космическое потустороннее и оно увидело что мы видим его. Из-за чего через 40 лет по технологии сверхсветового перемещения оно уже будет у нас и смотреть на нас же.
Это что за произвидение?
hunter x hunter
тут нам как бы указывают, что продолжения внизу поста.
Голова овцы на шее верблюда,голова волка по середине и голова лошади справа на теле медведя
И в очень длиной руке копье
Отличный комментарий!