Процитировал криво. "Это две крайности одной и той же сущности"
Хуйня, вот, что говорил мой прадед: "Я твой прадед"
Когда вожу, всегда незаметно подыгрываю игрокам, которые действуют на грани безумия и гениальности. Они важный генератор фана, такое нужно ценить и беречь.
Хотя пару раз были откровенно везучие разгильдяи. Творили, что хотели, а кости и карты, такое впечатление, им радостно подыгрывали.
Хотя пару раз были откровенно везучие разгильдяи. Творили, что хотели, а кости и карты, такое впечатление, им радостно подыгрывали.
С одной стороны - всегда говори "да" игроку. В крайнем случае "да, но". С другой стороны - что ты делаешь, когда за одним столом оказываются игрок действующий на грани безумия, но быстро, и игрок строящий медленные но сверх надёжные планы? Один из них будет чувствовать себя лишним в этой схеме.
По обстоятельствам. Самое простое -- можно "затянуть" просчитывание и описание последствий отдельных действий.
Чуть сложнее -- разница темпов.
У меня как-то партия мочила босса-киборга на секретной американской базе. Девять персонажей, один из них к тому времени стал оборотнем, и двигался в два раза быстрее, второй -- киборгом и двигался в четыре раза быстрее. В частности, у них было больше ходов.
Самое сложно удержать все в голове, под конец, перед большинством ходов я рассказывал игроку, что уже произошло для его персонажа и что еще нет.
В игровом времени битва заняла минут десять. В реальном -- 3,5 часа и все были довольны.)
Чуть сложнее -- разница темпов.
У меня как-то партия мочила босса-киборга на секретной американской базе. Девять персонажей, один из них к тому времени стал оборотнем, и двигался в два раза быстрее, второй -- киборгом и двигался в четыре раза быстрее. В частности, у них было больше ходов.
Самое сложно удержать все в голове, под конец, перед большинством ходов я рассказывал игроку, что уже произошло для его персонажа и что еще нет.
В игровом времени битва заняла минут десять. В реальном -- 3,5 часа и все были довольны.)
Ха ха, 3.5 часа боевки! Рекомендую вкатиться в тёмную ересь, восемь часов душнейней боевки, навсегда разорванные отношения между игроками и психологическая травма мастеру - гарантирована
Играем в дарк крузейд - до сих пор не посрались. Кажется хаоситы более благонадежные:)
Не знаю, нахрена тогда такие механики и нахрена такие игры?
Нет фана -- сессия говно. Нет фана, как правило, если непродуманная механика, тупит мастер, тупят игроки//часть игроков.
Отчасти по этому я всегда относился к механике сеттинга скорее как к общей рекомендации.
"Парламентеры пиратов карибского моря. жпг"
Иногда попадались игроки, являющиеся ярыми фанатами скрупулёзного следования. Что ж, с такими стремился к компромиссу либо они шли лесом, увы.
Частично, мне проще, ибо я обычно вожу по своим мирам.
Тут как бы важный нюанс. Все эти точные подсчеты и механики нужны для одного -- ограничить мастерский беспредел. Но это, как по мне, наивно, ибо если мастер захочет -- проявления для беспредела найдет. Следствие, побуквенное следование нужно начинающим мастерам и тем, кому креатива не хватает (или не хватает именно сейчас).
У меня "мастерский беспредел" -- часть механики. Его невозможно убрать -- значит нужно использовать.
Игрокам, которые креативят в моих играх везет. Им падают плюшки. За плохой и нелогичный отыгрыш -- не везет, и на них падают наковальни. Открыто я об этом не говорю, но даю почувствовать. Получается если не обучение, то дрессура, бихевиоризм во всей красе.
Впрочем, умом я понимаю, что водить в такой манере может далеко не каждый. У ГМа должен быть порядок с головой, отсутствие бесконтрольных комплексов и хотелок, которые как правило и приводят к попыткам самоутвердиться.
Ну так на то и масса психотехник, что бы прорабатывать свои детские психотравмы и обиды, что бы убирать комплексы, избавляться от "хотелок". Нехрен это тащить в игру.
Очень помогает, если знаком с литературными и техническими приемами креатива, и умеешь их преподавать. Тогда, на примере подсказок, можно научить игрока креативить, растормошить его (главное не перебарщивать). Тут у меня опыт и педагогическая привычка прорезается, но если делать аккуратно и не привязываться к результату, работает хорошо.
Собственно, как по мне, ГМ важно уметь две вещи, убирать привязанность к результату, как учат в дзен-буддизме, и убирать "желание обладать". Это формулировка из КК: "Если хочешь понять, действительно ли ты любишь человека, мысленно убери из чувств, которые к нему испытываешь, "желание обладать" (чувство собственничества). То что останется, как бы мало оно не было -- Любовь. Если оно есть, цени и расти."
Эти две "внутренние практики" помогают ГМ избегать рельсов и попыток самоутверждаться, что игре обычно только на пользу.
Нет фана -- сессия говно. Нет фана, как правило, если непродуманная механика, тупит мастер, тупят игроки//часть игроков.
Отчасти по этому я всегда относился к механике сеттинга скорее как к общей рекомендации.
"Парламентеры пиратов карибского моря. жпг"
Иногда попадались игроки, являющиеся ярыми фанатами скрупулёзного следования. Что ж, с такими стремился к компромиссу либо они шли лесом, увы.
Частично, мне проще, ибо я обычно вожу по своим мирам.
Тут как бы важный нюанс. Все эти точные подсчеты и механики нужны для одного -- ограничить мастерский беспредел. Но это, как по мне, наивно, ибо если мастер захочет -- проявления для беспредела найдет. Следствие, побуквенное следование нужно начинающим мастерам и тем, кому креатива не хватает (или не хватает именно сейчас).
У меня "мастерский беспредел" -- часть механики. Его невозможно убрать -- значит нужно использовать.
Игрокам, которые креативят в моих играх везет. Им падают плюшки. За плохой и нелогичный отыгрыш -- не везет, и на них падают наковальни. Открыто я об этом не говорю, но даю почувствовать. Получается если не обучение, то дрессура, бихевиоризм во всей красе.
Впрочем, умом я понимаю, что водить в такой манере может далеко не каждый. У ГМа должен быть порядок с головой, отсутствие бесконтрольных комплексов и хотелок, которые как правило и приводят к попыткам самоутвердиться.
Ну так на то и масса психотехник, что бы прорабатывать свои детские психотравмы и обиды, что бы убирать комплексы, избавляться от "хотелок". Нехрен это тащить в игру.
Очень помогает, если знаком с литературными и техническими приемами креатива, и умеешь их преподавать. Тогда, на примере подсказок, можно научить игрока креативить, растормошить его (главное не перебарщивать). Тут у меня опыт и педагогическая привычка прорезается, но если делать аккуратно и не привязываться к результату, работает хорошо.
Собственно, как по мне, ГМ важно уметь две вещи, убирать привязанность к результату, как учат в дзен-буддизме, и убирать "желание обладать". Это формулировка из КК: "Если хочешь понять, действительно ли ты любишь человека, мысленно убери из чувств, которые к нему испытываешь, "желание обладать" (чувство собственничества). То что останется, как бы мало оно не было -- Любовь. Если оно есть, цени и расти."
Эти две "внутренние практики" помогают ГМ избегать рельсов и попыток самоутверждаться, что игре обычно только на пользу.
Ну, тут есть один очень неприятный подводный камень.
Идея накормить вервольфов шоколадом может прийти в голову сразу двум игрокам, но первый подумает, что:
1.Шоколад, конечно, яд, но сколько его нужно скормить верфольфу для хоть какого-то эффекта, и что делать пока он не наступил.
2. Вервольфы не такие глупые, чтобы жрать опасный для них шоколад килограммами, они частично люди, как-никак.
И купит лучше посеребренее на оружие, серебряного порошка, ещё чего нужного. А другой ничего такого не подумает и закупит шоколада на все деньги. Т.е. в рамках изначальных правил первый совершил правильный выбор и должен как-то преуспеть, а второй ошибся и должен столкнуться с какими-либо последствиями.
Но тут мастер внезапно меняет правила, и вервольфы как-раз сегодня устраивают чаепитие со случайным путником с приёмом угощения без вопросов, и второй игрок триумфально преуспевает.
Получается, что первый игрок наказан за то, что подумал немного больше, а второй награждён только за то, что понравился мастеру.
Идея накормить вервольфов шоколадом может прийти в голову сразу двум игрокам, но первый подумает, что:
1.Шоколад, конечно, яд, но сколько его нужно скормить верфольфу для хоть какого-то эффекта, и что делать пока он не наступил.
2. Вервольфы не такие глупые, чтобы жрать опасный для них шоколад килограммами, они частично люди, как-никак.
И купит лучше посеребренее на оружие, серебряного порошка, ещё чего нужного. А другой ничего такого не подумает и закупит шоколада на все деньги. Т.е. в рамках изначальных правил первый совершил правильный выбор и должен как-то преуспеть, а второй ошибся и должен столкнуться с какими-либо последствиями.
Но тут мастер внезапно меняет правила, и вервольфы как-раз сегодня устраивают чаепитие со случайным путником с приёмом угощения без вопросов, и второй игрок триумфально преуспевает.
Получается, что первый игрок наказан за то, что подумал немного больше, а второй награждён только за то, что понравился мастеру.
Ок, но я о другом маленько говорю - смотри - вот у тебя среди игроков двое - один действует на грани безумия, обычно такие игроки быстрые и решительные, склонные к рискованным решениям, и есть второй игрок - медленный и осторожный, собирающий максимум информации и принимающий взвешенные, обдуманные и спланированные решения. Ты подыгрываешь первому игроку, который принимает решения первым, всегда первым - и получается что у второго нет шанса на "спотлайт". Как ты решаешь такую ситуацию?
Да обоим буду подыгрывать.) Если креативят, если не тупят, если не рушат выбранный образ -- оба получат плюшки. А скорость -- пусть каждый со своей скорость играет, как ему удобнее. Моя задача как ГМ, в этом случае, подстроиться самому, и сгладить подстройку между игроками. Например, пока "медленный" думает, чем-то развлечь или отвлечь остальных, если нетерпеливы.
Моего терпения хватит.) Это, как по мне, одно из важнейших качеств для ГМа.
И неприятностей хватит на всех, с учетом их сильных и слабых сторон. Одного любителя головоломок, помнится, треть игры партия таскала на горбу, пока он в принудительном осознанном сновидении решал головоломки, пытаясь проснуться. Зато именно благодаря ему они и выжили.
Ждать. Ждать и награждать за удачные находки, иногда карать за откровенную тупость. Дважды награждать, если игроки ухитрились вывернуть твой сценарий наизнанку, в рамках следования своей цели. (Например, я им всячески "мешал" в упомянутой выше игре запустить ядерную ракету. Ибо тогда уничтожалось следующая подготовленная локация. Но их находчивость и Его Величество Рандом распорядились по другому. В Африку улетела ракета. На борту которой, еще и вдобавок, фосфоресцирующей зеленой краской значилось "Свободу Неграм!") Тут, кстати, важный момент. Что бы не увлекаться рельсовостью, вероятность своих сценариев также прокидывается, как и действия игроков. Тогда ГМ сам частично оказывается на позиции игрока.
Опять же, в моих играх все предусмотреть сложно. С одной стороны, я редко дотошен в механике. С другой стороны, просчитывание многочисленных параметров у меня часто по карточной схеме. Колода игральных карт позволяет за пару секунд набросать десяток прокидываний кубиком (вместо броска кубика -- выкладывается карта, ее цифра -- стоимость "броска", масть -- направление действий). Это сильно экономит время и добавляет рандома.
Моего терпения хватит.) Это, как по мне, одно из важнейших качеств для ГМа.
И неприятностей хватит на всех, с учетом их сильных и слабых сторон. Одного любителя головоломок, помнится, треть игры партия таскала на горбу, пока он в принудительном осознанном сновидении решал головоломки, пытаясь проснуться. Зато именно благодаря ему они и выжили.
Ждать. Ждать и награждать за удачные находки, иногда карать за откровенную тупость. Дважды награждать, если игроки ухитрились вывернуть твой сценарий наизнанку, в рамках следования своей цели. (Например, я им всячески "мешал" в упомянутой выше игре запустить ядерную ракету. Ибо тогда уничтожалось следующая подготовленная локация. Но их находчивость и Его Величество Рандом распорядились по другому. В Африку улетела ракета. На борту которой, еще и вдобавок, фосфоресцирующей зеленой краской значилось "Свободу Неграм!") Тут, кстати, важный момент. Что бы не увлекаться рельсовостью, вероятность своих сценариев также прокидывается, как и действия игроков. Тогда ГМ сам частично оказывается на позиции игрока.
Опять же, в моих играх все предусмотреть сложно. С одной стороны, я редко дотошен в механике. С другой стороны, просчитывание многочисленных параметров у меня часто по карточной схеме. Колода игральных карт позволяет за пару секунд набросать десяток прокидываний кубиком (вместо броска кубика -- выкладывается карта, ее цифра -- стоимость "броска", масть -- направление действий). Это сильно экономит время и добавляет рандома.
Я тебе, конечно верю, и даже где-то восхищаюсь твоим подходом. Но абсолютно не представляю как ты его на практике реализуешь) Точнее представляю, но мне не очень это нравится, увы, и хочется думать, что я ошибаюсь.
Давай ещё раз я попробую уточнить - вот есть игрок склонный к рискованным действиям на грани безумия. Исходя из моего опыта - такие игроки принимают первое решение пришедшее им в голову, не тратят времени на просчёт альтернатив и даже на обсуждение с партией. Поэтому они всегда получают возможность действовать раньше, чем игроки склонные к планированию и проработке альтернативных вариантов - об этом Ёж писал выше уже. Если ты подыгрываешь первому игроку - когда и как будут играть остальные игроки? Не получается ли у тебя, в итоге, театр одной безумно-гениальной "звезды" и скучающие "статисты" - остальные игроки, ждущие начала боя, потому что там хотя-бы ходят все по очереди и можно хоть что-то сделать? Как ты можешь подыгрывать обоим типам игроков? Если, исходя из моего опыта, игроки склонные к риску не получая "по рукам" - так и будут действовать рискованно, но быстро, не давая действовать никому другому.
Давай ещё раз я попробую уточнить - вот есть игрок склонный к рискованным действиям на грани безумия. Исходя из моего опыта - такие игроки принимают первое решение пришедшее им в голову, не тратят времени на просчёт альтернатив и даже на обсуждение с партией. Поэтому они всегда получают возможность действовать раньше, чем игроки склонные к планированию и проработке альтернативных вариантов - об этом Ёж писал выше уже. Если ты подыгрываешь первому игроку - когда и как будут играть остальные игроки? Не получается ли у тебя, в итоге, театр одной безумно-гениальной "звезды" и скучающие "статисты" - остальные игроки, ждущие начала боя, потому что там хотя-бы ходят все по очереди и можно хоть что-то сделать? Как ты можешь подыгрывать обоим типам игроков? Если, исходя из моего опыта, игроки склонные к риску не получая "по рукам" - так и будут действовать рискованно, но быстро, не давая действовать никому другому.
спит с мастером хуёв
Он каждый ход кидает дайсы на соблазнение ГМ.
не обязательно спать с мастером. можно просто поить его пивом.
моему орку так разрешили зачаровать на самовозврат две двуручные секиры. которые он метал со своей силой 22 парой каждый ход с криком "я турелько"
моему орку так разрешили зачаровать на самовозврат две двуручные секиры. которые он метал со своей силой 22 парой каждый ход с криком "я турелько"
Правая рука мастера
серебряный мечь это не то оружие которое можно применять снова и снова, а потом легко будет подлатать после применения. Если я не ошибаюсь при довольно хорошем ударе таком можно его разломать поэтому использовали сталь и железо, а не серебро.
+ Подходить к вервольфам которые быстрее, сильнее, выносливее, агрессивнее, видят в темноте лучше, заживают быстрее и ловчее тебя, могут загрызть, поцарапать, сожрать, перекусить шею - довольно хреновая затея.
Они вряд ли будут от "поцарапывания" мечом серебряным ложится штабелями как в фильмах. Проткнул чуть и все тут не проканает.
+ Подходить к вервольфам которые быстрее, сильнее, выносливее, агрессивнее, видят в темноте лучше, заживают быстрее и ловчее тебя, могут загрызть, поцарапать, сожрать, перекусить шею - довольно хреновая затея.
Они вряд ли будут от "поцарапывания" мечом серебряным ложится штабелями как в фильмах. Проткнул чуть и все тут не проканает.
Зная барда, он бы подошёл к вервольфам с другим предложением.
Короче, бард поступил максимально эффективно — завершил сражение до его началс, а все, кто выёживается с серебряным оружием — либо мертвы, либо скоро умрут, либо это ведьмаки, которые сами пострашнее любого чудовища будут (да и дерутся они не совсем серебром).
Отличный комментарий!