Никак вы, блядь, не научитесь
08.10.2021, 11:27
Цензура ёбан* хуй*
хомки лицемерные
хомки лицемерные
Нет слова "блять". "Блядь", равно как и "сука" может использоваться в роли междометия
У гуглоклавы при зажатии - в списке символов (есть ещё на букве р, если в настройках включить), то будут предложены другие варианты (— _ – ·). Может тут так же?
Но это не делает ту тупую доёбку нормальной.
К тире доебываться смысл наверно только при оформлении документов, книг и прочего. А в простом разговоре смысла нет.
Но это не делает ту тупую доёбку нормальной.
К тире доебываться смысл наверно только при оформлении документов, книг и прочего. А в простом разговоре смысла нет.
Нет.
Язык - это способ коммуникации. Что по сути своей означает, что все люди, пользующиеся им, должны следовать общим правилам языка. Если у каждого будут свои правила языка и свои слова, люди тупо не будут друг друга понимать.
Ты можешь придумывать сколько угодно слов и даже использовать их, пока они не станут общепринятыми хотя бы на местном уровне, они словами твоего языка не являются.
Язык - это способ коммуникации. Что по сути своей означает, что все люди, пользующиеся им, должны следовать общим правилам языка. Если у каждого будут свои правила языка и свои слова, люди тупо не будут друг друга понимать.
Ты можешь придумывать сколько угодно слов и даже использовать их, пока они не станут общепринятыми хотя бы на местном уровне, они словами твоего языка не являются.
Мне знакомый любит говорить: "А я это так называю, мне похуй". Когда я предлагаю называть его говном - ему не нравится.
Охуенная идея, надежная, блядь, как швейцарские часы. Буду говорить сыну: "Ах, блять, мудило ипаный, сьипался отсюда в пезду". Он точно вырастет не матершинником, а заодно и грамотным.
Ловите ФСБ-шника
Порридж, прошу заметить
Тогда будем писать "карова", "афтамабиль", "качан", и т.д.
1) Зависит от того, придерживаешься ли ты прескриптивизма или сторонник дескриптивизма. По факту слово существует, оно понятно широким кругам и используется - таким образом с точки зрения дескриптивизма слово существует. С другой стороны это всего лишь неправильное написание "блядь", тогда да, для прескриптивиста такого слова не существует.
Это из-за неверного понимания "русский язык" в утверждении. Если воспринимать его как "речь на которой говорят" то да. Возможны варианты, равно как и любые, самые дикие сочетания, (Варкалось. Хливкие шорьки. Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове). Если как некий набор установленных правил, что и подразумевалось, то "блядь есть блядь!". Собственно само противопоставление различных правил языкознания возникло из-за неспособности технических средств связи точно передавать нюансы посредством печатного текста и да, некорректно сформулированного постулата.
Согласен. Только "речь, на которой говорят", и письменное общение - не одно и то же. Выше приводил пример, насчет того, что произношение часто не похоже на написание. Если кто-то скажет "блять" - я услышу "блядь". Т.е. в устной речи главное - звучание.
Ну вот ты делаешь довольно типичную ошибку, выбирая сугубо один вариант. И прескриптивизм (установленные правила) и дескриптивизм (как говорят) имеет место быть одновременно. Язык - структура динамичная, хоть изменения и идут годы. Поэтому дрочить на "правильно", особенно в рамках лексики (слов), довольно тупо. Грамматика и фонетика ещё плюс-минус стабильны, но вот словообразование и словоизменения идут постоянно.
Собственно, язык является языком только когда его используют и если для продолжения использования языка надо его менять, то он изменяется.
Собственно, язык является языком только когда его используют и если для продолжения использования языка надо его менять, то он изменяется.
писдешь блят
Уже много много лет не читаю пикабу, ибо там контингент - дегенераты подпивасники, две трети постов - унылое нытье и "волны", а юмор не многим смешнее, чем на одноклассниках. Особым шиком считается сделать скрин смищьного комента и запостить его. Надеюсь, это не войдёт в привычку на реакторе.
