Херово восстановили - ни уплотнителей, ни замка, ни телефона внутри
09.07.2021, 06:38
Вася, ты жив еще?! Готовь бабки на новый баллон!
Алло! Мы только что получили новые улики, этот человек невиновен!
Мужик, не дыши! Этот газ ядовит!
"Здравствуйте, вас беспокоит служба безопасности "Лемон бразерс"
Где пруфы?
Ну ты чо, упомянуты нацисты - какие тебе пруфе исчо нужнэ!
Вот пока раз многут потому что инъекция несколькокомпонентная и один из компонентов это как раз анастезия, ну это конечно если все правильно колоть
Потому, что это пиздежь.
Первый компонент - анестезия, чтобы усыпить, это еще в 77м году придумали.
Первый компонент - анестезия, чтобы усыпить, это еще в 77м году придумали.
Да здравствует нацистско-фашистский гуманизм, самый не гуманный гуманизм в мире
Ну я вообще против смертной казни. Но как по мне самый гуманный, дешёвый и эффектный способ родом из позднего СССР и ранней России - непубличный расстрел (пуля в затылок, при этом осуждённому не говорят что его шас стрелять будут чтобы не переживал, а говорят что-то по типу к тебе родственники пришли и во время когда его ведут как он думает для свидания, "бах" и всё, без лишнего пафаса и максимально гуманно)
Ага, и чел 5 лет очкует даже в душ ходить в ожидании неожиданного геймовера.
Ну там не всё так просто, пока он обжалует казнить его не будут. А вот как всё окончательно вступит в силу его приведут в исполнение, хз про 5 лет возможно кого-то и столько держали, это конечно не допустимо, но к примеру Чикатило вроде через месяц казнили или около того, после того как отказали в помиловании.
Тут просто смысл что осужденный явно будет переживать но надо это свести к минимуму, ровно как и вариант что его казнят, а он не умрёт.
Но как по мне если есть возможность отправлять на пожизненное то это лучше смертной казни, к примеру в случаи судебной ошибки.
Тут просто смысл что осужденный явно будет переживать но надо это свести к минимуму, ровно как и вариант что его казнят, а он не умрёт.
Но как по мне если есть возможность отправлять на пожизненное то это лучше смертной казни, к примеру в случаи судебной ошибки.
Так, падажжии - ты знаешь, как это работает, он тем более знает как это работает. За каким хером он не будет переживать, что его каждый день после момента T могут отправить в расход в коридоре, если он знает как это работает? Может секрет и главная идея в том, что в случае неожиданного конца он не успеет попытаться повыделываться?
Ну главная идея чтобы способ исполнения не причинил ему лишних страданий поскольку, задача казнить - лишить жизни, а не чтобы он помучился.
Ну одно дело когда он понимает что его казнят, другое дело когда его в сознании укладывают к примеру на специальную кушетку для проведении процедуры, понятно что в любом случае переживать будет, но во втором случае скажем так прям на пороге смерти эмоций будет в разы больше, особенно если ещё всё идёт не по плану.
Относительно того на сколько это будет удобнее выполнять для персонала когда осуждённый не знает что именно шас его казнят, наверно да так удобнее.
Ну одно дело когда он понимает что его казнят, другое дело когда его в сознании укладывают к примеру на специальную кушетку для проведении процедуры, понятно что в любом случае переживать будет, но во втором случае скажем так прям на пороге смерти эмоций будет в разы больше, особенно если ещё всё идёт не по плану.
Относительно того на сколько это будет удобнее выполнять для персонала когда осуждённый не знает что именно шас его казнят, наверно да так удобнее.
Меня терзают смуные сомнения, что в этих вопросах исполнители парятся за эффективность, а не за то, чтобы чикатиле было бы комфортненько. Будет ли тушка чудить (понимая что все равно конец), нужно ли перекатывать по полу дергающееся тельце с пеной, какова вероятность повторения процедуры, требуется ли добивать. Согласись, что в работе этих ребят гуманность не является основной строкой резюме.
Ну соглашусь, я говорю с точки зрения правовой доктрины и то как должно быть, по идее добивать кстати нельзя.
Ну с работниками которые проводили смертную казнь я не знаком, на деле какое у них отношение было к такой работе я могу только гадать.
Но за то как-то довелось говорить с бывшем областным судьёй который выносил соответствующие приговоры, у него мнение что если бы выносили их больше то спасли бы много добропорядочных граждан, поскольку многие убийцы отсидев своё успевали выходить и совершать новое убийство или др. насильственное преступление. Ну тут конечно надо делать скидку на проф. деформацию и особенности советской юстиции.
Ну с работниками которые проводили смертную казнь я не знаком, на деле какое у них отношение было к такой работе я могу только гадать.
Но за то как-то довелось говорить с бывшем областным судьёй который выносил соответствующие приговоры, у него мнение что если бы выносили их больше то спасли бы много добропорядочных граждан, поскольку многие убийцы отсидев своё успевали выходить и совершать новое убийство или др. насильственное преступление. Ну тут конечно надо делать скидку на проф. деформацию и особенности советской юстиции.
У детей аматерасу ожидание смертной казни входит в наказание. Люди иногда по 5-7 лет ждут исполнения приговора.
"Я палачем нафига стал? Чтобы их тихо-мирно убивать?!" (с)
"после внутривенных иньекций преступники мучаются несколько часов" - знатные они там живодёры. А нельзя ввести сильный транквилизатор, от которого человек быстро потеряет сознание, а потом к примеру воздух откачать, или нагнать метана...к чему такие сложности?
Они примерно так и делают. Только вместо откачивания воздуха, вещества парализуют человека так что он не может самостоятельно дышать.
Может они просто иногда косячат с составом?
Можно, но многие из этих транквилизаторов внезапно производятся в Европе и производители запрещают их использовать для смертной казни. Собственно говоря поэтому штаты и ищут альтернативы.
"Зачем вам медсестра с навыками попадания в вену? Мы ж его лечить не собираемся, зови петю-уборщика, он наркот, он попадет"
Ну такое, потом в резюме инфа о том, что почти все пациенты отбросили ласты, не очень хорошо выглядит при наличии диплома врача (если он конечно не дурачок из военно-медицинской академии)
Не разбираюсь точно, но вроде вообще никакой мед.персонал не должен принимать участие
https://en.wikipedia.org/wiki/Participation_of_medical_professionals_in_American_executions
Хотя не уверен, можно ли относит медсёстр к "Physician". Но судя по тексту врач не только не может делать инъекцию, но и вообще участвовать в процессе.
https://en.wikipedia.org/wiki/Participation_of_medical_professionals_in_American_executions
Хотя не уверен, можно ли относит медсёстр к "Physician". Но судя по тексту врач не только не может делать инъекцию, но и вообще участвовать в процессе.
А вот нихуя. Смертную казнь получают только конченные ублюдки. Нехуй их баловать гуманностью.
Ээээ точно не Панорама?
напишу своё мнение насчёт смертной казни (да, да, всем похуй)
смертная казнь должна быть разрешена только в случае, если ваша судебная система имеет 0.001% ошибочных приговоров.
ибо невинно осуждённый уже не сможет оправдаться.
(бонусом, не должно быть как в России 99% обвинительных приговоров, это блядь вообще полный маразм судебной системы).
смертная казнь должна быть разрешена только в случае, если ваша судебная система имеет 0.001% ошибочных приговоров.
ибо невинно осуждённый уже не сможет оправдаться.
(бонусом, не должно быть как в России 99% обвинительных приговоров, это блядь вообще полный маразм судебной системы).
В Аризоне нужно вернуть пытки, ящитаю. Можно начать с посадки на бутылку шампанского, простите, на бутылку игристого вина конечно.
Окей. Дискасс.
Зачем смертная казнь? имхо что бы изолировать опасного человека от общества окончательно. Не что бы наказать за преступление. Не что бы отдать таким образом моральную компенсацию родственникам жертв казнимого.
Полный аналог пожизненного заключения, разница в деталях. Про продуманной и рабочей системе смертных казней практически нет нагрузки на бюджет, в отличии от пожезненного, но и ошибку исправить не возможно. К вопросу гуманности имхо - казнь гуманнее. Лично я бы ее предпочел пожизненному.
Еще важный момент - ментальная нагрузка на персонал, проводящий казнь. Даже если это автоматизировать и отдать саму инъекцию в руки робота - все равно кто-то должен в ПО отдать команду.
Боязнь казнимого это плохо, т.к. само общество, казнящее его - гуманное. Значит метод должен быть быстрым. При инъекции люди боятся, есть куча видео. Очевидно в газовой камере тоже боятся. Самое как по мне лучшее - в ужин добавить транквилизатор, человек ночью засыпает крепче чем обычно, ему делают укол. Вообще хз, почему при обилии БОВ и просто ОВ это такая проблема. Бюрократия видимо. Тот же цианид дает очень быструю и безболезненную смерть. или что-то вроде гильотины, моментально перерезающее связь мозга с телом, тогда смерть до минуты, но потеря сознания - секунды. Только вот казнить надо уже без сознания имхо.
В целом я двумя руками за смертную казнь, относительно пожизненного, не не в том формате, что она в США, где приговоренные ждут десятки лет ее исполнения. закончился суд и время на обжалование - убивайте. Ошибки системы и казнь невиновных считаю приемлемыми потерями, но судебную систему нужно постоянно дорабатывать в любом случае.
Зачем смертная казнь? имхо что бы изолировать опасного человека от общества окончательно. Не что бы наказать за преступление. Не что бы отдать таким образом моральную компенсацию родственникам жертв казнимого.
Полный аналог пожизненного заключения, разница в деталях. Про продуманной и рабочей системе смертных казней практически нет нагрузки на бюджет, в отличии от пожезненного, но и ошибку исправить не возможно. К вопросу гуманности имхо - казнь гуманнее. Лично я бы ее предпочел пожизненному.
Еще важный момент - ментальная нагрузка на персонал, проводящий казнь. Даже если это автоматизировать и отдать саму инъекцию в руки робота - все равно кто-то должен в ПО отдать команду.
Боязнь казнимого это плохо, т.к. само общество, казнящее его - гуманное. Значит метод должен быть быстрым. При инъекции люди боятся, есть куча видео. Очевидно в газовой камере тоже боятся. Самое как по мне лучшее - в ужин добавить транквилизатор, человек ночью засыпает крепче чем обычно, ему делают укол. Вообще хз, почему при обилии БОВ и просто ОВ это такая проблема. Бюрократия видимо. Тот же цианид дает очень быструю и безболезненную смерть. или что-то вроде гильотины, моментально перерезающее связь мозга с телом, тогда смерть до минуты, но потеря сознания - секунды. Только вот казнить надо уже без сознания имхо.
В целом я двумя руками за смертную казнь, относительно пожизненного, не не в том формате, что она в США, где приговоренные ждут десятки лет ее исполнения. закончился суд и время на обжалование - убивайте. Ошибки системы и казнь невиновных считаю приемлемыми потерями, но судебную систему нужно постоянно дорабатывать в любом случае.
тот же цианид дает минимум 5 минут блевоты и прочего охеревания.
Моментальная смерть от цианида - киношный миф.
Моментальная смерть от цианида - киношный миф.
Да, аргумент в каждом подобном споре. Да, давай с них начнем с тем же шансом, что в реальности. В США с 1973 по 2015 было выпущено! 156 человек, т.е. успели снять обвинения до казни. С 1976 по сегодня было казнено 1436 и еще 2934 ждет казни в камерах. Ложно казненными было признано двое, одного потом снова осудили. И того шанс моих родственников быть казненными ложно даже по этой статистике 3.5%, как смертность от короны. А посчитать шанс того, что они будут в общем притянуты в суд будучи законопослушными гражданами без маргинальных наклонностей вообще смешон. Даже те 3.5% выпущенных в большинстве получили сроки в тюрьмах, а не оправдательные приговоры.
Но специально для этого я и написал, что судебную систему стоит постоянно дорабатывать, и технологии в этом во многом помогают. Потому твой коммент изначально - хуйня.
И к тому же я всегда в разговоре о смертной казни прикидывал в том числе и ошибку. Лично я предпочту быть по ошибке убитым, чем по ошибке провести больше 10 лет в одиночной камере в заведении строгого режима. А многие проводили там ошибочно и 30 и 50 лет. Сел парнем 18 лет, вышел 60 лет дедом. Это правда лучше смерти по твоему, или в тебе просто говорит страх?
Но специально для этого я и написал, что судебную систему стоит постоянно дорабатывать, и технологии в этом во многом помогают. Потому твой коммент изначально - хуйня.
И к тому же я всегда в разговоре о смертной казни прикидывал в том числе и ошибку. Лично я предпочту быть по ошибке убитым, чем по ошибке провести больше 10 лет в одиночной камере в заведении строгого режима. А многие проводили там ошибочно и 30 и 50 лет. Сел парнем 18 лет, вышел 60 лет дедом. Это правда лучше смерти по твоему, или в тебе просто говорит страх?
Как по мне, думаю, срок лучше казни, ибо если умер, всё, шанса нет, и просто ничего нет, даже нет нет, а если сидишь, то мало ли, катаклизм, апокалипсис, и ещё какая херня, пол здания сдует, вместе с половиной мира, и, глядишь, доживёшь свои года в леске, кушая шашлычок из оленя у костра, или же выйти после условных 60ти, в этом тоже что-то есть, тоже можно пожить, ну, хоть посмотреть, что да как. Может это я такой, оптимист мечтатель, и тем, кто заслуживает сидеть, оно нафиг не надо)
Ты просто смотришь момент когда выйдешь, я смотрю на период когда сидишь. Хз, для меня с детства нет ничего хуже ожидания и скуки, а в тюрьме, особенно снгшной ужааасно скучно судя по всяким фильмам/книгам.
1 4 8 8
циклон бэ вдыхать не бросим
циклон бэ вдыхать не бросим
Могу ошибаться, но, по-моему, у них принято делать из этого шоу. Нужна церемония с кучей подготовок, чтобы было наглядным торжество правосудия. Вот и пригождаются хитроумные девайсы типа газовой камеры или электрического стула. А так, способов есть куча, в разной степени болезненных, но одинаково эффективных.
Всегда поражался, как в одно предложение умудряются впихнуть слова "казнь" и "гуманность".
А как тебе "гуманные способы ведения войны" и всевозможные конвенции?
С тебя можно лоскутами снимать кожу, посыпая раны солью, и ты умрешь от сепсиса через пару дней, если сердце выдержит саму пытку и не будет болевого шока. И тебя можно отправить на тот свет за секунды. Пулей, гильотиной, вдыханием некоторых газов и т.д.
При условии существования смертной казни обсуждение гуманности в ее контексте вполне нормально и правильно, имхо.
При условии существования смертной казни обсуждение гуманности в ее контексте вполне нормально и правильно, имхо.
