сперма и яйцеклетки живые их тоже нельзя убивать?
а есил плод в врожденными дефектами, родители его сразу бросят, а государству по хуй на таких детей?
а если беременность может убить пациентку или война, голод итп
все не так просто, в нормальном и здоровом мире может это все и работает...
а так это право каждого решать что делать
а есил плод в врожденными дефектами, родители его сразу бросят, а государству по хуй на таких детей?
а если беременность может убить пациентку или война, голод итп
все не так просто, в нормальном и здоровом мире может это все и работает...
а так это право каждого решать что делать
Паразитизм бывает только между двумя видами по определению. Вот с английской Вики:
Parasitism is a symbiotic relationship between species, where one organism, the parasite, lives on or inside another organism, the host, causing it some harm, and is adapted structurally to this way of life.
Так что это е может быть паразитизм.
Parasitism is a symbiotic relationship between species, where one organism, the parasite, lives on or inside another organism, the host, causing it some harm, and is adapted structurally to this way of life.
Так что это е может быть паразитизм.
Даешь аборты до 300-го месяца?
Маленькие дети лет до двух тоже не могут жить без хозяина, старики не могут без помощи, есть люди которые лежат подключенные к аппаратам и они тоже не выживут без других людей.
Я был там, Гендальф. 3000 лет назад, я спорил на эту тему, и получал точно такие же "контраргументы". Люди не умеют читать, их нельзя переубедить. Слабый и беспомощный вид, готовый жить в самообмане, боясь любого ветерка в сторону их зоны комфорта. Зигота у них - паразит, сперматазоид - стадия развития человека... Здесь не о чём дискутировать. Лучше их вообще не трогать.
Определение "человека" вообще-то не очень простое.
Во-первых потому, что биологические системы недискретны. Граница, когда мы перестаём считать слившиеся гаметы родителей отдельной особью, поставлена довольно произвольно.
Во-вторых, потому что человека мы определяем не только через биологические, но и через психологи-социальные характеристики.
Во-первых потому, что биологические системы недискретны. Граница, когда мы перестаём считать слившиеся гаметы родителей отдельной особью, поставлена довольно произвольно.
Во-вторых, потому что человека мы определяем не только через биологические, но и через психологи-социальные характеристики.
Потому я за идею о том, что человек становится человеком в 3-х летнем возрасте. Когда он получает такую вещь как сознание и может пройти тест на наличие оного. Пример - когда показывают условную Машу и Петю. Маша прячет конфету в шкаф и уходит. Петя берёт конфету из шкафа и прячет её в коробку. Маша возвращается. Вопрос - где будет искать конфету Маша? Дети до 3-х лет уверены что в коробке. Дети после 3-х лет скажут - в шкафу. Они имеют сознание и могут проецировать его на других людей, чтобы "почувствовать себя на их месте".
Вы вообще видели детей? Они первые годы меньше похожи на живой организм чем только-что вылупившейся цыплёнок. Абсолютно неспособные что-либо делать, даже смотреть в одну точку или банально держать рот закрытым чтобы из него не лилась слюна. Если бы мы видели человека с такими признаками - было бы цивильнее подарить ему быструю смерть. А в условиях когда есть дома для сирот, защищать КАЖДОГО зачатка означает убивать сирот. Это не вопрос "убить ребёнка", это вопрос "Убить сироту или кусок спермы и яичника?".
Вы вообще видели детей? Они первые годы меньше похожи на живой организм чем только-что вылупившейся цыплёнок. Абсолютно неспособные что-либо делать, даже смотреть в одну точку или банально держать рот закрытым чтобы из него не лилась слюна. Если бы мы видели человека с такими признаками - было бы цивильнее подарить ему быструю смерть. А в условиях когда есть дома для сирот, защищать КАЖДОГО зачатка означает убивать сирот. Это не вопрос "убить ребёнка", это вопрос "Убить сироту или кусок спермы и яичника?".
Сознание начинает проявляться примерно к году. К трём - это ты махнул лишнего.
Потому что это натуральная подмена понятий. Если забить хер, как ты говоришь -- то в скором будущем выкрутят подачу на манер "Аборт -- это убийство! Общепризнанный факт!", а затем под давлением "высокоморальных" идиотов признают данную процедуру преступлением против человечества и запретят. Вот тогда заживём: патология беременности -- смерть роженицы или ребёнка или обоих; патология плода -- инвалид на всю жизнь с младенчества (если выживет), который испытывает страдания просто от своего существования + 50/50 отправится в детдом; изнасилование -- вероятнее всего, смерть на столе какого-нибудь Пети-мясника, который прочитал 1,5 книги по ветеринарии и подрабатывает проводя криминальные аборты людям(!); залёт по ошибке -- прерывание беременности народными методами -- бесполезными, а иногда даже опасными для здоровья и жизни, или снова же криминальный аборт... Действительно -- Эдем. Только почему-то женская смертность подскочила...Хм... Странно.
Мне вот кажется, что противники абортов выступают за их запрет не потому что это противоречит каким-то их моральным ориентирам, а исключительно из ненависти к женщинам и детям.
Моё мнение: не нужно доводить до аборта, но если он необходим по любой причине -- всем сердобольным следует засунуть язык себе в задницу и прекратить наконец решать за других людей.
Мне вот кажется, что противники абортов выступают за их запрет не потому что это противоречит каким-то их моральным ориентирам, а исключительно из ненависти к женщинам и детям.
Моё мнение: не нужно доводить до аборта, но если он необходим по любой причине -- всем сердобольным следует засунуть язык себе в задницу и прекратить наконец решать за других людей.
> что человек становится человеком в 3-х летнем возрасте
Ну да... но это радикализм. Законы защищают детей (и эмбрионы) потому, что они в будущем могут стать людьми. Как в том фильме про предсказание преступлений, только наоборот.
> А в условиях когда есть дома для сирот, защищать КАЖДОГО зачатка означает убивать сирот
Мог бы ты, пожалуйста, более развёрнуто изложить эту мысль?
Ну да... но это радикализм. Законы защищают детей (и эмбрионы) потому, что они в будущем могут стать людьми. Как в том фильме про предсказание преступлений, только наоборот.
> А в условиях когда есть дома для сирот, защищать КАЖДОГО зачатка означает убивать сирот
Мог бы ты, пожалуйста, более развёрнуто изложить эту мысль?
и желательно с комментариями по поводу сдачи в аренду малолетних сирот для сексуальных утех
Ресурсов на всех нету (ну как нету, либо налоги поднимать тебе и мне, либо очередной чинуши яхту не обновить).
И вот тут вопрос ухудшить жизнь сирот еще больше (куда больше то? Во многих детдомах и так уровень АД стоит) либо прервать нежелательную беременность, если "родители" ебанашки и не собираются брать на себя ответственность за обычный перепихон...
И вот тут вопрос ухудшить жизнь сирот еще больше (куда больше то? Во многих детдомах и так уровень АД стоит) либо прервать нежелательную беременность, если "родители" ебанашки и не собираются брать на себя ответственность за обычный перепихон...
Блядь, ну хоть бы открыл описание того, что такое паразит.
Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος «нахлебник») — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях (или же в односторонних симбиотических[1]). Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой.
Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος «нахлебник») — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях (или же в односторонних симбиотических[1]). Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой.
Различность видов является обязательным условием, чтобы такие отношения назывались паразитизмом.
Объясняю: это не паразитизм. Если не придерживаться строгих определений, можно докатиться до очень глупых выводов. Например, младенец паразитирует на родителях, высасывая их финансы, силы, время. Не дает спать. То есть, делает родителям только хуже, ничего не давая им взамен. Следовательно, младенцев можно убивать, как паразитов.
Зигота - человек ? Даже зигота коровы ?
Вырванный человеческий зуб можно однозначно назвать принадлежавшим определённому виду. Какими правами обладает вырванный человеческий зуб?
Орган не равно организм.
Зуб человека - это часть человека. Зигота - это первая стадия другого человека.
>Зигота - это человек.
Человечность - это собирательное культурное понятие, а не научная характеристика (такая как размер или масса, например). В некоторых культурах полноценный человек - это только мужчина, например. Причём, мужчина своего племени в противовес чужакам. В нашей культуре человек - не просто набор генов и совокупность клеток, а правовой статус. Кроме того, ценность людей для нашей культуры не одинакова. Преступникам отказано в том, что дано законопослушным людям. Врагов мы отличаем от союзников, вплоть до табу на лишение жизни. Дети до определённого возраста и недееспособные взрослые лишены некоторых прав и возможностей.
Человечность - это собирательное культурное понятие, а не научная характеристика (такая как размер или масса, например). В некоторых культурах полноценный человек - это только мужчина, например. Причём, мужчина своего племени в противовес чужакам. В нашей культуре человек - не просто набор генов и совокупность клеток, а правовой статус. Кроме того, ценность людей для нашей культуры не одинакова. Преступникам отказано в том, что дано законопослушным людям. Врагов мы отличаем от союзников, вплоть до табу на лишение жизни. Дети до определённого возраста и недееспособные взрослые лишены некоторых прав и возможностей.
Человечность в культуре, политике и праве - это не про фактическую принадлежность к виду, а про ценность жизни. Собственно, вся дискуссия об абортах совершенно не спор про видовую таксономию.
Для архаичного человека чужаки не из его племени - не вполне люди, а иногда просто буквально нелюди. Для современного права и политики особи одного вида Homo sapience тоже совершенно не равны.
Для архаичного человека чужаки не из его племени - не вполне люди, а иногда просто буквально нелюди. Для современного права и политики особи одного вида Homo sapience тоже совершенно не равны.
В современном праве имеется ввиду именно Человек Разумный, как биологический вид. Все остальные отсталые определения особого значения не имеют, ибо демагогия.
Да, люди не равны в правах. И так и должно быть. Ребёнок не равен в правах взрослому, заключённый не равен в правах человеку на свободе. И зигота не равна в правах новорожденному ребёнку. Лично меня всё устраивает, я за аборты. Я не понимаю, что вам в этом мировоззрении не нравится.
Да, люди не равны в правах. И так и должно быть. Ребёнок не равен в правах взрослому, заключённый не равен в правах человеку на свободе. И зигота не равна в правах новорожденному ребёнку. Лично меня всё устраивает, я за аборты. Я не понимаю, что вам в этом мировоззрении не нравится.
не обязательно, есть некоторые виды рыб и не только, где самец проникает в самку и приростает к ней, отмирают все конечности, большая часть мозга, а оставшееся паразитирует до конца жизни самки, постоянно оплодотворяя ее. Технически это паразит. Т.е. под описание подходит любое другое существо в теле хозяина живущее за счет хозяина, вне зависимости от прочих факторов, пола, вида, и прочего. Даже растения могут паразитировать в животных итд.
Это не паразитизм, потому что по определению паразитизм может быть только между двумя разными видами.
Для многих правильно прочитать однозначно интерпретируемый текст без наклеивания ярлыков и ваяния "соломенных чучел" – задача непосильная. Я не исключаю, что могу ошибаться в тех или иных суждениях, но извращения собственных мыслей терпеть не в состоянии больше, это пиздец.
Хехе
Забей, люди не способны понять даже два логических шага. А у тебя аж три. И аргументах против только эзотерика какая-то а не логика.
Я люблю спорить, иногда не хватает общения, и я завожу срачи на Реакторе :)
Да, охуенно наверное, когда вместо контрагрументов просто минусы кидают...
Бедная школота, неуклюже "спорит", а их выдающиеся полемические способности никто не ценит.
Самое смешное, что так и есть. Имплантация эмбриона в стенку матки напоминает инвазию опухоли даже по многим молекулярным путям.
А ещё от детей пахнет...
в каком-то сериале вроде было про врача, который избавлял от таких паразитов
спасибо
начинает как эндопаразит, продолжает как эктопаразит.
Поэтому проблему лучше давить в зародыше.
Хватит в комментах ерундой страдать, когда от тебя посты про внучков будут? Мы с дедом ужо столько лет ждём, а тебе всё хиханьки да хаханьки.
Мда, может пятьс екунд погуглить прежде чем в инете свое имхо и рассуждения распространять? Интернет, знаешь ли, он не только для дешевой порнухи и видосиков.\
Согласно рекомендациям ВОЗ, принятым в 1950 году, жизнеспособным считается плод, достигший срока беременности 22 недели и более (или имеющий при рождении массу тела 500 г и более) и проявивший любой из признаков жизни: дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или произвольные движения мускулатуры. Таким образом, уже 60 лет назад в мире признано, что к 22 неделям беременности плод достигает нижнего порога жизнеспособности, когда специальными методами выхаживания можно сохранить его жизнь и здоровье вне организма матери. Поэтому с указанного срока плод подлежит правовой и юридической защите как личность.
Согласно рекомендациям ВОЗ, принятым в 1950 году, жизнеспособным считается плод, достигший срока беременности 22 недели и более (или имеющий при рождении массу тела 500 г и более) и проявивший любой из признаков жизни: дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или произвольные движения мускулатуры. Таким образом, уже 60 лет назад в мире признано, что к 22 неделям беременности плод достигает нижнего порога жизнеспособности, когда специальными методами выхаживания можно сохранить его жизнь и здоровье вне организма матери. Поэтому с указанного срока плод подлежит правовой и юридической защите как личность.
Радикализмом каким-то пахнуло и детоненавистничеством.
Я считаю, что плод должен начинать считаться человеком и получить свое право на жизнь с момента рождения. До этого момента он всего-лишь часть тела женщины, которой она может распоряжаться, как ей угодно.
Ну, а если ты считаешь детей бесполезными животными, то вспомни, что после родов от них можно отказаться и оставить в роддоме. Т.е. нет нужды топить. Да и права тоже.
Я считаю, что плод должен начинать считаться человеком и получить свое право на жизнь с момента рождения. До этого момента он всего-лишь часть тела женщины, которой она может распоряжаться, как ей угодно.
Ну, а если ты считаешь детей бесполезными животными, то вспомни, что после родов от них можно отказаться и оставить в роддоме. Т.е. нет нужды топить. Да и права тоже.
Мдааааа, парень. Что живого в 9ти месячным? Он даже не знает жизнь? И конечно, легче аборт сделать, но я лишь озвучил РЕАЛЬНОСТЬ. 9месячный ребенок - это животное. Это факт. В нем даже мыслей нет, только образы, которые к тому же ограничены тем, что он видел. Для него нет смерти, жизни, страха. Только базовые инстинкты. Если базовые интинкты для тебя разум, то будь добр, перестань быть лицемерным говном и становись вегетарианцем.
О-о, комнатный философ и максималист выискался. Твои рассуждения мне напоминают пропаганду третьего рейха. Мол, эти люди не люди, а животные, и поэтому мы можем относиться к ним как к животным. Хрень все это. С чего ты решил, что можешь решать за других? Откуда такое право? Человек получает свое право на жизнь с момента рождения, и никто его отнять не может.
А про то, что ребенок жизни не знает и живет инстинктами. Ну, так это обусловлено малой продолжительность существования. Для любого опыта нужно время, которого у новорожденного попросту не было. Но опыт придет, со временем. И к тебе тоже, со временем, придет в голову эта простая мысль. И заметь, за то, что ты такую простую истину еще не понял, я не говорю, что тебя можно "топить", потому что уважаю права других людей.
А про то, что ребенок жизни не знает и живет инстинктами. Ну, так это обусловлено малой продолжительность существования. Для любого опыта нужно время, которого у новорожденного попросту не было. Но опыт придет, со временем. И к тебе тоже, со временем, придет в голову эта простая мысль. И заметь, за то, что ты такую простую истину еще не понял, я не говорю, что тебя можно "топить", потому что уважаю права других людей.
Вот очень интересно, а как ты заглянул к другому человеку в голову и знаешь что там у него в голове за образы и мысли? Нихуясе медиум
Тот факт что с 22 недели он может уже выжить при помощи других людей, вырасти и потом дать тебе по яйцам, чтоб ты не плодился - делает его живым.
По поводу животное он или нет - все люди животные с разным уровнем развития. Ты не особенный. И все загоны про разум и т.д вообще только для школоты. Разум есть у каждой живой твари, в разной степени развития конечно.
Про мысли вообще насмешил. Ты тоже ограничен только тем что видел. Ты не способен представить цвет которого не существует.
По поводу животное он или нет - все люди животные с разным уровнем развития. Ты не особенный. И все загоны про разум и т.д вообще только для школоты. Разум есть у каждой живой твари, в разной степени развития конечно.
Про мысли вообще насмешил. Ты тоже ограничен только тем что видел. Ты не способен представить цвет которого не существует.
С натяжкой, пояснить за своё существование он не может, знаниями буквально никакими не обладает, только потенциалом стать "разумным", так-что это скорее кричащий овощ.
некоторые всю жизнь остаются кричащими овощами.
Блять, иди это ВОЗУ скажи и больницам. Официально принято, что после 22 - происходит убийство живого существа.
А вообще после 6 недель уже не делают аборт по личным хотелкам в оф. местах. Так как сложно и можно женщину вообще лишить детородности в процессе
А вообще после 6 недель уже не делают аборт по личным хотелкам в оф. местах. Так как сложно и можно женщину вообще лишить детородности в процессе
Покрайней мере это точное обозначение. А не гадание на гуще. Со всеми вопросами к ВОЗ и юристам
Может, но ни правительство, ни её семья, ни врачи - этому будут пиздец как не рады, особенно врачи, на них скидывают кусок плоти который будет жрать денег за десятерых стандартно рождённых, и будет максимально недоразвитым, недокормленным, недовыношенным, такого даже тронуть нельзя, при том что даже в лучшем случае - он вырастет нормальным, но чаще просто перманентно покорёженным, траты астрономические на кучу оборудования, лекарства, специальные врачебные услуги и прочее. Так-что при первом же признаке обортажа - врачихи начнут чуть ли не рыдать о том что жизнь свята, аборт грех, не убивай корзиночку, и всё такаое, предчувстуя пиздец.
И к чему это всё? Во-первых не стоит воспринимать пошутейки так серьёзно, а во-вторых покажи мне статью закона в которой написано, что с 22 недель он подлежит правовой и юридической защите
Во-первых, с 1950 года прошло более шестидесяти лет.
Во-вторых, если что-то старое, не значит, что оно мудрое.
В-третьих, если что-то стало достаточно жизнеспособным, чтобы едва выжить при условии применения передовых технологий жизнеобеспечения, это не значит, что эти технологии обязательно надо применять.
Во-вторых, если что-то старое, не значит, что оно мудрое.
В-третьих, если что-то стало достаточно жизнеспособным, чтобы едва выжить при условии применения передовых технологий жизнеобеспечения, это не значит, что эти технологии обязательно надо применять.
А не все страны это и применяют. Это изначально воля народа следовать этим принципам. Если страна может себе позволить вынашивать с 22 недель, и достаточно богата чтобы делать это для всех граждан, то она может себе и закон позволить, запрещающий аборт после 22 недель. Если у этой страны не всраты остальные институты, то выживший даже сможет вернуть затраченное бабло на налогах. А вот страны позеры, которые закон о запрете абортов принимают, а по факту нихрена не могут, и как итог теряют налогоплательщиков как в виде матери которая уже на пособиях или просто спилась-померла и т.д, так и ребенок сирота который живёт в интернатах и получается либо криминальный элемент, либо труп (когда его очередь на бесплатную квартиру приходит)
Я предсказатель тебе? Будет как-то, можно лишь предположений накидать.
Тогда просто будет операция и перемещение зародыша на попечительство правительства, если оно захочет этим заниматься. Но человек всегда должен иметь право отказаться от другого человека.
Её будут выхаживать не как человека, а как простейшее. И заниматься этим будут биологи, а не врачи.
Этот срок просто является конфликтом интересов носителя и самого зародыша. Если технология позволит вынашивать тебя ещё раньше, то и "личностью" ты станешь раньше.
Тут больше другой интересный вопрос: если правительство сможет хоть на первой недели выращивать, заставит ли оно делать операцию по переносу или все же разрешит делать аборт.
Тут больше другой интересный вопрос: если правительство сможет хоть на первой недели выращивать, заставит ли оно делать операцию по переносу или все же разрешит делать аборт.
он обитает в полу-внешней среде человека.
у животных есть внутренняя среда - клетки, ткани, органы;
и полу-внешняя среда - в неё можно попасть извне, в ней живут бактерии и часть паразитов, через неё проходит пища (в этом животное похоже на шланг - внутренняя полость шланга это типа тоже внешняя среда, а сам шланг - резина и оплётка), матка, мочевой пузырь, полость яиц, ушные дырки - всё это карманы с полу-внешней средой, в этих карманах развиваются сперматозоиды, яйцеклетки, ну и сам плод. так что он действительно не часть нашего тела, а как бактерии или паразиты в кишечнике. Внутренняя среда отделяется от полувнешней слизистыми оболочками.
ну и внешняя среда - отделяется от тела кожей, местами волосатой.
у животных есть внутренняя среда - клетки, ткани, органы;
и полу-внешняя среда - в неё можно попасть извне, в ней живут бактерии и часть паразитов, через неё проходит пища (в этом животное похоже на шланг - внутренняя полость шланга это типа тоже внешняя среда, а сам шланг - резина и оплётка), матка, мочевой пузырь, полость яиц, ушные дырки - всё это карманы с полу-внешней средой, в этих карманах развиваются сперматозоиды, яйцеклетки, ну и сам плод. так что он действительно не часть нашего тела, а как бактерии или паразиты в кишечнике. Внутренняя среда отделяется от полувнешней слизистыми оболочками.
ну и внешняя среда - отделяется от тела кожей, местами волосатой.
Как-то я потерялся, ответил ли кто-нибудь, что это скорее опухоль.
Не особо и редкий, но даже в таком случае - если жертва не решается на аборт изначально - её начинают ебашить гормоны по жосткому, и она буквально на глазах тупеет, начинает придумывать причины не делать аборт и оставить ребёнка ИЗНАСИЛОВАВШЕГО ТЕБЯ БЛЯТЬ ПИДАРАСА, и всё такое.
Ты так-то на реакторе сидишь, добровольно.
Имеет. То, что её изнасиловали, вопрос к насильнику. А вот с последствиями она может согласиться жить или решить по медицински.
Приведу пример. Вчера была драка возле фонтана, пьяный ударил пьяного по голове бутылкой. Открытый перелом левой теменной кости. Он отказался от помощи бригады СМП, подписал отказ от помощи и госпитализации и ушёл домой.
Видишь схожие моменты?
Приведу пример. Вчера была драка возле фонтана, пьяный ударил пьяного по голове бутылкой. Открытый перелом левой теменной кости. Он отказался от помощи бригады СМП, подписал отказ от помощи и госпитализации и ушёл домой.
Видишь схожие моменты?
это всё насильники прост
Ну ок, вот ещё одна причина, тело матери хуйня, часто болеет, слабенькая, шанс умереть при родах - 100%, при этом она залетела. Ну как, чья жизнь будет в приоритете, жизнь матери которая сдохнет без вариантов при родах, или ребёнка, который ещё даже не ребёнок а коктейль из клеток в её животе ?
не знаю, сколько тебе лет, к возрасту, обычно, не апеллирую, но твои мысли достойны 15-ти летнего прыща, который недавно выучил слово личинус
учитывая твою орфографию, можно сделать вывод, что жертва тут только одна
Так почему бы не распорядится своим телом так, что б не заболевать атеросклерозом?
Насвирбело в желудке и получились атеросклеротические бляшки. Ну так теперь и живите с этой ответственностью. Либо ответственно подходите к питанию.
Насвирбело в желудке и получились атеросклеротические бляшки. Ну так теперь и живите с этой ответственностью. Либо ответственно подходите к питанию.
Возможно его как раз напрягает, что он в стороне от того, что происходит в женских телах. =3
Если это его ребенок, то почему нет? Если мужчина понимает, что они со своей зпхой в 30к на человека из ребенка ничего хорошего не вырастят, то почему он не имеет права настаивать на аборте? Я бы вообще запретил детей пока оба родителя не подпишут и не узаконят договор, что оба согласны на рождение ребенка. Потому что никогда ничего хорошего не получится если половина семьи не готова и не хочет. И не важно какая половина.
Никакой? Его можно заставить платить бабло 18 лет. Так то мужики вообще не защищены законами, только обременены. Вот уж кому действительно нужно бороться за равенство прав.
Суть не в сравнении беременности с болезнью, а в том, что ты оправдываешь принуждение человека распоряжаться своим телом так, как считает общество. Пост как раз про это - что ребёнок нарушает право матери распоряжаться своим телом (хули он там забыл, если это не его тело).
При нежеланной беременности противопоставляются интересы матери и эмбриона, и ты делаешь выбор в пользу последнего, хотя у него даже мозгов нет.
При нежеланной беременности противопоставляются интересы матери и эмбриона, и ты делаешь выбор в пользу последнего, хотя у него даже мозгов нет.
Ну так а у тебя какие-то контраргументы есть? Ты отрицаешь, что беременность это тяжёлое бремя для организма матери?
Вообще тут идут мысли в том числе очень "прагматичные": у эмбриона ещё "вся жизь выпеерди", тогда как у матери, что уже лет 30 небо коптит потенциал на развитие и полезность (естественное восстановление здоровья и прочие плюшки молодости) практически выработан.
Всё-таки было бы правильно от проповедников антиаборта требовать "последовательности" в своих требованиях: раз государство/общество требует детей, то пусть государство/общество полностью заменяет таким детям семью - обеспечение всех базовых нужд (через создание соответствующих для этого рабочих мест с рыночной з/п), включая воспитание, образование; одновременно следует подвергать оценке эффективность процесса формирования нового человека "не-индивидуальными методами" (т.е. методами без семьи) со стороны статистики по преступности, трудоустройству и т.д. Когда антиабортник предложит схему в целом, вот только тогда и рассматривать предложение.
Всё-таки было бы правильно от проповедников антиаборта требовать "последовательности" в своих требованиях: раз государство/общество требует детей, то пусть государство/общество полностью заменяет таким детям семью - обеспечение всех базовых нужд (через создание соответствующих для этого рабочих мест с рыночной з/п), включая воспитание, образование; одновременно следует подвергать оценке эффективность процесса формирования нового человека "не-индивидуальными методами" (т.е. методами без семьи) со стороны статистики по преступности, трудоустройству и т.д. Когда антиабортник предложит схему в целом, вот только тогда и рассматривать предложение.
Вообще я не вижу чтобы он указывал, что ответственность только женская, его фраза может в равной степени относиться и к мужчинам. Разве что, по причине того что ребёнок не в его теле растёт, мужчина в плане аборта юридически не решает ничего - если женщина захочет рожать, он в любом случае будет обязан содержать ребёнка, а если женщина откажется рожать не сможет настоять и забрать ребёнка себе например.
Он прямым текстом на это указывает. Всеми своими тупыми комментариями. Беременность, родить или не родить это ответственность двоих людей участвующих в зачатии. И в случае нежелательной беременности мужик идет легким путем тупо сливается, а женщине предстоит выбор между сложным путем ( выносит, родить, доказать что оно отец, потом , если оно не хочет содержать, выбивать деньги ..... и так далее) и легким путем ( аборт).
Так почему у женщины отбирают право легкого пути?
Другой вопрос, который ты поднял как заставить женщину родить , а потом забрать себе ребенка. Никак. Пока что никак. Но я считаю, что у мужчины должно быть и такое право, но с оговоркой. Женщина не содержит и не имеет никакого юридического и морального отношения к ребенку.
Так почему у женщины отбирают право легкого пути?
Другой вопрос, который ты поднял как заставить женщину родить , а потом забрать себе ребенка. Никак. Пока что никак. Но я считаю, что у мужчины должно быть и такое право, но с оговоркой. Женщина не содержит и не имеет никакого юридического и морального отношения к ребенку.
Какая-то у тебя странная общая ответственность. Я бы даже сказал, что ты своими сообщениями указываешь что у мужчины ответственности больше. В случае нежелательной для женщины беременности она просто делает аборт - в нормальных странах ей это никто не запретит и осудят разве что какие-нибудь фанатики ебанутые. В случае нежелательной для мужчины беременности - он гад и мудак с точки зрения общества почти везде, плюс юридически обязан содержать ребёнка или доказать что имела место манипуляция со стороны женщины(а-ля прокалывание контрацептива, обман насчёт противозачаточных и т.д), что весьма сложно. А вот доказать отцовство в стране с современными технологиями очень даже легко. При этом ты за то чтобы в обратную сторону тоже работало, но без каких-либо обязательств для женщины, хотя ты сама утверждаешь, что ответственность общая.
Да, прямое. Это его гены тоже. Ребенок продукт чистого равенства. Ровные 50 на 50. Чистый рандом, половина генов от Ж половина М. При том рандомная половина, даже не так, рандомная выборка из всего имеющегося в размере 50% от доступного места.
Ну а то, что в первобытном супе вынашивать ребенка не повезло одной из двух типов особи, ну тут уж никуда. Надеюсь лишь, что в будущем женщина не будет нуждаться в таком рождении, месячные исчезнут, и будут спец центры рождения, куда женщина с партнером приходит и сдает генетический материал из которого лепят ребенка.
Хотя чревата такая система тем, что такие центры попадут под полную власть правительств и рожать будут по плану с четким разделением на особей по специализации.
12% выводка со склонностью к зубрежке
27% с отличной мелкой моторикой и подвижным умом, с воображением для инженерии и науки
5% Сексапильных красоток с отключенным старением
5% Сексапильных красавцев
30% биомяса на фронт с врожденным внушением в линию партии и готовностью умереть на фронте за царя. Срок жизни - 10-20 лет, потом резкая остановка сердца
и по мелочи остального
Ну а то, что в первобытном супе вынашивать ребенка не повезло одной из двух типов особи, ну тут уж никуда. Надеюсь лишь, что в будущем женщина не будет нуждаться в таком рождении, месячные исчезнут, и будут спец центры рождения, куда женщина с партнером приходит и сдает генетический материал из которого лепят ребенка.
Хотя чревата такая система тем, что такие центры попадут под полную власть правительств и рожать будут по плану с четким разделением на особей по специализации.
12% выводка со склонностью к зубрежке
27% с отличной мелкой моторикой и подвижным умом, с воображением для инженерии и науки
5% Сексапильных красоток с отключенным старением
5% Сексапильных красавцев
30% биомяса на фронт с врожденным внушением в линию партии и готовностью умереть на фронте за царя. Срок жизни - 10-20 лет, потом резкая остановка сердца
и по мелочи остального
Потому что , уж простите за эти страшные, жестокие , фашисткие мысли, никто не занимается евгеникой.
Мы разумные существа, но спариваемся по зову природы, на кого стоит, на кого течет. Как-бы кто не говорил, но не все зиждется на воспитании, строение мозга тоже важно, оно тоже влияет на многие личностные качества. А исключения... вся эволюция стоит на случайных мутациях и отклонениях, которые распр. на весь вид. Да и всегда ребенок у тупой семьи может пойти в прапрапрапра дедушку, который был довольно хитрым и умным.
Евгеника на протяжении 1000 -2000 лет могла бы превратить человечество на самом деле во что-то, о чем мы мечтаем все. Иначе мы получаем вот то, что сейчас, когда организация с правильными мыслями в основе (СЖВ) , творит адскую поебень из-за откровенной тупости.
Контроль рождаемости, евгеника, проверка семей на готовность воспитывать ребенка (и тут опять фактор коррупции), обоюдное согласие родителей - рецепт здорового общества.
Или вообще возложить воспитание на гос-во, но тут беда в самом государстве как институте, обязательно найдется пидорас который прикажет перебросить половина всех мощностей на воспитание "Армии по завоеванию Остазии" или пидорас, который прикажет подобрать ему самую красивую девушку и воспитать из неё секс-наложницу.
Мы разумные существа, но спариваемся по зову природы, на кого стоит, на кого течет. Как-бы кто не говорил, но не все зиждется на воспитании, строение мозга тоже важно, оно тоже влияет на многие личностные качества. А исключения... вся эволюция стоит на случайных мутациях и отклонениях, которые распр. на весь вид. Да и всегда ребенок у тупой семьи может пойти в прапрапрапра дедушку, который был довольно хитрым и умным.
Евгеника на протяжении 1000 -2000 лет могла бы превратить человечество на самом деле во что-то, о чем мы мечтаем все. Иначе мы получаем вот то, что сейчас, когда организация с правильными мыслями в основе (СЖВ) , творит адскую поебень из-за откровенной тупости.
Контроль рождаемости, евгеника, проверка семей на готовность воспитывать ребенка (и тут опять фактор коррупции), обоюдное согласие родителей - рецепт здорового общества.
Или вообще возложить воспитание на гос-во, но тут беда в самом государстве как институте, обязательно найдется пидорас который прикажет перебросить половина всех мощностей на воспитание "Армии по завоеванию Остазии" или пидорас, который прикажет подобрать ему самую красивую девушку и воспитать из неё секс-наложницу.
В смысле не имеет? Ведь генетический отец законодательно обязан содержать ребёнка до его 18-летия вне зависимости от отношений с матерью этого ребёнка и самим ребёнком, желанности этого ребёнка для отца и тяжести его финансового положения. Причём там, если я правильно помню, ещё и не какая-то фиксированная сумма, а процент от заработка, то есть даже сказать что богатенький казанова может позволить себе отстёгивать оттраханным жалкие копейки со своих богатств и бед не знать тоже нельзя.
в жопу, даша
Операции всякие есть, та-же химическая кастрация, есть отключение спермопроизводства химией либо операцией, перетягивание труб у женщин протоков у мужчин, много способов перманентных и временных.
Не, ну смахивает на бред. Но мне то откуда знать то.
Я только читал об этом.
Было скучно.
Я только читал об этом.
Было скучно.
Ну и нехуй тогда вообще ебаться.
Нет, я все верно сказал.
Я такое в фильме Эффект Бабочки видел.
Индекс Перля для презервативов 2-18 (по разным данным), что вообще нихуя не 0.
Вопрос дискуссионный. Но причины есть, чтобы не запрещать аборты как таковые
1) ИЗНАСИЛОВАНИЕ111111
2) Смерть плода еще внутри женщины (аборт это не только когда надо шкрябать живой плод)
3) ИЗНАСИЛОВАНИЕ11111111111
4) Угроза жизни матери, в силу её состояния или неправильного протекания беременности
5) ИЗНАСИЛОВАНИЕ11111111111111111111111111111одынодын
6) Неправильное внутриутробное развитие (даунов тут много, все могут подтвердить, им даже приколы отдельные приходится делать)
7) ИЗНАСИЛОВАНИЕ11111111111111111111111111111одынодын
8) Необходимость в медицинских процедурах, пагубно влияющих на плод
а, ну изнасилование еще
1) ИЗНАСИЛОВАНИЕ111111
2) Смерть плода еще внутри женщины (аборт это не только когда надо шкрябать живой плод)
3) ИЗНАСИЛОВАНИЕ11111111111
4) Угроза жизни матери, в силу её состояния или неправильного протекания беременности
5) ИЗНАСИЛОВАНИЕ11111111111111111111111111111одынодын
6) Неправильное внутриутробное развитие (даунов тут много, все могут подтвердить, им даже приколы отдельные приходится делать)
7) ИЗНАСИЛОВАНИЕ11111111111111111111111111111одынодын
8) Необходимость в медицинских процедурах, пагубно влияющих на плод
а, ну изнасилование еще
В итоге весь мир заполнят индусы, негры и китайцы.
нит
В детские дома пусть почаще заходят, с подарками и инвестициями, и желательно себе пару-троечку заберут. А то получается что детей убивать нельзя, а воспитывать и тратиться на них пусть будет кто то другой, потому что это чужая ответственность, но выбор за них сделал(а) ты.
детям из детдома полагается квартира
эт так, чисто подбить сальдо
до совершеннолетия кормить-поить-одевать
среди них сильно больше народу со всякими отклонениями. алкогольная беременность, вся хуйня. то есть пенсия по инвалидности до конца дней
даже если этот человек не инвалид, у него хуёвое образование и сильно похеренные социальные навыки
то есть хорошей годной экономической деятельностью занимаются тоже далеко не все из них
а занимаются либо криминалом, что убыток для общества, либо низкоквалифицированной парашей вроде должности охранника
...
профит
эт так, чисто подбить сальдо
до совершеннолетия кормить-поить-одевать
среди них сильно больше народу со всякими отклонениями. алкогольная беременность, вся хуйня. то есть пенсия по инвалидности до конца дней
даже если этот человек не инвалид, у него хуёвое образование и сильно похеренные социальные навыки
то есть хорошей годной экономической деятельностью занимаются тоже далеко не все из них
а занимаются либо криминалом, что убыток для общества, либо низкоквалифицированной парашей вроде должности охранника
...
профит
дай поправлю:
Интересно смотреть как результаты секса других людей обсуждают результаты секса других людей
Интересно смотреть как результаты секса других людей обсуждают результаты секса других людей
не, ну это уже классика
"почему аборты обсуждают те, кто уже родился?"
"почему аборты обсуждают те, кто уже родился?"
Знаешь, что самое хуевое? Сейчас в интернете уже непонятно, кто пробует в сарказм, а кто - реально имбецил.
Наоборот.
Аборты вообще сложная тема: c одной стороны - это хорошо, т.к. это убийство детей, с другой стороны - плохо, потому что это дает женщинам право выбора.
Есть ответ, который не зависит от того, чем вы считаете плод - либо это не человек и его можно абортировать, либо это человек и он посягает на тело носителя, а следовательно жертва имеет право защищаться в плоть до убийства.
Ой, да ладно уже лицемерить. На родившихся всем насрать, а за зародышей типа беспокоются, доооо.
Ну так и неродившийся тоже, какбы сам. Иногда быстро и частями.
такой "отец" все равно ее заставил бы делать аборт, только нелегально у бабки, и мать лишилась бы уже жизни
Ну а зачем вы это делаете?
так-то у многих суицидников просто гармональный сбой и они не совсем осознают, что делают
щитаю, их нужно спасать
с другой стороны у многих это просто способ привлечь к себе внимание заведомо неудачной попыткой. их тоже стоит спасать
ну а тех, кто стреляется из-за миллионных долгов, спасать думаю не стоит
вот они как раз всё точно продумали и уверены в том, что делают
щитаю, их нужно спасать
с другой стороны у многих это просто способ привлечь к себе внимание заведомо неудачной попыткой. их тоже стоит спасать
ну а тех, кто стреляется из-за миллионных долгов, спасать думаю не стоит
вот они как раз всё точно продумали и уверены в том, что делают
Сравнил медицинскую процедуру с членовредительством, поздравляю. Твоя аналогия говно
Не совсем корректное сравнение. Насколько мне известно, ты не можешь просто так сделать аборт, ты должен пройти некие процедуры, за это время ты можешь обдумать своё решение.
Это больше похожу на проблему с эвтаназией, хотьона и выглядит даже более предпочтительной, чем аборты, но всё равно запрещена во многих странах.
Это больше похожу на проблему с эвтаназией, хотьона и выглядит даже более предпочтительной, чем аборты, но всё равно запрещена во многих странах.
.. без выплаты бонуса за спасение еще одного бедняги от всей этой херни
Какое же собрание мудаков... Чувак, готовый топить уже родившихся детей, заплюсован. А если подобная мысль прозвучит про котят, то изведутся на гавно. Почти в каждой второй теме бомбят от "сжв" и фемок, портящих их игрушки. При этом с яростным рвением готовы отдать им на полный откуп одно из фундаментальных фундаментальных прав человека. Впрочем, правильные приоритеты - не должны такие размножаться
https://cyberleninka.ru/article/n/plod-i-voprosy-ego-mediko-yuridicheskoy-otsenki/viewer хз насколько все тут правильно, пока ещё читаю
Проблема абортов имхо не в моральных категориях, определении зиготы как паразита или как человека, распоряжении своим телом и т.д., а в том, что наиболее развитая часть человеческого общества не хочет размножаться, активно практикует аборты из опасения о материальном достатке (хотя лишние руки в какой-нибудь хозяйстве, особенно сельском, не всегда и лишние), из-за чего как следствие с потоками миграции идет расовое замещение иными группами, где выше уровень преступности и меньше культурный и научный уровень значимых для мира достижений (еще в начале 20 века население Европы было выше африканского в 3-4 раза, например). Привить аборты среди менее развитых стран и культур (и при этом более бедных, что не мешает им размножаться в отличие от людей из богатых стран) задача менее реальная, чем повысить рождаемость у себя. Отчасти в этом ключе разговоры об абортах и идут. Хотя, конечно, можно али забить хуй, али наблюдать все эти процессы по-философски, никуда не вмешиваясь. Кому что нравится, кому что хочется.
Я за аборты, ибо не всегда жизнь в нищете, непригодных условиях или вообще в интернате для отказников - лучший выбор для будущего "о боже, дитятко". Просто некоторые люди переоценивают "святость" жизни. Как пацифист заявляю - не приемлемо убивать сформированную (формирующуюся) личность. А зародыш еще не личность, чтоб обладать правами человека. Тем более, если говорить откровенно - аборты делают не по приколу, а по надобности. С полной ответственностью будущей/не состоявшейся матери, ибо до рождения именно ей решать за свои "внутренности".
Я думаю нужно пойти дальше.
Вот вы сейчас обсуждаете моральную сторону абортов. Но лучше будет обратиться к сухим фактам. Аборты уже запрещали во времена Союза, и ничем хорошим это не закончилось. Аборты все так же проводились, как и раньше, но стали подпольными. Из-за этого их качество резко упало, что привело к болезням, утрате возможности к деторождению и смертям в некоторых случаях.
Тут ситуация, как с алкоголем. Да, это плохо, но запретить не получится, потому что люди все равно будут пить и делать аборты, но уже преступным путем.
Тут ситуация, как с алкоголем. Да, это плохо, но запретить не получится, потому что люди все равно будут пить и делать аборты, но уже преступным путем.
Имхо, всегда должен быть выбор оставлять плод или нет:
1)Плод может быть дефектным и с какими-то отклонениями. Я лично не понимаю тех родителей, которые продолжают беременность, если на узи видно, что у их плода например, отсутствуют конечности. Это не гуманно...
2)У родителей могут быть проблемы со здоровьем и риск рождения ребенка с серьёзными болячками очень высок.
3)По дурости могут залететь в ранние годы => это вся карьера в минус и т д + семья, которая держится только ради непланируемого ребенка, ну... такое себе для самого ребенка, так как будут постоянные скандалы и т д. Хорошо если родители помогут материально, но у кого-то может не быть таких возможностей.
Я вот еще не понимаю, почему у нас в России нету эвтаназии для стариков и неизлечимо больных людей. Многие совершают суицид, так как какие-нибудь онкобольные не могут терпеть боль и обезболивающие не помогает. Ну и пожилые люди, которые уже не узнают своих детей и страдают маразмом... Эвтаназия- это гуманно.
1)Плод может быть дефектным и с какими-то отклонениями. Я лично не понимаю тех родителей, которые продолжают беременность, если на узи видно, что у их плода например, отсутствуют конечности. Это не гуманно...
2)У родителей могут быть проблемы со здоровьем и риск рождения ребенка с серьёзными болячками очень высок.
3)По дурости могут залететь в ранние годы => это вся карьера в минус и т д + семья, которая держится только ради непланируемого ребенка, ну... такое себе для самого ребенка, так как будут постоянные скандалы и т д. Хорошо если родители помогут материально, но у кого-то может не быть таких возможностей.
Я вот еще не понимаю, почему у нас в России нету эвтаназии для стариков и неизлечимо больных людей. Многие совершают суицид, так как какие-нибудь онкобольные не могут терпеть боль и обезболивающие не помогает. Ну и пожилые люди, которые уже не узнают своих детей и страдают маразмом... Эвтаназия- это гуманно.
Если так примитивно подходить к вопросу, то зародыш, которого родили, не может считать себя лучше зародыша, которого еще не родили. Теоретически он может быть такой мразью, которую оправдывает только то, что она родит.
Если подходить с умом, то женщина, которая занимается сексом для удовольствия, должна заниматься этим с пластмассой. А если тебя удовлетворяет только живой член, то ты хочешь ребенка и тебя возбуждает процесс зачатия и нехер потом выкабениваться.
Если подходить с умом, то женщина, которая занимается сексом для удовольствия, должна заниматься этим с пластмассой. А если тебя удовлетворяет только живой член, то ты хочешь ребенка и тебя возбуждает процесс зачатия и нехер потом выкабениваться.
насрали сколько. у вменяемого человека не может быть сомнений в допустимости аборта.
Мне кажется заявление, что "Моё тело - мое дело" - не имеет отношения к изнасилованиям и прочим рискам. Это прямое заявление о безответственном сексе с точки зрения человека, которого не выпилили в самом начале и он со своей позиции победителя решил, что имеет право решать судьбу тех, кто еще только начинает свою гонку. Тут важно все решить остановиться до того, как окажется, что мальчики после сорока лет не нужны, а многие и до.
Ну и хули вы тут обсасываете термины с размытым определением и громоздите уровни абстракции, будто это тот вопрос, на который можно вычислить математически и дать однозначный абсолютный ответ?
Моё мнение: АБОРТЫ КРУТО! Делайте их, блядь, если не планировали заведение личинки сильно заранее. Всякая хуйня по залету - бич общества.
И это же свобода, СВОБОДА, ЕБАТЬ ВАС В СРАКУ, СВОБОДА, а её на этой планете и так осталось хуй да нихуя. Всю почти растратили, моралфаги и этатисты ебучие.
Я бы ещё мужчинам дал кусочек абортного права. Женщина не обязана делать аборт, если ты им воспользуешься, но ты освобождаешься от обязательства выплаты алиментов. Типо эй, ты же не хотел этих детей, ты прямо об этом заявил еще до их рождения, почему теперь ты должен их содержать? Нахуй эту срань, аборты и свобода выбора - это хорошо.
Моё мнение: АБОРТЫ КРУТО! Делайте их, блядь, если не планировали заведение личинки сильно заранее. Всякая хуйня по залету - бич общества.
И это же свобода, СВОБОДА, ЕБАТЬ ВАС В СРАКУ, СВОБОДА, а её на этой планете и так осталось хуй да нихуя. Всю почти растратили, моралфаги и этатисты ебучие.
Я бы ещё мужчинам дал кусочек абортного права. Женщина не обязана делать аборт, если ты им воспользуешься, но ты освобождаешься от обязательства выплаты алиментов. Типо эй, ты же не хотел этих детей, ты прямо об этом заявил еще до их рождения, почему теперь ты должен их содержать? Нахуй эту срань, аборты и свобода выбора - это хорошо.
Когда-то детей убивали до N лет. И сейчас еще практикуется, у нас тут вот мать трехлетку с балкона скинула за плохое поведение, та плакала, прощения просила, но отправилась прям на асфальт с шестого этажа. Цифра обсуждаемая, в определенных кругах. Кто убил, тот и прав. Тоже мнение. Победителей не судят, вот это всё.
В мире уже есть обсуждения, так сказать, права на "мужской аборт". Но это приведет просто к росту нищеты, мне кажется. Ибо заниматься промискуитетом люди никогда не прекратят. А регулировать взращивание детишек это как раз работа законодательства(семейного кодекса). Если бы все мужчины в 100% случаев использовали контрацепцию, то это право уже давно было бы узаконено. Но имеем, что имеем.
На данный момент секс возлагает больше проблем на мужчину. Соответственно единственное решение нынче - ответственный поиск партнера.
На данный момент секс возлагает больше проблем на мужчину. Соответственно единственное решение нынче - ответственный поиск партнера.
Ну так и есть.
Хотя есть ведь еще одно простое решение. Если не хочешь детей, то не заводи отношений. Незачем давать информацию о своем месте жительства и полное имя, даме, если ты намерен просто заняться сексом. В таком случае, залетит она или нет, это ее проблема.
А озабочены правами, потому что люди ебутся-плодятся-сливаются, а потом живут за счет пособий. Так что просто нагружают, чтобы доставить проблем таким особям. Ибо уже рожденные дети принадлежат государству, а не родителям (а в большинстве стран, даже не рожденные)
Хотя есть ведь еще одно простое решение. Если не хочешь детей, то не заводи отношений. Незачем давать информацию о своем месте жительства и полное имя, даме, если ты намерен просто заняться сексом. В таком случае, залетит она или нет, это ее проблема.
А озабочены правами, потому что люди ебутся-плодятся-сливаются, а потом живут за счет пособий. Так что просто нагружают, чтобы доставить проблем таким особям. Ибо уже рожденные дети принадлежат государству, а не родителям (а в большинстве стран, даже не рожденные)
вы там совсем чтоли все ебнулись? у нас в россии теперь каждая раковая политота из америки начнёт перениматься?
в рф уже есть почти самая адекватная система где аборты разрешены только до 12 недель (примерно 3 месяца) как тян за 3 месяца может не определится делать ей аборт или нет?
Картинка рандомная если не нравится можно гуглить "embryonic development"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
в рф уже есть почти самая адекватная система где аборты разрешены только до 12 недель (примерно 3 месяца) как тян за 3 месяца может не определится делать ей аборт или нет?
Картинка рандомная если не нравится можно гуглить "embryonic development"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
ебать вы все дауны - инфосрач из воздуха
я погуглил ещё и во первых цитата из википедии ссылкой выше
"Аборты в России разрешены законом и входят в систему обязательного медицинского страхования. Прерывание беременности может совершаться по желанию женщины (на сроках до 12 недель), по социальным показаниям (на сроках до 22 недель), а также по медицинским показаниям (на любом сроке)[1][2]. "
По социальным показаниям (до 22 недель) это следующее (сорс рандом но вроде норм)
Наличие на руках решения суда о лишении или об ограничении родительских прав;
Беременность, наступившая в результате изнасилования, что подтверждено соответствующей справкой из правоохранительных органов;
Пребывание женщины в местах лишения свободы;
Инвалидность I-II группы у мужа;
Смерть мужа во время беременности.
Источник: https://www.tiensmed.ru/news/answers/chto-takoe-socialnii-abort.html
я погуглил ещё и во первых цитата из википедии ссылкой выше
"Аборты в России разрешены законом и входят в систему обязательного медицинского страхования. Прерывание беременности может совершаться по желанию женщины (на сроках до 12 недель), по социальным показаниям (на сроках до 22 недель), а также по медицинским показаниям (на любом сроке)[1][2]. "
По социальным показаниям (до 22 недель) это следующее (сорс рандом но вроде норм)
Наличие на руках решения суда о лишении или об ограничении родительских прав;
Беременность, наступившая в результате изнасилования, что подтверждено соответствующей справкой из правоохранительных органов;
Пребывание женщины в местах лишения свободы;
Инвалидность I-II группы у мужа;
Смерть мужа во время беременности.
Источник: https://www.tiensmed.ru/news/answers/chto-takoe-socialnii-abort.html
"Социальный аборт производится бесплатно на средства государственного бюджета"
из того же источника
из того же источника
>>инфосрач из воздуха
Так мы для этого сюда и приходим, не?
Так мы для этого сюда и приходим, не?
Отличный комментарий!