На счёт пушистых ушек они не правы. Правда волосы внутри ушек.
и еще на заднице и сосках
Хвостик организуем
"Все высокие привлекательные люди не удел"
Сука, как же жизненно, хотел бы я тоже уметь вести учет.
Сука, как же жизненно, хотел бы я тоже уметь вести учет.
"Все высокие привлекательные люди не удел"
Да нихуя.
Человек превратился из еды для тигров в самого опасного хищника на планете земля, когда додумался взять в руки длинную острую палку.
После этого все остальные животные поделились на "вкусные" и "не очень вкусные".
Человек превратился из еды для тигров в самого опасного хищника на планете земля, когда додумался взять в руки длинную острую палку.
После этого все остальные животные поделились на "вкусные" и "не очень вкусные".
Нужно не просто обладать инструментом, но и уметь им правильно пользоваться и совершенствовать на основе опыта. Вот тут как раз извилины и нужны
Какие и как они используют? Разница между просто палкой и копьем весьма большая.
Они толком ходить прямо не умеют, не то что палками пиздится, не говоря уже про метание
У человека есть отличительная особенность, он не просто использует инструменты.
Человек с помощью одних палок делает более опасные палки и так далее.
Человек с помощью одних палок делает более опасные палки и так далее.
Человека характеризует именно умение изготавливать орудия труда, а не просто умение пользоваться. Палками и камнями и вороны умеют пользоваться. Также многие животные и птицы умеют использовать простейшие наёбки и западни.
вообще-то, должно прилипать для хорошего эффекта.
По сравнению с животными человек невероятно слаб.
В одном зоопарке США был эксперимент - соревнование по перетягиванию каната.
Сама гориллы смогла победить 5-х качков, левой рукой, пока правой лениво почесывала задницу.
В другом зоопарке 3 качка не смогли перетянуть молодого львенка.
В одном зоопарке США был эксперимент - соревнование по перетягиванию каната.
Сама гориллы смогла победить 5-х качков, левой рукой, пока правой лениво почесывала задницу.
В другом зоопарке 3 качка не смогли перетянуть молодого львенка.
Человек не сильный, человек выносливый. Кисе нужно регулярно 20 часов сна, а человек может обойтись 4, плюс наше главное эволюционное достижение - пот. Если бы они потягали этот канат пару часов, качки бы просто вспотели, а лев валялся бы полудохлый с высунутым языком.
для лошадей достаточно обычного марафона. 4 часа или сколько там его бегут. как только погода становится жаркой лошадь сливает даже современным изнеженным белым британцам.
Зато человек чемпион в своём весе по метанию предметов и кулака в ебало. Может боксёр-тяжеловес гориллу и не перетянет, зато в нокаут отправит.
Естественно, проверять такое кроме как математически не будут, жестокое обращение с животными всё-таки.
Естественно, проверять такое кроме как математически не будут, жестокое обращение с животными всё-таки.
чел, кончай этот некропостинг уже
всем похуй на твои ответы, опоздавшие на три месяца
только мне глаза мозолишь.
всем похуй на твои ответы, опоздавшие на три месяца
только мне глаза мозолишь.
Тут идет активное обсуждение. Не прерывай беседу!
Нет, потребность в нахождении еды и защиты от хищников не даёт достаточно сильной эволюционного прессинга для развития интеллекта, иначе разумные виды появлялись бы сотни миллионов лет назад. Кроме того, люди даже без своего интеллекта очень эффективные собиратели и "мусорщики".
Чтобы развить интеллект так быстро и так сильно, как это сделали прото люди, нужен сильный эволюционный прессинг, который даёт возможность для наиболее умных представителей вида с большой вероятностью оставить больше потомства, ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ, МЕНЕЕ УМНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВИДА. Если какая-то дохуя умная обезьяна додумается до более эффективной тактики совместной охоты или до заточки палок, то это не даст этой самой обезьяне относительного преимущества, потому что все обезьяны в племени будут получать от этого профит.
А вот если умная обезьяна додумается до того, как задобрить всех наиболее сильных обезьян в племени, получить их поддержку, после чего толкнуть альфу с обрыва и самому занять его место, то вот это даст именно относительно преимущество в размножении для умной обезьяны. Наш интеллект создан для социальных интриг и политики прежде всего, потом уже всё остальное.
Чтобы развить интеллект так быстро и так сильно, как это сделали прото люди, нужен сильный эволюционный прессинг, который даёт возможность для наиболее умных представителей вида с большой вероятностью оставить больше потомства, ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ, МЕНЕЕ УМНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВИДА. Если какая-то дохуя умная обезьяна додумается до более эффективной тактики совместной охоты или до заточки палок, то это не даст этой самой обезьяне относительного преимущества, потому что все обезьяны в племени будут получать от этого профит.
А вот если умная обезьяна додумается до того, как задобрить всех наиболее сильных обезьян в племени, получить их поддержку, после чего толкнуть альфу с обрыва и самому занять его место, то вот это даст именно относительно преимущество в размножении для умной обезьяны. Наш интеллект создан для социальных интриг и политики прежде всего, потом уже всё остальное.
В рамках стаи - да, но в долгосрочной перспективе если в какой-то стае есть умники, обеспечивающие выживание всей стаи, а другие стаи без умников подохнут - у умников (в рамках популяции) в любом случае останется больше потомства, чем у тупых.
Что касается "эволюционного прессинга" - я не говорю, что наша слабость сделала нас умными. Я говорю, что наш интеллект позволяет нам оставаться слабыми.
Что касается "эволюционного прессинга" - я не говорю, что наша слабость сделала нас умными. Я говорю, что наш интеллект позволяет нам оставаться слабыми.
Отличный комментарий!