Я знал, что орфографические и лексические ошибки неизбежны, но всё же решил перевести...
20.05.2021, 06:10
это ж фантастика
Фантастика это на значит плести любую хуету что в голову пришла. Нужно обоснование.
Если уж фантастика посягает на звание "научной" (а тут определенно присутствуют элементы, которое ей свойственны), то ключевым является соблюдение принципа возможности. В существующие законы пространства-времени автором интегрируется некая идея, абсолютное научное опровержение которой на данный момент невозможно (примерно как чайник Рассела, или христианство :p ), дальнейшие события развиваются в основном исходя из предполагаемого влияния этой идеи на описываемую часть мира, его персонажей и их решений. Держа в голове, что законы физики, и всех вытекающих их них выводов, никто не отменял, помимо основной идеи и художественных элементов серьезных отличий от реализма быть не должно. Чем их больше, тем это ближе к обычной фантастике, а не научной. А претендуя на научность не давая возможных обоснований ситуации - эт не научная фантастика, и вообще не фантастика. Эт халтура.
Не об этом конкретном примере говорю, мало ли как в оригинале, или еще что недопоняли, имею ввиду в целом подход потипу "да этож фантастика, леплю че хочу". Хотя как ниже уже писали - у этих ромашек проблемы и посерьезнее дефицита воды, так что весьма и весьма сомнительный лор.
Не об этом конкретном примере говорю, мало ли как в оригинале, или еще что недопоняли, имею ввиду в целом подход потипу "да этож фантастика, леплю че хочу". Хотя как ниже уже писали - у этих ромашек проблемы и посерьезнее дефицита воды, так что весьма и весьма сомнительный лор.
касательно отсутствия пустынь - местное солнце, например, вносит значительно меньше лучевой энергии, чем на Земле, но недра планеты гораздо горячей, от чего климат на всей поверхности приблизительно одинаковый. облака с дождями и озёрами - результат выделения пара в атмосферу растениями.
Звучит неплохо на первый взгляд, но во-первых - теоретическое обоснование должен преподносить автор, а вот типа "я тут решил, что придумывайте сами" - это весьма так себе выглядит.
А во-вторых - у планет с горячими недрами это происходит не просто так, для этого необходимо где-то брать энергию. И все известные подобные планеты на данный момент, это вообще не планеты, а спутники - берут энергию у газовых гигантов, типа Юпитера или Нептуна, за счет их невероятной гравитации. Но вот тут возникает проблема - подповерхностную часть планетоида газовый гигант вытянуть к себе не может, потому она деформируется, и собственно происходит нагрев, а вот атмосферу запросто. Газовый гигант просто как пылесос высасывает все что как следует не прибито к поверхности небесного тела. У таких спутников крайне разреженная атмосфера, в случаях когда она вообще есть. Таким образом, возникает вопрос - где в твоей теории берется энергия для такого мощного разогрева ядра планеты?
А во-вторых - у планет с горячими недрами это происходит не просто так, для этого необходимо где-то брать энергию. И все известные подобные планеты на данный момент, это вообще не планеты, а спутники - берут энергию у газовых гигантов, типа Юпитера или Нептуна, за счет их невероятной гравитации. Но вот тут возникает проблема - подповерхностную часть планетоида газовый гигант вытянуть к себе не может, потому она деформируется, и собственно происходит нагрев, а вот атмосферу запросто. Газовый гигант просто как пылесос высасывает все что как следует не прибито к поверхности небесного тела. У таких спутников крайне разреженная атмосфера, в случаях когда она вообще есть. Таким образом, возникает вопрос - где в твоей теории берется энергия для такого мощного разогрева ядра планеты?
можно вращаться вокруг коричневого карлика: света мало, а гравитации хватит.
Наверное, проблема косноязычия. Воды может быть на планете много, но вся, наверно, под землёй или циркулирует по растениям. Это из более-менее логичных объяснений
да и не важно это, вместо воды вполне себе может быть перекись водорода, спирт или литий.
Бля, ромашки скоро уничтожат всю фауну и на Земле тоже!
Устроим геноцид раньше.
Нет конечно, сначала опрыскать дихлофосом как следует, понятное дело!
Пожалуйста, оставайтесь на месте, помощь уже в пути
ромашки страшные
Спиральная сеть похожа на разумные растения из "Вся плоть - трава" Клиффорда Саймака.
Блин, что-то знакомое, но не могу вспомнить. Подскажи пожалуйста откуда?
Ну и как будут сношаться пыльцовые цветы без насекомых?
