23 лютого була днюха Казимира Малевича
Может я чего не понимаю, и уроки изо в школах начали нормально преподавать, а не говорить "нарисуйте какую-то херню, а я пока посплю"? Но я так не нарисую.
28.02.2021, 01:57
Ты что, это ж надо читать, попытаться понять, принять тот факт что ценность не равно сложность и фотореалистичность. Да почти все!
Слушай, там на столько много трактовок. При этом на сколько они близки к изначальной идее автора никто не знает. Да и отображают ли они вообще суть изначального замысла никто не скажет.
Эту картину можно воспринимать
- и как вызов православию (ибо на выставке его повесили в уголке под потолком, где вешали иконы)
- и как неудавшуюся картину (ибо изначально ее рисовали в стиле кубизма и только потом автор все зарисовал. Кстати, именно поэтому квадрат нарисован не черной краской, а является смесью различных цветов)
- и как символический бунт в искусстве (ибо кубизм в то время, как попытка противостояния фотографии, заел "до смерти" всех именитых художников)
- и как политический ход (как декларация конца традиционного искусства и незавидного положения автора, который ощутил полноту лишений и трудностей жизни в советской России)
- и как кризис идей в искусстве и конечность направления кубизма
- и как эталон шарлатанства (незамысловатая фигура которой можно приписать любой смысл обрамив красивой историей)
Тем не менее одна из историй, которая мне нравится — это то, что в попытке противопоставить свое творчество фотоаппарату, уходя от попыток реалистичного отображения мира и заменяя таковое на отображение через свое восприятие, Малевич задался вопросом, а где та конечная точка во что вырождается все искусство (в частности кубизм). Все что ты видишь озарено лучами солнца и покрыто светом. Когда ты смотришь на картину или фотографию ты можешь увидеть все что угодно. Начиная от яблок и заканчивая людьми, полями, лесами, мифическими существами и далее по списку.
И тут вопрос, а что находиться в противопоставлении всему этому? Как противопоставление белому - некий цвет, поглощающий все (смесь красок дающая черный цвет). Как противопоставление круглому солнцу - квадрат из направления кубизма. Как противопоставление белому шуму на экране телевизора или какой-то картинке - отсутствие таковой.
И аналогия из программирования это как некий аналог типа void.
В дополнение ко всему есть еще «Белый квадрат».
Но может быть все как в том анекдоте, когда спрашивают у автора известной киноленты, а почему в средине фильма фильм становится черно-белым. Наверное, это попытка показать переживание героя и смену его восприятия мира?
На что автор прозаично отвечает, что просто закончилась цветная пленка и в наличии осталась только черно-белая кинолента. Да и денег на покупку цветной не было.
Как-то так.
Эту картину можно воспринимать
- и как вызов православию (ибо на выставке его повесили в уголке под потолком, где вешали иконы)
- и как неудавшуюся картину (ибо изначально ее рисовали в стиле кубизма и только потом автор все зарисовал. Кстати, именно поэтому квадрат нарисован не черной краской, а является смесью различных цветов)
- и как символический бунт в искусстве (ибо кубизм в то время, как попытка противостояния фотографии, заел "до смерти" всех именитых художников)
- и как политический ход (как декларация конца традиционного искусства и незавидного положения автора, который ощутил полноту лишений и трудностей жизни в советской России)
- и как кризис идей в искусстве и конечность направления кубизма
- и как эталон шарлатанства (незамысловатая фигура которой можно приписать любой смысл обрамив красивой историей)
Тем не менее одна из историй, которая мне нравится — это то, что в попытке противопоставить свое творчество фотоаппарату, уходя от попыток реалистичного отображения мира и заменяя таковое на отображение через свое восприятие, Малевич задался вопросом, а где та конечная точка во что вырождается все искусство (в частности кубизм). Все что ты видишь озарено лучами солнца и покрыто светом. Когда ты смотришь на картину или фотографию ты можешь увидеть все что угодно. Начиная от яблок и заканчивая людьми, полями, лесами, мифическими существами и далее по списку.
И тут вопрос, а что находиться в противопоставлении всему этому? Как противопоставление белому - некий цвет, поглощающий все (смесь красок дающая черный цвет). Как противопоставление круглому солнцу - квадрат из направления кубизма. Как противопоставление белому шуму на экране телевизора или какой-то картинке - отсутствие таковой.
И аналогия из программирования это как некий аналог типа void.
В дополнение ко всему есть еще «Белый квадрат».
Но может быть все как в том анекдоте, когда спрашивают у автора известной киноленты, а почему в средине фильма фильм становится черно-белым. Наверное, это попытка показать переживание героя и смену его восприятия мира?
На что автор прозаично отвечает, что просто закончилась цветная пленка и в наличии осталась только черно-белая кинолента. Да и денег на покупку цветной не было.
Как-то так.
Зачем трактовать, Малевич сам написал манифест супрематизма где более-менее объяснил свою позицию.
Противопоставить себя фотографии они особо не пытались. Скорее, исследовали, что ещё, кроме точного отображения действительности, составляет искусство живописи. Фотография забрала у них это, что же осталось? Вот они и выискивали влияния цвета и формы на настроение, передача замысла образами и так далее
Противопоставить себя фотографии они особо не пытались. Скорее, исследовали, что ещё, кроме точного отображения действительности, составляет искусство живописи. Фотография забрала у них это, что же осталось? Вот они и выискивали влияния цвета и формы на настроение, передача замысла образами и так далее
черный день календаря
Концепция национализма, приоритет крови над территорией проживания, получил распространение как раз перед первой мировой. До этого было намного важнее подданство. А ещё до этого — религия. А сейчас, наверное, политические взгляды важнее национальности. Для многих украинцев какой-нибудь Нигоян в 10 раз более украинец чем условный Вовк.
То есть подходы бывают разные
То есть подходы бывают разные
