Эта херь новой себя так не ведет и вполне работает и не оффается на морозе даже с 1%. Через год, сука, оффается с 25% и смена батарейки не помогает. Магия, не иначе.
20.02.2021, 20:36
Подозреваю что дело в их кривом алгоритме, где-то мелькала новость, что мол телефон должен держать такое же время как и новый, но ему для этого урезали частоту проца и айфоны лагали через пару лет использования в тех же условиях. И вот видимо их хуесосят за тормозные айфоны с одной стороны и малое время работы через год с другой потому и костыли такие вылазят.
Я не эпл дрочер ,но у меня есть куча айфонов 5s-11pro , и они все лагают на морозе даже взломанные , там проблема на уровне железа а не софта ....
Просто ты не купил ему оффициальный утепленный чехол для использования на морозе за $990.99
братан,даже чехол нихуя не спасет - макс отсрочит время , потом все равно подмышкой отогревать
ну мейзу/ ксиоми / самсунг/ лыжа , корректно определяют пиздец батарейке и любым частям типа сенсора (если сенсор заглючил диагностикак мейзу исправляет точно) если кончено их сбросить и пытаются исправить софтом ,за что им отдельный + , эпл них не исправляет - с каждой обновой тел все гавнистей - покупай новый
Код похож на c#. Там, если создавать рандом без сида, он берётся из текущего времени.
Это таки Java (можно понять по методу nextInt, в .NET этого метода нет). В принципе в Яве при создании рандома тоже берется число миллисекунд с полуночи или что-то подобное, так что скорее всего результаты вызова nextInt будут различными (но это не гарантируется)
А может это структура, и она создается на стеке (хотя я без понятия, есть ли структуры в Яве)
Я вот только сейчас понял, что если попрошу компьтер сделать рандом, допустим от 1 до 100, то коду нужно будет от чего то оттолкнуться, чтобы сделать выбор максимально хаотично. То есть если брать количество натиканных милисекунд за день, то получается максимальное количество вариаций рандомайзера будет ограничено 1.15740741e-8. И соответственно увеличивая это число дополнительными модифкаторами, типа учитывать дату или год, то получится большая нагрузка на вычислительные мощности и число будет стремиться к бесконечности но никогда не будет бесконечным. Соответственно я правильно понимаю что абсолютного рандома в цифре не бывает, так же как чистого спирта?
Хотя тут я уже понял что для абсолютного рандома потребуется бесконечное число уникальных вариаций, следовательно вычисление значения должно иметь возмонжость учитывать счёт бесконечных значений, а это как мы понимаем невозможно, так как бесконечность невозможно сосчитать в силу её природы. Кажется я ответил сам на свой вопрос. Спасибо парни. Теперь буду думать о бесконечности с точки зрения уже философии и буду держать вас в курсе.
И предлагаю поменять формулировку с "рандом", "гсч" и т.п. термины на более точные, типа "калькуляяция по ограиченному множеству".
А не, погодите ка! Бесконечность появляется только если мы рассчитываем количество значений в один момент времени. Но если рассматривать рандом с точки зрения пользователя, то мы в качестве бесконечно множества можем использовать время, которое для нашего восприятия линейно и как раз бесконечно. Следовательно если взять отсчет миллисекунд от одного значения и не менять его с течением времени, то для пользователя значения будут уникальны, если их формировать не чаще одной миллисекунды! Даже если пользователь будет жить вечно. Проблема останется только в том, что с каждым днем, месяцем, годом, веком, вычислительные мощности должны будут расти скорее всего алгебраически пока не выйдут за физические пределы вещества, материии или даже энергии, которая будет использоваться для вычислений. И соответственно, если мы рассматриваем рандом в рамках конкретного пользователя, достаточно просто ограничиться диапазоном его жизни в миллисекундах и для него это будет абсолютный рандом. Если взять жизнь за 100 лет например получится 3.1536e12 миллисекунд. Но для человека скорее всего минимальное значение времени которое он в состоянии воспринять, с точки зрения всей доступной организмом сенсорики, наверняка больше миллисекунды, так что достаточно будет и меньшего значения и вот если время жизни человека поделить на это значение, мы получим как раз число равное бесконечности с точки зрения восприятия конкретного человека.
Как то слишком просто и скучно получается. Но за то теперь я спокоен, спасибо за интересный разговор, пидоры.
Как то слишком просто и скучно получается. Но за то теперь я спокоен, спасибо за интересный разговор, пидоры.
А ты уверен что абсолютный рандом в жизни есть? Если учесть и замоделировать все начальные условия, то можно очень даже неплохо предсказывать результат чего угодно.
Если по теме, то нужно смотреть в сторону криптографически стойкого генератора псевдослучайных чисел. Такие генераторы как раз и пытаются решить описанные проблемы.
Если по теме, то нужно смотреть в сторону криптографически стойкого генератора псевдослучайных чисел. Такие генераторы как раз и пытаются решить описанные проблемы.
Да, но нет. Ест ь отдельный класс устройст, которые используются для генерации криптографически стойких случайных чисел (т.е. истинный рандом). Там для генерации данных используются тепловые шумы.
А чисто программные генераторы "случайных" чисел дают результат вычисления некоей формулы (например Вихрь Мерсена). Т.е. теоретически зная историю предыдущих "псевдослучайных" чисел через какое время можно начать "предстказывать" эти псевдослучайные значения.
А чисто программные генераторы "случайных" чисел дают результат вычисления некоей формулы (например Вихрь Мерсена). Т.е. теоретически зная историю предыдущих "псевдослучайных" чисел через какое время можно начать "предстказывать" эти псевдослучайные значения.
в 21 всё еще пользуюсь галакси S4 2014 года выпуска, и он вполне корректно определяет, что батарейке пизда через 2 часа после подзарядки.
Любой смартфон на литий-ионной батарейке себя так ведет. Просто в гейфонах обычно вставляют аккумы маленькой емкости, вот они и разряжаются и офаются раньше многих Ведер. А те модели, в которых побольше амперчасов, уже так не делают. Говорю, как бывший владелец Айфон 7 плюс. Теперь сижу на Самсунге, и вам советую, отличные устройства. И это никак не связано с тем, что я там работаю.
А какая модель?
Телефон очень старенький уже, рекомендую заменить на модель поновее.
Не стоит благодарности. Иногда просто нужен человек, который скажет очевидные вещи, и все же натолкнет тебя к действиям.
Siemens-ы вообще были охуенные телефоны. Начинался мой мобильный путь на моторолках m3688, m3888, v50. Потом приключился Siemens m55, потом m65, потом me75. А потом сименсы закончились. ME75 до сих пор лежит в ящике. Его можно зарядить и даже позвонить. Но увы - батарейка того....
Могу ошибаться, но код для яблока никогда не покажет 100, т.к. nextInt(10) возращает случайное число от 0 до 9.
