![
1 mjC ] Хй i h toi í»]i]"Til
TTîTïïïïïïTîïï * 11 И a 7|i_j,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор](https://img2.safereactor.cc/pics/post/it-юмор-geek-6504583.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
все данные, наташ
вообще все
вообще все
DevOp который настроил все это говно с автотестами и кому ебали мозг напротяжении всей разработки
Был сисадмином, сейчас прогер, фронтенд гораздо муторней чем серваки, циски и докер.
Там ещё должны быть костыль и велосипед.
Которые слеплены из говна и палок
Фронтендер не программист?)
А есть низ первого и верх этого на одной картинке?
Ну, с этим я согласен, и плюс вам в карму. Скажем так, я работаю с такими глубинами глубин того, что работает везде, потому что наша электроника практически везде, что Кракен нервно охуевает от увиденного кода... и мы тоже, бо ну его нахрен к этому прикасаться... а мы прикасаемся в костюмах химической защиты, но работаем, дай нам БГ силы разгрести эти авгиевы конюшни :))
Герои не нуждаются в признании.
если им за это платят. как уже подметили выше
Бэкэндеру не приходится сраться с дизайнером за вон тот блок, который дизайнер нарисовал чтобы угодить привередливому клиенту, а реализовать его хуй знает как. Или не приходится объяснять что fullhd видео играющее на главном блоке на фоне - не лучшая идея с десятком слайдеров внутри слайдеров. И что вот этот блок из картинок выглядит красиво, но реализовать его нормально нереально.
Более того, в проектах с VUE/Angular и прочих это ФРОНТЭНДЕР пляшет под дудку БЭКЭНДЕРА чтобы выводить товары и прочую шляпу.
Так что картинка несправедливая.
Более того, в проектах с VUE/Angular и прочих это ФРОНТЭНДЕР пляшет под дудку БЭКЭНДЕРА чтобы выводить товары и прочую шляпу.
Так что картинка несправедливая.
Как фуллстек, я хотел бы поплакать над первой частью сообщения и не согласиться со второй. Какие поля в макете нарисовали, то и отдаёшь (ну с поправками на GraphQL, который слегка упрощает задачу). Иногда ещё что-то доотдавать приходится, если фронт не простой, а с элементами бизнес-логики.
По третьей части сообщения - поскольку меня перекашивает в бэкенд, у меня обе части картинки выглядят как подводная.
По третьей части сообщения - поскольку меня перекашивает в бэкенд, у меня обе части картинки выглядят как подводная.
Эта хуйня, которая тебе фронтендеру позволяет не ходить к бэкендеру и спрашивать названия полей. Эта хуйня, которая позволяет тебе генерить строго типизированные клиенты на твоём любимом typescript. Эта хуйня, которая позволяет тебе заказывать только нужные поля, а не весь объект со 100500 полями, из которых тебе нужен только id и title.
Это прекрасная идея, но часто убогая реализация.
Там несколько сложнее всё, конечно. Грубо говоря, ты описываешь схему с типами данных, например "Пользователь", "Публикация". Для типов данных описываешь поля, например, "имя пользователя", "аватар" для "пользователя" и "название", "тело", "дата" для "публикации". Для каждого поля пишешь функцию, которая это поле может вернуть. На фронте, таким образом, ты можешь запросить, например сразу "пользователь.имя пользователя", "публикация.название", "публикация.дата", одновременно не вытаскивая в запросе ненужные "пользователь.аватар", "публикация.тело" и получая всё нужное, чтобы, например в списке статей это нарисовать.
А я противоречил?
Для простых случаев как раз таки проще REST делать.
Вот про случаи использования, я бы сказал, что самый частый случай, который я встречал лично и про который мне рассказывали коллеги - это натянуть GraphQL поверх какого-нибудь древнего бэкенда, поскольку в нём уже настолько дохрена эндпойнтов (и полей в них), что какой-то ещё всунуть уже становится проблемой, а реализация какой-нибудь хитрой фичи на фронте требует отправить 10-20 запросов на сервер, что нихрена не быстро, особенно если сервер ещё и кучу лишних данных собирает/присылает.
Для простых случаев как раз таки проще REST делать.
Вот про случаи использования, я бы сказал, что самый частый случай, который я встречал лично и про который мне рассказывали коллеги - это натянуть GraphQL поверх какого-нибудь древнего бэкенда, поскольку в нём уже настолько дохрена эндпойнтов (и полей в них), что какой-то ещё всунуть уже становится проблемой, а реализация какой-нибудь хитрой фичи на фронте требует отправить 10-20 запросов на сервер, что нихрена не быстро, особенно если сервер ещё и кучу лишних данных собирает/присылает.
Ни разу не вебер, прошу кэпа. Ведь на каждый возможный запрос, например, юзера, товаров, хз чего, нужно сделать какой-то обработчик в бэке, который сходить в базу и вытащит данные. Нельзя же автоматически делать запрос в базу на основе graphql с фронта, ведь это небезопасно, как я понимаю. А если с фронта придет "пользователь.покупки", то это какой-то джойн нужно делать.
Это не небезопасно, это дырень размером с галактику в безопасности.
Другое дело, что очень много где это неважно, исходя из принципа Неуловимого Джо. Очередной говносайт заказа очередной поебени просто ни малейшего смысла взламывать.
Другое дело, что очень много где это неважно, исходя из принципа Неуловимого Джо. Очередной говносайт заказа очередной поебени просто ни малейшего смысла взламывать.
С бэком хотя бы уверен в каком окружении и на какой версии будет выполняться код, а не как на фронте что Array.sort может вернуть разный результат на разных браузерах(хром/файрфокс), в сафари CSS по-другому работает и вёрстка плывёт, на мобильном сафари что-то работает криво. IE вообще ад.
И вот это всё ещё на порядок тяжелее тестить, например JEST это синтетические тесты, было что утилита из lodash импортируется по-разному в тесте и в браузере, тест зелёный но в браузере не работает, в браузере работает но тест красный.
Плюс всё сложно с автоматизированными тестами для Сафари или IE, так что или ограничиться хромом и фаерфоксом или это отдельный гемор с селениумом/внешним сервисом.
Так что никогда не можешь быть уверен ни в чём.
И вот это всё ещё на порядок тяжелее тестить, например JEST это синтетические тесты, было что утилита из lodash импортируется по-разному в тесте и в браузере, тест зелёный но в браузере не работает, в браузере работает но тест красный.
Плюс всё сложно с автоматизированными тестами для Сафари или IE, так что или ограничиться хромом и фаерфоксом или это отдельный гемор с селениумом/внешним сервисом.
Так что никогда не можешь быть уверен ни в чём.
Поинтегрируйся с банковской легаси системой, которая старше тебя и писана на Коболе, дружок-пирожок. На которой чуть более чем дохуя логики, в которой 1000+ таблиц с ебанейшими названиями полей а-ля ADVBO2.
интегрироваться это определенный скоуп работ. Ну да ты пострадаешь денёк-месяцок, потом сделаешь фасады и будешь жить спокойно (или уволишься - нафиг тебе такой проект надо?)
а на фронте куча работы всегда и везде, при чём, альтернатива коболу из 80-х там тоже есть в виде лапши из jquery и первого ангуляра.
а на фронте куча работы всегда и везде, при чём, альтернатива коболу из 80-х там тоже есть в виде лапши из jquery и первого ангуляра.
Бекендер, фронтендер, верстальщик и тестировщик отмечают завершение проекта
Отличный комментарий!