Анимация работы посадочных баков Starship / #Свидетели Маска :: разное :: SpaceX :: Starship (SpaceX)

#Свидетели МаскаSpaceXStarship (SpaceX)

Анимация работы посадочных баков Starship

Красное - метан, синее - кислород.

А тем временем в Бока Чика реальный прототип Starship SN9 провёл очередной прожиг двигателей и, как надеется Илон, будет готов к прыжку на следующей неделе.

§jSé§¿Í$,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)

Так же поступают сообщение что возможно SpaceX, через дочернюю фирму, выкупили две плавучие нефтяные платформы. Подозрения строятся на том, что обе получили новые названия в честь спутников Марса, Фобос и Деймос, а так же что в списке вакансий у SpaceX есть позиция оператора крана той же модели, что стоят на этих платформах. Купившая платформы фирма носит название Lone Star Mineral Development и зарегистрирована на Брета Джонсена - финансового директора SpaceX. А Lone Star это, в свою очередь, имя героя из фильма Spaceballs (Космобольцы), одного из любых фильмов Маска.

Ранее Илон Маск говорил что планирует запускать Starship с морских платформ, что позволит избежать создания зоны отчуждения как вокруг наземного космодрома из-за чрезвычайно больших акустических нагрузок при старте связки Starship+SuperHeavy.

г
шШ ' -,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)

А рыбы к акустическим ударам разве не чувствительны?

23.01.2021, 17:17

+0,6

Рыбы в суд не подадут...

23.01.2021, 17:21

+12,6

И еще переход звуковых колебаний из воздушнрй среды в водную идет с большим трудом.
А вот от всяких эхолотов и сонаров китообразные глохнут иногда.

Агент Кузнецов

23.01.2021, 17:34

+2,9

но, надо учитывать, что звуковые колебания, как минимум будет передавать в воду сама платформа с которой стартует ракета.

23.01.2021, 18:01

+0,7

за рыб в суд подадут экологи и прям в суде скажут что если вы им заплатите то они уговорят рыб потерпеть.

24.01.2021, 07:20

+1,7

А на земле черви к акустическим ударам чуствительны. "И от вибраций они аж из земли вылазят". И если это вас лично не волнует, то есть влиятельные люди которых это очень волнует.

23.01.2021, 18:13

+9,7

,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)

23.01.2021, 18:22

+12,2

я бы хотел передать весточку "этим людям", надеюсь вы сними на связи?

23.01.2021, 20:36

-0,3

Раз в год прямая линия, попробуйте.

24.01.2021, 03:02

+0,3

у меня интимное сообщение, я бы хотел без огласки.

24.01.2021, 07:01

0,0

Письмо пишите. http://letters.kremlin.ru/letters/send

24.01.2021, 10:02

0,0

фу таким бюрократом быть. я уже конвертик приготовил а ты взял и пролюбил свое счастье.

24.01.2021, 10:08

+1,2

У меня вопрос, а каков профит старта в море океяне?

23.01.2021, 18:25

+0,5

Ты пост дочитал вообще?

Ранее Илон Маск говорил что планирует запускать Starship с морских платформ, что позволит избежать создания зоны отчуждения как вокруг наземного космодрома из-за чрезвычайно больших акустических нагрузок при старте связки Starship+SuperHeavy.

23.01.2021, 18:33

+2,2

зачем?

23.01.2021, 21:49

-1,7

Ракета орёт, земля вокруг пусто много цена дорого. Морская платформа земля нет цена дешево.

Так на твоём уровне объяснил, или ультраправые дегенераты вроде тебя общаются вообще рычанием и пердежом?

23.01.2021, 22:55

-5,5

что?

24.01.2021, 04:22

-1,0

Причём тут ультраправые блядь?

24.01.2021, 06:35

+8,2

это у меня здесь такая репутация.

24.01.2021, 07:30

-2,2

Хорошая репутация. Почему-то у ультраправых получается процветающая экономика и прогресс, а у ультралевых - только тридцатьдва гендера и повышение налогов для обеспечения привелегий оскорблёных фемнегролесбожирдяев.
Можно с вами?

24.01.2021, 10:21

-4,2

Прям в посте написано

23.01.2021, 18:35

+1,2

Ещё тот профит, что чем ближе к экватору - тем энергоэффективнее орбита. За аренду космодрома платить нужно, и немало, плюс политические тёрки, если космодром в другой стране - а когда есть своя платформа - отогнал подальше, и запускай в своё удовольствие.

23.01.2021, 19:29

+2,4

близость к экватору выгодна не для всех орбит, для военных к примеру оченб важны полярные орбиты и для них близость космодрома к экватору полное зло а самый лучший космодром тот что стоит на полюсе.

плесец не полупусте построен в архангельске.

23.01.2021, 20:38

-0,4

Но ведь мы говорим о гражданской компании. Да и просто как уже сказал выше - чем ближе к экватору, тем меньше горючки нужно на выход.

23.01.2021, 22:06

+1,3

как мы могли видеть ранее эта гражданская компания совсем не чурается пускать военные спутники, а военные обожают летать на полярные орбиты запуск на которые с экватора требует больше горючки.

хотя можно погрузить ракету на платформу пригнать ее на северный полюс и запустить от туда.

23.01.2021, 22:10

-0,0

>чем ближе к экватору, тем меньше горючки нужно на выход
Только на орбиту с нулевым наклонением.
Чем ближе широта точки пуска к желаемому наклонению орбиты, тем выгоднее.

23.01.2021, 22:15

+0,3

Естественно. Что опять же, делает платформу идеальным космодромом.

24.01.2021, 10:15

0,0

Платформу перегонят на экватор.
Оттуда ракеты запускать таки дешевле (и/или больше груза на орбиту можно закинуть), т.к. вращение Земли дает ракете прибавку к скорости почти полкилометра в секунду.
Окупает любые издержки на содержание платформ и перетаскивание ракет через полмира по поверхности планеты.
Это кроме того, что тебе написали выше.

Агент Кузнецов

24.01.2021, 00:31

0,0

Есть знатоки? Объясните про топливную систему. Почему бака три? Почему столько свободного пространства? Как борются с тем, что то топливо в условиях вакуума может разлетаться в баке и не доставать до системы и тд.

23.01.2021, 18:35

+0,8

Баков 4, 2 из которых подают топливо в двигатель независимо от положения в пространстве.

23.01.2021, 18:37

+0,2

Топливо разлетается в условиях не вакуума, а невесомости.

Борются с этим в конкретном случае двумя методами - для больших баков осаждением топлива (топливо стекает вниз под действием силы тяжести, природной или исскуственной созданной маневровыми двигателями.
А малые баки на момент старта двигателей и так всегда заполнены под завязку (но тут надо уточнить, нет ли дополнительных устройств гарантированной подачи).

23.01.2021, 18:54

+1,4

Ты че, бо-бо ? Какой нахрен вакуум в топливных баках ?

23.01.2021, 18:58

+0,2

Сферический, какой же еще?

Агент Кузнецов

24.01.2021, 00:33

+1,7

топлива мало потому что это полеты не на максимальную "высоту / дальность".

с разлетам борются по разному, но всегда это гемор и тут к примеру прикрутили +2 бака в которые всегда полные. это так4 называемые стартовые баки. это старая идея но никто не делал их такой формы и в таком месте.

23.01.2021, 20:41

+0,0

Дополню, что находятся они именно в таком месте чтобы центр масс ракеты совпадал с ее физическим центром

23.01.2021, 21:45

+0,1

Я может чего не понял, но как она будет забрасывать полезную нагрузку на орбиту? Или это только первая ступень?

23.01.2021, 18:36

+0,9

Это вторая ступень, будет ещё первая куда больше и мощнее

23.01.2021, 18:46

+1,8

...как она будет забрасывать полезную нагрузку на орбиту?..

сжигая сотни нефти.

23.01.2021, 20:41

-0,6

Тут уж скорее тысячи.
Стартовая масса 5000 тонн. Из них 4500 - топливо/окислитель.

Агент Кузнецов

24.01.2021, 00:36

+0,6

TOTAL - - 65.650 CARGO - 100 i CH4/02- 59.700/11.940/47.760
Luna Cargo Landing Velosity 1.685 / 1.685 / 0 Start Velosity 0/ 1.685 / 1.685
CH4/02 500 / 185/ 115 CH4/02 115 / 80/ 50
100 tons u u I
Low Lunar Orbit Velosity 2.580 / 697 / 1.685 I Velosity 1.685 / 697 / 2580

24.01.2021, 07:06

0,0

Чёт увидел слово "Starship" и флешбеком накрыло

23.01.2021, 19:02

+2,8

сточки зрения физики херня галима, но пафос зачетный.

23.01.2021, 20:42

-0,2

Там и с точки зрения оригинального произведения - херня голимая, но пафос зачетный.

23.01.2021, 21:07

+2,0

ну тут хотя бы экзоскелеты есть. хотя гламурного фашизма конечно не хватает.

23.01.2021, 21:10

+0,0

Там пары десятков ребят в экзоскелетах хватало, чтобы всю планету вверх дном перевернуть. У них даже тактическое ядерное оружие было. А в фильме это просто солдатики. И противники у них были вооружены плазменным оружием, а в фильме - это тупо зерглинги какие-то.

А Земля проигрывала потому, что каждого солдата обучать и готовить очень долго и дорого. Никакие ебланы в них ножами не кидались и не калечили, если чо.

23.01.2021, 21:14

+0,5

это очень старая книга, предложенные в ней концепции уже устарели, предложенные стратегии примитивны по современным понятиям.

никогда не возвращаетесь туда где вам было хорошо в детстве.

23.01.2021, 21:18

+0,5

А вот я не соглашусь. Как раз эпоха толпы слабовооруженных солдатиков, отчаянно отстреливающихся из малоэффективного оружия - устарела, тогда как человек-оператор чего-то очень мощного (хоть бы и летающего экзоскелета с ядерным вооружением) - все еще актуальна. Она, конечно, проигрывает новым идеям о роях беспилотников и прочих терминаторах.

23.01.2021, 21:26

+0,6

Можешь более развернуто описать - почему?

24.01.2021, 02:42

0,0

Для чего бак в носовой части ? что он делает, какова его цель, почему именно в носовой ?
Догатки есть, но я сантехник и могу ошибиться, да даже банально не знать всех тонкостей.

23.01.2021, 19:13

0,0

вроде как предыдущий разбился потому что его то ли не было то ли с ним были проблемы. из него расходуется метан пока ракета находится в "лежачем" положении при спуске

23.01.2021, 19:27

0,0

В нижнем основном баке и в верхнем посадочном - окислитель, жидкий кислород.

23.01.2021, 19:32

0,0

SN8 упал из-за ошибки в расчётах
снижался быстрее, и был тяжелее, чем рассчитывали

23.01.2021, 21:19

-0,1

Низкое давление в посадочном баке горючего причина; оттого, похоже, нарушение его подачи и, следовательно, уменьшение тяги.
https://twitter.com/elonmusk/status/1336809767574982658

23.01.2021, 22:23

+1,5

не только в носовой, а ещё и шарообразный под кислород - независимое НЗ для посадки. То есть, даже если основные баки будут пробиты или пусты - он всё равно сядет.

23.01.2021, 19:31

+0,9

>если основные баки будут пробиты
может, и не сядет. Сжатие бака же частично компенсируется внутренним давлением, а ну как это критично.

23.01.2021, 22:27

0,0

Но ведь шанс всяко выше, чем с пустым единственным.

24.01.2021, 10:22

0,0

В самом носу он, вроде как, для наилучшего положения центра масс при посадке.

23.01.2021, 19:39

+0,1

Я знал! Только гидравлика и механика, ни какой электроники! (сраказъмъ)

23.01.2021, 19:41

0,0

23.01.2021, 20:31

-9,3

Ох, прости блять, великий знаток, о сконструируй же нам, о великолепный, как оно по правильному должно быть, и чертежи приложи, а мы их в спуйс екс отдадим, покажем какие они там все неимоверно тупые и всё неправильно сделали.

23.01.2021, 20:41

+0,1

23.01.2021, 21:05

-8,6

Ну раз это модель, то может быть целью этой модели стояло показать общую разводку труб и резервуаров, ОСОБЕННО резервуаров и то как топливо будет вести себя внутри во время полёта, что данная модель прекрасно и выполняет.
Отображает это реальную конструкцию старшипа или не отображает я сказать не могу, да и от тебя пруфов не видел, но возможно никому она вообщем то и не всралась, и доебаться до этого это конечно же демонстрация тво~ пардон, ВАШЕГО НЕСРАВНЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, ведь конечно нужно было реальную сборку отображать в идеальной точности, без этого модель поведения топлива в баках конечно же была бы не полной, ибо турбулентности в неверно приведённых трубопроводах очевидно бы всрали весь процесс, и на самом деле всё горючее теперь сверху из за этого дебила что эту анимацию делал. Вот же уёбок, да?
Короче чё ты приебался к этим трубопроводам, чем это важно? Или ты думаешь кто то будет по этой модели реальные ракеты у себя в подвале собирать и из за этого потерпит неимоверный провал?

23.01.2021, 21:32

-0,4

значимость гидродинамики для конструкции ракет с жидкотопливными двигателями сложно переоценить, ламинарность потоков один из главных догматов церкви священного жидкотопливного двигателя.

23.01.2021, 21:51

-1,7

..Внимание на которых не уточняется и конструкция которых не используется в указанном видео. Поздравляю, это всё верно но всё ещё не отвечает на вопрос хули ты доебался к трубам в ДАННОМ случае. Итак, кому это могло бы быть действительно ВАЖНО в конкретном случае?
Ты знаешь кого нибудь кто бы собирался использовать данное видео как инструкцию по постройке может быть? Есть ли у тебя какие нибудь подтверждения на "факт" того что я тупой? Или что нибудь из списка, может быть.

23.01.2021, 21:57

+0,4

блядь. мне это было важно. для меня этого уже достаточно. с таким же тупорылым быдлячеством я могу спросить "а хули ты до меня доебался что я доебался до видоса?" ты кто вообще такой? адвокат на добровольных началах?

иди нахуй.

23.01.2021, 22:00

-7,1

Такими темпами и "Дракошу" в море выведут...

23.01.2021, 20:45

+2,2

конструкция дракона на сегодняшний момент уже устарела. он никогда не полетит.

23.01.2021, 21:06

-1,1

Будет BFD - big fucking dragon

23.01.2021, 22:30

+0,1

ээЭ, неправильный рендер. Сопловый насадок двигателя второй ступени обёрнут вокруг бака окислителя первой, а не является его стенками. И сам сопловый насадок сжат гармошкой, а не состоит из отдельных лепестков.

23.01.2021, 22:43

+0,1

этот момент мне непонятен до сих пор. зачем так усложнено?

23.01.2021, 22:47

-0,9

Чтобы степень расширения сопла двигателя второй ступени была побольше, а с ней и удельный импульс. Двигатель-то огромный, и сопло ему нужно здоровенное.

24.01.2021, 09:25

+0,1

я не очень понимаю каким образом эти лепестки, пусть даже в реальности это должен был быть конус, смогут выполнять роль стенки сопла, я бы понял если бы там был они образовывали конус развернутый острием вниз, но он же развернут острием вверх.

как это работает?

24.01.2021, 10:05

-0,3

Не понял тебя.
Сопловый насадок в форме усечённого конуса меньшим основанием крепится к соплу двигателя и сжимается в цилиндр, после разделения ступеней снова расправляется.

H.
lO
£
M
(0
JH
M
I
Ö
I
O
I
<n
: 52.0 In MAX. DIAp 57.75 in
Large Expandable Nozzles Currently Undergoing
Altitude Tests
IIP !R1I I
i|| I INI I«
m I
Il MC 'III Jl-11*11 I I M-l
■ II
Report No. LRP 297, Volume,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies

24.01.2021, 13:11

0,0

по вики движок внутри корпуса

,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)

24.01.2021, 11:49

0,0

Это-то да, но я о расширяющемся сопловом насадке:

жто.
зтА згэ /<
fjÜSJ STAG£,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)

24.01.2021, 13:22

0,0

Столько вопросов.

24.01.2021, 08:37

0,0

на любой вопрос всегда можно ответить всего одним выстрелом.

24.01.2021, 09:27

0,0

Похожие посты ↓↓↓

4687022, 4668171, 4609738, 4623902, 4709129, 4709764, 4607767, 4608291, 4607629, 4606426, 4605510, 4736654, 4609010, 4710408, 4741052