Лицо раба после прочтения:
19.09.2020, 18:24
свалить в ренегаты и осесть на никому не нужной планете, надеясь что всю твою жизнь про неё никто не вспомнит
Многие не согласятся.
Ну, Витте пытался строить капитализм, Столыпин тоже,только на свой лад. Правда у них бы все равно ничего не вышло, даже без противодействия элит. Да и походило это бы на "не вписались в рынок"
Отмена крепостного права.
Введение крестьянства в состав судебных присяжных.
Передача изб и наделов в собственность крестьянства.
Возможность избираться в земские гласные.
Право поступать в народные и юнкерские училища.
Отмена рекрутской системы, сокращение срока службы с 15 до 4 лет.
...незаметно как-то, да.
Введение крестьянства в состав судебных присяжных.
Передача изб и наделов в собственность крестьянства.
Возможность избираться в земские гласные.
Право поступать в народные и юнкерские училища.
Отмена рекрутской системы, сокращение срока службы с 15 до 4 лет.
...незаметно как-то, да.
Ага, отмена, на 50 лет позже чем нужно, и в ипотеку на 50 лет, охуенно. И ипотеку отменили только после 1905 года.
Возможность избираться это конечно замечательно, но вот что они там нарешают для себя, не имея образования и возможности его получать? Большая часть крестьянства могла в лучшем случае прочитать что-то по слогам. Да и голоса там не равнозначные были.
Право поступать это охуенно, а возможность и деньги? И это опять же не всенародное образование нихера.
Отмена рекрутской службы особо красива, так как она государству выгодна — все мировые державы, которые хоть что-то из себя представляли в военном плане, перешли на данную систему, так как она более эффективна и никакой заботы о населении там не было.
Не забываем про такую вещь как регулярный голод в богоспасаемой империи, обнищание бедных и жирение богатых еще больше.
Всё заебись было, да.
Ну и вишенкой втягивание государства в войну, которая большей части населения нахуй не вперлась, так как дело шло о долгах проворовавшегоя правительства.
Возможность избираться это конечно замечательно, но вот что они там нарешают для себя, не имея образования и возможности его получать? Большая часть крестьянства могла в лучшем случае прочитать что-то по слогам. Да и голоса там не равнозначные были.
Право поступать это охуенно, а возможность и деньги? И это опять же не всенародное образование нихера.
Отмена рекрутской службы особо красива, так как она государству выгодна — все мировые державы, которые хоть что-то из себя представляли в военном плане, перешли на данную систему, так как она более эффективна и никакой заботы о населении там не было.
Не забываем про такую вещь как регулярный голод в богоспасаемой империи, обнищание бедных и жирение богатых еще больше.
Всё заебись было, да.
Ну и вишенкой втягивание государства в войну, которая большей части населения нахуй не вперлась, так как дело шло о долгах проворовавшегоя правительства.
>Не забываем про такую вещь как регулярный голод в богоспасаемой империи, обнищание бедных и жирение богатых еще больше.
Говоришь так, как будто всего этого не было и при совке.
Говоришь так, как будто всего этого не было и при совке.
В таком масштабе? Нет, не было. Изначальная структура государства задумывалась так, чтобы не получится такого дикого разрыва как при капитализме. Но так как люди тупые жадные суки, все равно образовалась прослойка тварей, гребущих все под себя, организующая спец распределители и прочую хуйню, которая в числе прочих факторов явилась причиной развала ссср.
>В таком масштабе? Нет, не было.
Все верно, оно в совке было не в таких, а в куда больших масштабах. Ипотеку отменили в 1905 крестьянам? Ничего страшного, в совке возродили крепостное право. В Империи крестьяне недоедали? Как два пальца - в совке они уже не недоедали, в сдохли от голода. Голоса были не равные? Не проблема - в совке не было никаких голосов. Обнищание бедных? Совок и тут обошел империю, ибо в какой-то момент обнищание в совке практически прекратилось, т.к. дальше нищать было некуда, и даже в позднем СССР рабочий жил хуже, чем в Российской империи. И о войне, если в Империи дело шло о долгах правительства - то в совке хорошей войны хотелось, просто чтобы можно было взглянуть на этот самый совок республик из 30-40.
Все верно, оно в совке было не в таких, а в куда больших масштабах. Ипотеку отменили в 1905 крестьянам? Ничего страшного, в совке возродили крепостное право. В Империи крестьяне недоедали? Как два пальца - в совке они уже не недоедали, в сдохли от голода. Голоса были не равные? Не проблема - в совке не было никаких голосов. Обнищание бедных? Совок и тут обошел империю, ибо в какой-то момент обнищание в совке практически прекратилось, т.к. дальше нищать было некуда, и даже в позднем СССР рабочий жил хуже, чем в Российской империи. И о войне, если в Империи дело шло о долгах правительства - то в совке хорошей войны хотелось, просто чтобы можно было взглянуть на этот самый совок республик из 30-40.
>но попыток как-то улучшить жизнь основной части населения в царской России замечено особо не было
Тогда почему жизнь основной части населения в царской России была лучше жизни основной части населения в совке даже пол века спустя? Т.е. понятно, что царская Россия - такое себе, но не стоит забывать, с чем мы эту царскую Россию сравниваем.
Тогда почему жизнь основной части населения в царской России была лучше жизни основной части населения в совке даже пол века спустя? Т.е. понятно, что царская Россия - такое себе, но не стоит забывать, с чем мы эту царскую Россию сравниваем.
Да, с продуктами в СССР действительно, все было крайне грустно. Впрочем, как и со всем остальным.
Ебать ты дебил. Мало того что приводишь в сравнение фактор младенческой смертности (до года, а не до 16 лет), так ещё пытаешься манипулировать объективным фактором исторического развития, привязывая его к политическому режиму. То что детская смертность на протяжении 19-20 века существенно снижалась во всех странах проходящих через индустриализацию это объективная истина, в России в том числе этот показатель также значительно снижался к началу ПМВ. Это тупо процесс завязанный на развитии и распространении образования и здравоохранения среди масс населения, то что теперь называют демографическим переходом. И с приходом советской власти этот показатель резко не упал, он продолжал всё так же медленно степенно ползти вниз, потому что это был общий тренд исторического развития всей нашей цивилизации (люди становились образованнее, суеверия отживали, медицина становилась лучше и доступнее), тупо пинком этот процесс не ускорить или не замедлить (даже отдельные влияющие факторы приводившие к всплескам смертности навроде ПМВ, ВМВ и т.п. в долгосрочной перспективе тренда переломить не смогли).
Это конечно все правильно про тренд, вот только в царской России как-то незаметен был тренд на введение пенсий, создание школ, постройку жилья и прочее. А вот тренд на выдаивание бабла и соков из населения до состояния мумии был очень даже заметен.
Да, советы не принесли кардинально нового базиса, но развитие при них явно шло быстрее чем было бы при "царизме" так как банально большее кол-во людей поимело хоть какие-то социальные лифты и возможность изменить жизнь
Да, советы не принесли кардинально нового базиса, но развитие при них явно шло быстрее чем было бы при "царизме" так как банально большее кол-во людей поимело хоть какие-то социальные лифты и возможность изменить жизнь
Ебать, как меня поражают люди, топящие против Путина, но при этом надрачивающие на царскую Россию.
Вот где блять шизофрения в полный рост.
Вот где блять шизофрения в полный рост.
