Роскосмос рассказал об отсутствии российских деталей на Crew Dragon / #Свидетели Маска :: разное :: SpaceX :: Crew Dragon :: Роскосмос

Ellarihan

#Свидетели МаскаSpaceXCrew DragonРоскосмос

Роскосмос рассказал об отсутствии российских деталей на Crew Dragon

В американском корабле SpaceX Crew Dragon не использовались российские детали, отметили в пресс-службе "Роскосмоса". Однако они были в стыковочном агрегате американского сегмента МКС, к которому в начале июня он причалил.

Так, американские корабли Space shuttle оснащались российским андрогинным периферийным агрегатом стыковки (АПАС).

Затем компания Boeing дооснастила "переходники" элементами американского производства и установила их на российские агрегаты АПАС американского сегмента МКС. В ведомстве подчеркнули, что именно эта сборка с логотипом ПАО РКК "Энергия" и обсуждается в СМИ.

К одному из таких причалов пристыковался американский пилотируемый корабль.

А вот стыковочный агрегат корабля соответствует международному стандарту. Он не имеет деталей российской Ракетно-космической корпорации "Энергия".

Ранее некоторые эксперты рассказали, что триумфальный запуск Crew Dragon не обошелся без "российского вмешательства". Речь идет об элементах для стыковочной системы корабля, разработкой которой занималась компания Boeing.

Источник

О посте

Отличный комментарий!

Претензия вообще изначально бессмысленная. Ясен жуй на МЕЖДУНАРОДНОЙ космической станции должен быть установлен единый стандарт стыковочных портов как USB. И то что он русского производства вполнее объясняется тем, что у Советов-России было больше опыта работы с модульными станциями (то есть он вообще был, МИР - первая таковая). Ровно так же глупо разделять на "американский" и "русский" сегменты саму станцию. Так выглядит как будто бедный экипаж запирают в модулях их космического агенства и не пускают к остальным. Вообще МКСка - в кои то веки хороший пример слаженной работы совсем разных людей из разных космических агенств, культур и стран для достижения общей цели.

RevolverOcelot

10.06.2020, 04:15

ссылка

+34,8

Комментарии

54

10.06.20, 03:21

+23,8

Вау, как неожиданно.

Danilkass

10.06.2020, 04:00

ссылка

+15,7

Претензия вообще изначально бессмысленная. Ясен жуй на МЕЖДУНАРОДНОЙ космической станции должен быть установлен единый стандарт стыковочных портов как USB. И то что он русского производства вполнее объясняется тем, что у Советов-России было больше опыта работы с модульными станциями (то есть он вообще был, МИР - первая таковая). Ровно так же глупо разделять на "американский" и "русский" сегменты саму станцию. Так выглядит как будто бедный экипаж запирают в модулях их космического агенства и не пускают к остальным. Вообще МКСка - в кои то веки хороший пример слаженной работы совсем разных людей из разных космических агенств, культур и стран для достижения общей цели.

RevolverOcelot

10.06.2020, 04:15

ссылка

+34,8

Коммент скрыт. Показать?

Sandmann

10.06.2020, 09:30

ссылка

-20,6

Коммент скрыт. Показать?

Kzawr

10.06.2020, 10:13

ссылка

-17,6

Что ты черт возьми такое несешь?

pretoden

10.06.2020, 10:14

ссылка

+1,4

Очередной бадут.

zitz69

10.06.2020, 12:13

ссылка

+0,9

В плане что я несу? цель сотрудничества НАСА с Роскосмосом была в остановке потенциального перетекания ракетных технологий в СК что не помогло 1 цель пропала, но сотрудничество длилось в 14м году начали водить санкции и по хорошему надо было его равать, но возможности не было 2

Kzawr

10.06.2020, 14:14

ссылка

-3,0

Очень хуево изложена мысль. Я реально не могу не ломая глаза читать это. Хуевая пунктуация, нелогичное построение предложения (одного). Плюс отсылка к информации, которую видимо знаешь только ты. Для меня твой текст просто набор каких то слов.
> "цель сотрудничества НАСА с Роскосмосом была в остановке потенциального перетекания ракетных технологий в СК что не помогло 1 цель пропала, но сотрудничество длилось в 14м году начали водить санкции и по хорошему надо было его равать, но возможности не было 2 "
Перечитай пожалуйста, ну нихуя непонятно что ты пишешь

pretoden

10.06.2020, 14:38

ссылка

+0,2

Тут недавно было интервью от космонавта Падалки. Он там говорит что сегменты зависят друг от друга. На российском сегменте стоят двигатели для коррекции орбиты, а американский выдаёт много энергии.

Ellarihan

10.06.2020, 10:18

ссылка

+2,7

Когда-то их было 2 и жили поскольку система модульная просто довезти недостающий функционал заодно б отработали реконфигурацию станций в космосе что б было не лишним например для гибкости будущей окодолунной перевалочной станции.

Kzawr

10.06.2020, 11:53

ссылка

-2,6

2 сегмента были не жилыми. И были то - основные сегменты, как раз с движками и командным компом. Они и по сей день остаются главными частями, остальное это лаборатории, склады и тому подобное.

MCEnderManMC

10.06.2020, 12:58

ссылка

-0,1

В любом случае надо отрабатывать реконфигурацию станций так почему бы не сложить приятное с полезным все сотрудничество с роскосмосом былолля предотвращения перетекания ракетных технологий в СКорею.

Kzawr

10.06.2020, 13:16

ссылка

-2,8

Ну, так они примерно раздельно там и проживают. Иваны в своей части, янки в своей. Они, конечно, не вешают замков на двери и свободно шляются по всей станции и внутри кораблей, но все же МКС похожа больше на комуналку, чем на монолитный коллектив.

dstwo

10.06.2020, 10:18

ссылка

+0,1

Потому что жилые и научные отсеки в разных отсеках, простите за тавтологию. Естесно, спать ты будешь у себя

John_Wheels

10.06.2020, 12:34

ссылка

+0,7

Нет, МКС — это как раз монолитный коллектив – на станции всегда один командующий, экипаж экспедиции тренируется вместе на земле у каждого члена экипажа есть своя зона ответственности, которая не дублируется по принадлежности к стране и все вместе понятно поддерживают работоспособность станции.

Remper

10.06.2020, 12:58

ссылка

+2,1

Однажды человечество станет сильнее и мудрее. На его судьбу не буду влиять фанатики, сектанты, тираны и алчные до власти популисты. Но пока мы живём в тёмные века.

writer_ritter

10.06.2020, 10:29

ссылка

+0,6

При чём тут станция МИР, и опыт.
Стыковочный единый модуль разрабатывался совместно, ещё с начала 80-х, после первых полётов в СССР и США, поняли что нужен единый стандарт и модуль стыковки, сугубо для безопасности, и спасения людей, находящихся в разных кораблях, разных стран.
И такой модуль уже успешно был опробован в 1975 году.
Программа «Союз — Аполлон», американский трёхместный пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», совершил первый международный космический полёт со стыковкой с советским космическим кораблём «Союз-19».
МИР начался в 1986 году, и там уже были эти самые стыковочные модули.

666MAXIMUS999

10.06.2020, 11:13

ссылка

+2,4

Опять этот совковый ракурс чтоб не было обидно? На самом деле союз - маленькая пиздюлька, цепляющаяся к большому кабану skylab

dotachin

10.06.2020, 13:06

ссылка

-0,5

Это Аполлон а не Скайлэб.

Little bee

10.06.2020, 14:01

ссылка

-1,7

Да. Но я о выгодном ракурсе

dotachin

11.06.2020, 04:41

ссылка

+2,1

Sandmann

11.06.2020, 13:12

ссылка

+0,1

Эх, всё-таки в автобане был. Но не пропадать же простыне, зря накатал штоле?

Всё перепутал.
Модуль корабля/станции - конструктивно законченный отделяемый элемент. В космосе побывало две шутки под названием стыковочный модуль: стыковочный модуль Аполло (Apollo Docking Module), использованный для стыковки с Союзом, и стыковочный модуль станции Мир, применявшийся для стыковки с ней Спейс Шаттлов.
Тут же речь о стыковочных системах, стыковочных агрегатах.
На Салюте-1 (запущен в 1971-м) впервые были применены агрегаты ССВП (система стыковки и внутреннего перехода), они же стояли на Мире для соединения его модулей и стыковки Союзов и Прогрессов, и до сих пор используются для стыковки этих кораблей с МКС.
Для стыковки Аполло и Союза совместно конструкторами двух стран была разработана система АПАС-75. Советский и американский стыковочный агрегаты несколько отличались, но были, само собой, совместимы.
Для Бурана в СССР была создана система АПАС-89 (год понятно какой), такие же агрегаты были установлены на модуле Мира Кристалл, чтобы Буран мог состыковаться со станцией. Те же агрегаты (но уже под названием АПАС-95 - по году первой стыковки Шаттла с Миром) установили на Спейс Шаттл и позже на стыковочный модуль Мира (он был нужен для более удобной стыковки Спейс Шаттлов, хотя первая стыковка, кстати, была осуществлена без него непосредственно к Кристаллу). Эти же агрегаты использованы для соединение российского и американского сегментов МКС и стыковки с ней Спейс Шаттлов.
В США разработка новой (относительно АПАС-75) системы стыковки под названием LIDS (Low Impact Docking System) началась в NASA в 1996-м году по теме X-38. В 2010-м году её решили сделать международным стандартом, и после доработок с иностранными партнёрами переименовали в iLIDS (international). Сам стандарт интерфейсов получил название IDSS (International Docking System Standard), а американский вариант, соответствующий стандарту - NDS (NASA Docking System). В целом было похоже на АПАС-89, но имелись существенные отличия. Однако с iLIDS, в общем, ничего не вышло. В 2012-м году для IDSS и NDS была выбрана разработка Боинга SIMAC (Soft Impact Mating and Attenuation Concept), чей механический интерфейс полностью повторяет таковой у АПАС-89/95.

Sandmann

12.06.2020, 21:02

ссылка

0,0

Последнее предложение выглядит как флаг

tanot

10.06.2020, 11:56

ссылка

+0,4

Ты поаккуратнее на поворотах. Они же в следующих новостях напишут что американцы используют российские стандарты т.к. они лучшие в мире и вообще аналоговнет.

Gidof

10.06.2020, 12:46

ссылка

+2,3

Тут такое дело, стыковочный узел российского стандарта АПАС-95 применялся для стыковки Шаттлов с Миром и МКС. Просто он сделан на основе АПАС-89 который был разработан в СССР для Бурана, а потому отлично подходил для Шаттлов.
А сейчас собственно речь о том, что был разработан Международный стандарт стыковки, переходник на который с АПАС-95 и был частично сделан в Энергии.

Ellarihan

10.06.2020, 12:53

ссылка

+0,9

То есть даже не целиком?.. Ну это уже звучит как очередное побитие дна.

Gidof

10.06.2020, 13:00

ссылка

-0,4

В Энергии была делана сама силовая конструкция (каркас), именно её фотку и форсят. Потом Боинг установил на неё всю электронику и механику.

Ellarihan

10.06.2020, 13:02

ссылка

+0,5

Ёбаный стыд. И это они говорят в отношении тех людей у которых есть станки протачивающие коленчатый вал на ходу.

Gidof

10.06.2020, 13:08

ссылка

-0,1

Замки и приводы крюков с обеих сторон тоже российские.

Sandmann

11.06.2020, 13:18

ссылка

0,0

Sandmann

11.06.2020, 13:15

ссылка

0,0

это только в российском сыре ничего кроме вьетнамского пальмового масла не бывает

Radekk

10.06.2020, 17:56

ссылка

+2,3

Но дууууух, дууууух-то они тоооочно утащили. А иначе бы конечно ооооо, как в советские времена оооооо.

QuadroNyasha

10.06.2020, 04:50

ссылка

+10,5

Батюшка на старте космонавтов и оборудование святой водой не брызгал - о каком духе может идти речь?

Xander34V

10.06.2020, 07:00

ссылка

+2,9

Значит, не сам корабль долетел до станции, не иначе сам Сатана его поднял туда на своих вилах!

dstwo

10.06.2020, 10:19

ссылка

+0,5

Батюшка в храме сказал, что у Маска черти, пышащие огнем вместо двигателей! Так беснуются, что аж до низкой орбиты поднимают.

QuadroNyasha

10.06.2020, 10:40

ссылка

+0,1

об отсутствии

Solsoul

10.06.2020, 07:34

ссылка

-0,1

Как же это все унизительно звучит.
Они понимают что опускают сами себя просто фактом подобных "проверок"?

Alex Nyen

10.06.2020, 09:23

ссылка

+2,2

не опускают. Почти никто не полезет проверять, а действительно ли там нет российских деталей.
То есть информационный профит перевешивает небольшие репутационные потери в узких кругах.

Wild Falcon

10.06.2020, 09:31

ссылка

-0,8

А я не про это. Просто задавать вопрос о наличии или отсутствии таких деталей могут только неудачники.

Alex Nyen

10.06.2020, 10:04

ссылка

+2,3

Зато как приятно потявкать из-за забора

dstwo

10.06.2020, 10:20

ссылка

+1,5

Это ты так считаешь.
А у большинства установка "Россия - лидер в космосе, Гагарин, Союз, Урррааа!". И для них такой вопрос - это просто рутинная проверка самого по себе разумеющегося факта.

Wild Falcon

10.06.2020, 10:40

ссылка

+1,1

Они не очень умные. Но очень охуевшие.

kgf1979

10.06.2020, 11:16

ссылка

+0,6

Ну, цель была достигнута.
В массовом сознании закрепилась информация "у Маска российские детали". Вряд ли опровержение будет иметь хотя бы долю огласки от изначального "подозрения".

Уже не первый раз. Дохрена народу к примеру уверено что на Фалконах стоят российские двигатели.

Wild Falcon

10.06.2020, 09:29

ссылка

+0,8

Видимо уверены те же люди, что уверены в плоской Земле и боженьке на небесах

holodilnik

10.06.2020, 10:21

ссылка

+0,9

С плоской землей хз, но в боженьку на небесах верит реально дохренища народу. Так что да, скорее всего аудитории довольно сильно пересекаются.

Wild Falcon

10.06.2020, 10:41

ссылка

+1,4

так, ребятки, кто нарисует андрогинный периферийный агрегат?

mihailuv

10.06.2020, 10:01

ссылка

+1,9

middle

10.06.2020, 10:20

ссылка

+1,3

зачем рисовать? зайди на порнхаб - там много кино про его использование.

kain_pl

10.06.2020, 13:45

ссылка

-0,2

Какие детали? гайки да болты?

Koratick

10.06.2020, 12:10

ссылка

-2,3

Вот такие:

Ellarihan

10.06.2020, 12:13

ссылка

+0,4

а, табличка. ну это все меняет

Koratick

10.06.2020, 12:15

ссылка

-2,2

Выше картинки.

Sandmann

11.06.2020, 13:19

ссылка

0,0

Андрогинный периферийный агрегат - звучит неплохо.

Пылмырдок

10.06.2020, 12:49

ссылка

+0,1

Перерождение в фентези мире с андрогинным периферийным агрегатом

Фиговина

10.06.2020, 17:15

ссылка

+0,7