Линкор USS Alabama во время постройки (Именно на борту этого корабля происходили съемки фильма «В осаде». Корабль исполнял роль линкора «Миссури»)
Sweet home?
02.05.2020, 21:17
А все началось с чувака, который сделал плот. ебать я умнйы,когдя пьяный
I'm an Alabama Battleship and I wanna be free...
до сих пор не понимаю почему линкоры вышли из моды
налипил кучу брони и пушек и вперед танковать все, что только можно
против самолетов и ракет можно ПВО установить и все
налипил кучу брони и пушек и вперед танковать все, что только можно
против самолетов и ракет можно ПВО установить и все
Ну их надо так же охранять от подводных лодок как и авианосцы, а пользы они приносят на порядок меньше.
установить противоподлодочную оборону... наверняка на таком большом корабле место для всего хватит.
Тем более подводные лодки тоже вроде из моды выходят. Можно значит снова начинать строить линкоры?
как-то сложно все это
Тем более подводные лодки тоже вроде из моды выходят. Можно значит снова начинать строить линкоры?
как-то сложно все это
Противолодочная оборона - это нахождение крупного корабля в ордере с мелкими. то есть мало того что ты строишь на хрен не нужный огромный корабль за дофига бабла, так ты еще должен выделять ему сопровождение. И если с авианосцами это оправданно, то линкоры просто не нужны в современной войне.
подводные выходят? пф. да это самое лучше что придумано для моряков.
Потому что сегодня ракетное оружие ефективней. Линкор имеет дальность стрельбы в районе 40км, при этом имея не лучшую точность. Если цель окружена гражданскими, то атаковать не возможно. Один эсминец несёт 60 крылатых ракет, которые с минимальной погрешностью расхерачат любую цель. Для охраны одного линкора понадобятся все те же эсминцы. Вот и вопрос - на хера строить огромную дуру, которая имеет эфекивность на уровне того же эсминца, так как Миссури оборудовали ракетами, но ее же ещё и охранять ими нужно. Топлива сжечь нужно до хера. Проще один эсминец отправить, который сам кому хочешь, пизды даст.
Кроме топлива линкор еще до хера бабла требует на тех обслуживания и выплаты зарплаты команде, которая на такой посудине тоже не маленькая.
В общем выгоднее снимать аниме про девочек в образе линкоров, чем строить и содержать подобную фигню в живую.
В общем выгоднее снимать аниме про девочек в образе линкоров, чем строить и содержать подобную фигню в живую.
Зачем пушки, когда есть ракеты? А брони, способной выдержать ракету, пока нет. Вот и нет бронированных пушечных линкоров.
Современные подлодки могут в перезаряжаемые торпедные автоматы. Торпеды могут в самонаведение. Линкоры делали, когда пушки были главным калибром.
Во-первых, не десятком, а 227-ю, соизмеримо с волной, атакующей Перл-Харбор. Во-вторых, ну тогда Бисмарка вообще один торпедоносец потопил, хули.
А в-третьих, ну да, старье. Только одноклассники потопленных прошли всю войну и участвовали чуть ли не во всех знаковых сражениях. Подумаешь, действующие, мать его, линкоры. Ну и какбе флагман королевского флота "Худ" был заложен в 1916-ом, даже раньше большинства потопленных в Перл-Харборе линкоров. А про наши "Севастополи" 1909-го и говорить не приходится.
А в-третьих, ну да, старье. Только одноклассники потопленных прошли всю войну и участвовали чуть ли не во всех знаковых сражениях. Подумаешь, действующие, мать его, линкоры. Ну и какбе флагман королевского флота "Худ" был заложен в 1916-ом, даже раньше большинства потопленных в Перл-Харборе линкоров. А про наши "Севастополи" 1909-го и говорить не приходится.
Потому что пиздец как дорого, а выхлоп смешной.
В ПМВ говорили:"Хочешь разорить маленькую богатую страну - подари ей линкор."
Эта тварь жрет чудовищно много металла, жрет чудовищно много топлива, требует много ресурсов на обслуживание. Точность линкоров, даже с современными РЛС, будет оставлять желать лучшего, ибо качка и все дела.
Живучесть. Хороший вопрос - пробьют ли современные ракеты бронепояс линкора и повредят ли жизненно важные части, но торпедам явно будет похуй.
Ракеты. Ну да, вместо главного калибра на него можно навесить ояебу ракет. Но зачем, если за эти же деньги можно построить 2-5 крейсеров, эсминцев и прочей мелочи, которую может и проще уничтожить, но оно и жрет ощутимо меньше и стоит ощутимо меньше.
Я ХЗ, до чего ещё доебаться можно. Тут столько причин, что и не знаю, с какой стороны взяться.
Линкоры, в свое время, были этаким ядерным оружием, основная задача которого сдержать желание противника применить против тебя линкоры.
В ПМВ говорили:"Хочешь разорить маленькую богатую страну - подари ей линкор."
Эта тварь жрет чудовищно много металла, жрет чудовищно много топлива, требует много ресурсов на обслуживание. Точность линкоров, даже с современными РЛС, будет оставлять желать лучшего, ибо качка и все дела.
Живучесть. Хороший вопрос - пробьют ли современные ракеты бронепояс линкора и повредят ли жизненно важные части, но торпедам явно будет похуй.
Ракеты. Ну да, вместо главного калибра на него можно навесить ояебу ракет. Но зачем, если за эти же деньги можно построить 2-5 крейсеров, эсминцев и прочей мелочи, которую может и проще уничтожить, но оно и жрет ощутимо меньше и стоит ощутимо меньше.
Я ХЗ, до чего ещё доебаться можно. Тут столько причин, что и не знаю, с какой стороны взяться.
Линкоры, в свое время, были этаким ядерным оружием, основная задача которого сдержать желание противника применить против тебя линкоры.
ППКС. Тоже обожаю линкоры, но это как любить рыцарей — не про сегодняшнюю войну.
>пробьют ли современные ракеты бронепояс линкора
По расчетам интернет-корабелов пробивают только в путь:
http://alternathistory.com/korabelnaya-bronya-i-protivokorabelnye-rakety/
Ну и здравый смысл подсказывает, что будь броня эффективна против современного оружия, ее бы использовали.
>пробьют ли современные ракеты бронепояс линкора
По расчетам интернет-корабелов пробивают только в путь:
http://alternathistory.com/korabelnaya-bronya-i-protivokorabelnye-rakety/
Ну и здравый смысл подсказывает, что будь броня эффективна против современного оружия, ее бы использовали.
