ладно тени, видно также что то вроде света от прожекторов у объектов при входе в тень, но при этом как будто у луны есть атмосфера с пылью и свет от пыли видимый. Но ведь у луны нет атмосферы, нет пыли , если атм космос, то свет в космосе не виден сбоку, только если он светит на рецептор глаза или объектив камеры.
Не фейк? Далеко за миллиард видеокамер на Земле, но на них только что-то мутное и непонятное появляется всегда. Ага, не фейк внеочередной.
Скорость у объектов такая, что они нахрен бы улетели с орбиты луны. Так что имхо фейк.
Ого, зум.
Это не наши!
Это мои.
Они очень больше и еще летят достаточно близко, видно когда они проходят через терминатор то объект отражает свет достаточно что бы подсветить поверхность!
Но пыль в тени не видно наверное. Ну по крайней мере с Земли.
Только отражение света форму не меняет и интенсивность при разной освещенности, то есть при изменении положения относительно источника света "НЛО". Попробуй отражающую херню покрутить, форма зайчика солнечного (мы же за научные термины) изменится, а не пятном света будет. Световики есть в треде? А то я любитель с малым опытом, может, кто-то даже показать сможет обязательное изменение отражения, то есть пятна светового. Без атмосферы пятно должно быть чётким, даже круглая форма объекта не сильно это может изменить, кстати.
Вот повезло же оператору!
Юрий не только перенесся во времени, но и попал в альтернативный таймлайн.
Домой летят
Да просто к первому числу не успел видео отрендерить
reinforcements have arrived
- Как нам сделать так, чтобы земляне не подняли тревогу, увидев в телескопы наши дропшипы ещё при подлёте к их естественному спутнику?
Маскирующее поле включать нельзя - мы израсходуем остатки энергии и не сможем совершить манёвр торможения!
- А давайте просто покрасим половину корабля в чёрный цвет! Они решат, что это тень падает не правильно, обвинят своих наблюдателей в подделке и потеряют бдительность!
Маскирующее поле включать нельзя - мы израсходуем остатки энергии и не сможем совершить манёвр торможения!
- А давайте просто покрасим половину корабля в чёрный цвет! Они решат, что это тень падает не правильно, обвинят своих наблюдателей в подделке и потеряют бдительность!
Т.е. то, что 90% изображения на видео плавучее, и как только эти "объекты" исчезают в тени, плавучесть магическим образом исчезает, это не подозрительно для фейка?
P.S. привет 2007
P.S. привет 2007
Понакупают телескопов потом объясняй что там вокруг полюса солнца ближе Меркурия летает, почему на Марсе города, что за кастрюли появляютсяв кадре когда ЭМ привязь случайно проебали на орбите Земли и из чего по этим кастрюлям стреляют с Земли (https://en.wikipedia.org/wiki/MARAUDER).
Зонд это погодный и отражение болотного газа, в верхних слоях атмосферы.
Зонд это погодный и отражение болотного газа, в верхних слоях атмосферы.
я конечно верю в UFO и прочих алиенов и рептилоидов,
но вот конкретно на этом видео мне кажется что-то не так с тенями и освещением.
сами объекты освещены снизу.
а тень от объектов падает в другую строну.
думаю что на этом кадре, учитывая высоту и наклон поверхности и с какой стороны солнце, реальная тень объектов должна быть где то в районе того большого кратера, а не там где она видна.
а объекты должны быть освещены как скала под кратером, с дальней стороны от нас, контровым освещением.
но я не спец, просто мимо проходил, и могу ошибаться.
но вот конкретно на этом видео мне кажется что-то не так с тенями и освещением.
сами объекты освещены снизу.
а тень от объектов падает в другую строну.
думаю что на этом кадре, учитывая высоту и наклон поверхности и с какой стороны солнце, реальная тень объектов должна быть где то в районе того большого кратера, а не там где она видна.
а объекты должны быть освещены как скала под кратером, с дальней стороны от нас, контровым освещением.
но я не спец, просто мимо проходил, и могу ошибаться.
мы не видим полностью форму кромки кратера, по ней сулить глупо, а вот камни снизу кратера - видим, и они хорошо совпадают с пролетающим объектом. Освещение обьекта - вполне может быть отсветом от луны, а то что мы видим как тень на нём - "крыша" обьекта повернутая от лунной стороны
с направлением теней я еще могу согласится, но вот с дальностью тени от объекта до поверхности я не согласен, должно быть гораздо дальше.
так же не согласен с освещением, солнце освещает луну и объекты, а луна "светит" отраженным светом, и если как ты говоришь, объекты подсвечены луной, то это уже отраженный отраженного свет, яркость должна быть меньше чем от той части объекта на которую светит солнце. а этого нет.
так же когда долетают то стороны луну где есть тень, объекты всё еще освещены, хотя снизу луна уже в тени, и подсвечивать не может.
в 3DMax(и других редакторах) такое делается двумя(или более) источниками света, и назначаются объекты на которые свет источника действует или не действует.
1 источник освещает объект, и не отбрасывает тень, всё остальные объекты запрещено освещать.
2 источник делает тень от объекта, без его освещения, и всего остального.
в реальности у нас тут пока что 1 источник света, Солнце, и оно освещает все объекты и луну и планеты, подсветка от поверхности конечно возможна, но она должна быть только над освещенной частью поверхности луны, и по яркости должна быть меньше солнечного освещение, причем сильно меньше. а всего этого нету.
мой вывод - это монтаж, на видео Луны наложили смоделированные объекты и тени.
так же не согласен с освещением, солнце освещает луну и объекты, а луна "светит" отраженным светом, и если как ты говоришь, объекты подсвечены луной, то это уже отраженный отраженного свет, яркость должна быть меньше чем от той части объекта на которую светит солнце. а этого нет.
так же когда долетают то стороны луну где есть тень, объекты всё еще освещены, хотя снизу луна уже в тени, и подсвечивать не может.
в 3DMax(и других редакторах) такое делается двумя(или более) источниками света, и назначаются объекты на которые свет источника действует или не действует.
1 источник освещает объект, и не отбрасывает тень, всё остальные объекты запрещено освещать.
2 источник делает тень от объекта, без его освещения, и всего остального.
в реальности у нас тут пока что 1 источник света, Солнце, и оно освещает все объекты и луну и планеты, подсветка от поверхности конечно возможна, но она должна быть только над освещенной частью поверхности луны, и по яркости должна быть меньше солнечного освещение, причем сильно меньше. а всего этого нету.
мой вывод - это монтаж, на видео Луны наложили смоделированные объекты и тени.
зашакаленый cgi, причем плохой, но если комменты почитать видимо весьма научно правильно сделанный, так что 6\10 этому фильму
Как только кто-то зумит в рандомный кусок неба и там что-то появилось - это всратый фейк.
достаточно посмотреть на "тени" на то к ни абсолютно похуистично игнорят рельеф что бы понять что это фейк
Явный фейк, автор накосячил с луной, она плоская вообще то. Зачем постить такие видео? тут даже ребенок разберется.
Отличный комментарий!