BMW X-6 выехал на тротуар и врезался в людей. Гражданин США и жительница Москвы погибли на месте, троих людей госпитализировали.
Касымов был лишен водительских прав еще в ноябре прошлого года. После аварии на Невском проспекте мужчине вменили нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Ничей наверняка, просто судья в хорошем настроении был
Касымов был лишен водительских прав еще в ноябре прошлого года. После аварии на Невском проспекте мужчине вменили нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Ничей наверняка, просто судья в хорошем настроении был
просто обычный барин
а был бы чей то родственник так даже в сизо не попал
а был бы чей то родственник так даже в сизо не попал
BMW X-6 выехал на тротуар и врезался в людей. Гражданин США и жительница Москвы погибли на месте, троих людей госпитализировали.
Касымов был лишен водительских прав еще в ноябре прошлого года. После аварии на Невском проспекте мужчине вменили нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Ничей наверняка, просто судья в хорошем настроении был
Касымов был лишен водительских прав еще в ноябре прошлого года. После аварии на Невском проспекте мужчине вменили нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Ничей наверняка, просто судья в хорошем настроении был
лишенному прав, в наркотическом состояний, с двумя фрагами и смягчили меру пресечения
Меня вот это всегда прикалывало, чудак садиться за руль под чем-то, тем самым, сильно повышая шансы на ДТП, но при этом, ему инкриминирует "по неосторожности". Кто-то скажет: "Но он ведь не хотел убивать", ну да, не хотел... просто создал такую ситуацию, при которой шансы на то, что будет ДТП с летальным исходом, составили более 90%
следуя такой логике закона - завязываешь себе глаза, берёшь в обе руки по бритвенно-острой шашке и, размахивая шашками как грёбаный вентилятор (привет Гривусу) - врубаешься в толпу. все, кого порубаешь на куски - это по неосторожности.
хотя как по мне, всех кто садится пьяным за руль - можно смело крутить по статье "попытка предумышленного убийства". ну и если таки кого-то собьёт - умышленное.
хотя как по мне, всех кто садится пьяным за руль - можно смело крутить по статье "попытка предумышленного убийства". ну и если таки кого-то собьёт - умышленное.
За такие фразы ты и присядешь за разжигание.
Ясно, очередной овцееб не понес наказание. Национальная политика от ботексной мрази работает на все 100%.
Даже безотносительно связей у нас максимально ублюдочное законодательство в отношении ДТП. Можно за раз хоть целую толпу сбить, но срок от количества фрагов не увеличится, причем сам по себе он, как я помню, семь лет и максимум до 10 если ты был пьян. Короче ПЦ, а не законодательство.
А почему только ДТП? И насчёт убийства есть часть про "двух и более". Не конкретизировать же в законе каждое убийство. Это уже дело судьи, а вот они уже страдают хуйней
Ну в ДТП, по моему опыту, чаще всего применяются всяческие смягчающие обстоятельства. Той же женщине получить максималку по ДТП вообще не реально - с учетом наличия детей все сводят к условке. Тут суть именно в том что ДТП по умолчанию считается убийством по неосторожности, и с одной стороны это верно, с другой стороны машина - это средство повышенной опасности, и если ты сел на руль не трезвым, если ты в процессе ДТП с человеческими жертвами красил свое ебало и в результате чего не смог вовремя среагировать - то не очень правильно считать это "случайностью", на самом деле это закономерность и неплохо было бы что бы это было отражено в законе.
ну, в законах прописано что опьянения (алкоголь, вещества) являются отягощающими обстоятельствами. но применяют эти обстоятельства весьма выборочно...
п. 1.1 ст. 63 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
но помимо этого есть
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
а за дтп в алк, нарк состоянии и повлекшее смерть 264 ук рф есть, ток ужесточили её депутаты или нет, я хз
но помимо этого есть
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
а за дтп в алк, нарк состоянии и повлекшее смерть 264 ук рф есть, ток ужесточили её депутаты или нет, я хз
ещё и прав лишен ранее был
- Касымов в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения (веселящие шарики – прим.ред.), - пояснила гособвинитель.
а так же этот хрен после смертельного дтп пытался сбежать, но его поймали и отправили под арест.
а так же этот хрен после смертельного дтп пытался сбежать, но его поймали и отправили под арест.
Шары с оксидом азота
А, ну раз вину признал - тогда да, конечно, полностью опрвдан.
Ну, хотя бы по причине того, что, выйдя на улицу он смоется в свой ебаный аул, откуда его потом будет не достать. Как это было уже неоднократно, когда овцеебы, убивали, насиловали, воровали, а потом валили к себе.
Завтра твоих детей переедет пьяный алкаш, без документов, и его отпустят домой, ох ты обрадуешся тому, что он признал вину, на улицах станет лучше
А что два трупа это недостаточная причина для посадки? Читать умеешь? Опасность в том что он сел за руль не трезвым уже будучи лишенным прав, то есть это уже не первый прецедент, и его отпустили, а если он завтра опять пьяным за руль сядет и убьет кого нибудь? Это не достаточно опасно? Это учитывая то что все запреты он на хую вертел.
>убийца
>за что сажать?
Ты действительно такой тупой, или прикидываешься?
>за что сажать?
Ты действительно такой тупой, или прикидываешься?
По причине ебаного закона?
УК РФ Статья 264 часть 6.а -
Вождение в нетрезвом виде, повлекшее смерть двух и более лиц: от 8 до 15 лет
УК РФ Статья 264 часть 6.а -
Вождение в нетрезвом виде, повлекшее смерть двух и более лиц: от 8 до 15 лет
Скорее всего, его и отпустили со словами "исчезни". Так и перед дыркой не придется отвечать, и в посольство отправить дежурную отписку, типа, вот, мы его отпустили под подписку о невыезде, а он, гад такой, нарушил эту подписку, не можем найти, чтобы учинить над ним самый справедливый суд.
Душить надо не его, а либо прокурора, который направлял дело в суд, и назначал меру пресечения, либо судью, который эту меру занизил(Хотя это маловероятно. Судьи обычно соглашаются с прокурорской оценкой), либо главу суда, через которого спустили "распоряжение" конкретному судье.
Отличный комментарий!